2
Bouh !
Voila ma première critique sur ce site, malheureusement ça ne sera pas élogieux, ce film a réussi a tellement me faire rager que je souhaite partager mon opinion sur ce film assez médiocre. Pourquoi...
Par
le 13 févr. 2015
4 j'aime
Hammer Production is now back in business !
Je dois tout d'abord dire que le 1er opus m'avait laissé très dubitatif car trop prévisible et c'était un une sorte de melting-pot clichés sur les films de fantôme. Autant vous dire que je ne m'attendais pas à grand chose pour cette suite.
Ben ce fut une sacrée surprise ! On change d'époque, on refait la même chose mais cette fois on utilise plus de subtilité et on travaille les mouvements de caméra et voilà !
Ça nous donne une suite inventive et assez homogène entre les moments de pure esthétique et les moments de frayeur. La musique est très belle et nous fait bien nous intégrer à cet univers glauque et sombre. Les acteurs ont bien été choisis et un gros plus pour l'actrice principale !
Les points noirs :
L'histoire est encore une fois trop basique et les personnages sont très peu développés; en effet, on voit ce qui les fait agir comme ça, mais sans plus.
Les apparitions de la Dame en Noir... on les voit venir à des kilomètres même si ça marche toujours bien on se doute de son arrivée.
Les Jump-Scare se sont rajoutés à la mise en scène...ils sont mal placés et enlève la crédibilité à certaines scènes.
Enfin, beaucoup trop d'erreurs visibles à l'écran.
Ben ce fut une sacrée surprise ! On change d'époque, on refait la même chose mais cette fois on utilise plus de subtilité et on travaille les mouvements de caméra et voilà !
Ça nous donne une suite inventive et assez homogène entre les moments de pure esthétique et les moments de frayeur. La musique est très belle et nous fait bien nous intégrer à cet univers glauque et sombre. Les acteurs ont bien été choisis et un gros plus pour l'actrice principale !
Les points noirs :
L'histoire est encore une fois trop basique et les personnages sont très peu développés; en effet, on voit ce qui les fait agir comme ça, mais sans plus.
Les apparitions de la Dame en Noir... on les voit venir à des kilomètres même si ça marche toujours bien on se doute de son arrivée.
Les Jump-Scare se sont rajoutés à la mise en scène...ils sont mal placés et enlève la crédibilité à certaines scènes.
Enfin, beaucoup trop d'erreurs visibles à l'écran.
6
Écrit par
Créée
le 25 janv. 2015
Critique lue 677 fois
2 j'aime
D'autres avis sur La Dame en Noir 2 : L'Ange de la Mort
7
Dans la pire tradition Hammer
Presque 3 ans après "La Dame en noir", "L'Ange de la mort" change de réalisateur, passant de James Watkins à Tom Harper. Cependant, la franchise ne perd rien au change et ce second opus est toujours...
Par
le 4 févr. 2015
3 j'aime
4
La relique de la mort
(...) Véritable institution de l'horreur à la gothique dans les années 50 à 70, la Hammer a donné vie à nombre de monstres populaires sur grand écran, avant de connaître le déclin dans les années 80...
Par
le 27 janv. 2015
3 j'aime
Du même critique
10
Ranpo Edogawa... Un héritage joyeusement étrange.
Réalisé pour les 50 ans de la mort du grand Ranpo Edogawa (fondateur du genre policier Japonais). L'histoire s'inspire directement de l'univers de Edogawa-san et nous plonge dans un monde bancale...
le 31 juil. 2015
2 j'aime
9
Le sida en version satanique ?
"IT FOLLOWS" : une idée intéressante avec peu de moyens. Une Bande Son prenante et immersive (totalement stressante en fait). Une esthétique propre et soignée malgré quelques mouvements de caméra pas...
le 6 févr. 2015
2 j'aime
6
Hammer Production is now back in business !
Je dois tout d'abord dire que le 1er opus m'avait laissé très dubitatif car trop prévisible et c'était un une sorte de melting-pot clichés sur les films de fantôme. Autant vous dire que je ne...
le 25 janv. 2015
2 j'aime
