Vampire fatigué?
Il aura fallu attendre huit ans pour donner une suite au film de Tobe Hooper. Chose surprenante, c’est qu’à aucun moment dans la bibliographie de Stephen King, il n’y a une suite au Vampires de...
Par
le 15 avr. 2015
2 j'aime
Je m'y attendais, mais, bon sang, quel nanard !! J'ai rarement vu un film aussi bête.
Tout est minable : les acteurs sont plus que nuls, l'histoire, les personnages, les décors, les (rares) maquillages...
Le film n'a plus RIEN à voir avec le roman d'origine (ni même avec le premier film, excepté le nom de la ville) : pour la petite histoire, les vampires vivent tranquilos à Salem pendant que quelques humains, devenus esclaves, veillent sur leur sommeil.
Ainsi, nos vampires se la coulent douce et vivent comme des gens normaux, mais seulement quand le soleil se couche.
Joe, un anthropologue, natif de Salem, y revient pour y ramener son fils, soi-disant psychotique, mais qui est en fait simplement le gosse le plus mal élevé de la Terre, dans le droit chemin.
Mais là, les vampires lui demandent d'écrire leur bible ; s'il le fait, il pourra vivre en sécurité parmi eux.
Il accepte au départ (il en profitera pour roucouler avec une ancienne copine de classe, devenue vampire depuis le temps, et qu'il mettra même enceinte... humhum), puis, il se rend finalement compte que c'est pas très catholique tout ça (c'était si dur d'y penser dès le départ ?).
Alors, aidé d'un chasseur de nazis qui passait par là (WTF ??), il décide de tous les tuer.
Mais les vampires ne sont pas contents du tout, alors ils veulent tuer Joe en retour.
Vous l'aurez compris, ce film c'est du nawak du début à la fin, je ne comprends même pas comment un truc pareil a pu trouver un producteur pour être mis en chantier. Si encore, ça avait été fait sous forme de comédie, je veux bien, mais là, c'est juste complètement navrant.
Bref, si jamais vous tombez dessus par le plus grand des hasards, enfuyez-vous à toutes jambes, ça vaudra mieux pour vous.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Stephen King au cinéma - La liste entière, totale et absolue, Les meilleurs films de vampires, Les meilleurs films de 1987, Les meilleurs films d'horreur et Les pires affiches de films
Créée
le 10 août 2011
Critique lue 1K fois
5 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Les Enfants de Salem
Il aura fallu attendre huit ans pour donner une suite au film de Tobe Hooper. Chose surprenante, c’est qu’à aucun moment dans la bibliographie de Stephen King, il n’y a une suite au Vampires de...
Par
le 15 avr. 2015
2 j'aime
Un film de vampires qui fait preuve d'un peu d'originalité dans la présentation des personnages et son déroulement. On notera qu'il y a peu d'effets spéciaux, mais ils sont réussis. Il fait preuve...
le 3 févr. 2023
1 j'aime
Je ne sais pas si Larry Cohen a voulu faire une suite au film de Tobe Hooper ou au roman de Stephen King en tout cas le résultat est mauvais. Personnellement j'ai seulement lu le roman et on ne...
Par
le 28 mai 2013
1 j'aime
Du même critique
C'est un vrai délire ce film ! L'action ne s'arrête jamais (dès le début, ça pète de partout), les vannes fusent (le personnage de Dolph Lundgren est excellent !), le fan service est largement assuré...
Par
le 24 août 2012
47 j'aime
13
Un film qui détonne quand on connait un peu la filmo de l'ami Ridley, on se demande vraiment pour quelle raison il a été s'aventurer dans une histoire de fantasy aussi cul-cul. L'histoire est très...
Par
le 24 juil. 2011
35 j'aime
4
Il serait difficile d'innover et de dire des choses nouvelles sur ce chef d'oeuvre, qui non seulement est l'une des meilleures adaptations de King, mais en plus, l'un des meilleurs films traitant de...
Par
le 10 août 2011
34 j'aime
1