Les graines du premier doivent désormais pousser !

Attendre quatorze ans avant de sortir une suite de ce film m'a fait posé la question : Est-ce que ce film est une bonne suite ? Est-ce qu'il apporte quelque chose au premier ou n'aurait-il dû jamais exister ?

Sur la forme, ok, le film reprend la même construction narrative que le premier :

On pourrait alors se dire que ce film ne fait que copier son prédécesseur.

Mais dans le fond, plus que « changer » les choses, je dirais plutôt que le film fait pousser ce qui avait été planté dans le premier. Les personnages ont appris des choses dans le précédent film et dans celui-là, ils doivent le mettre en pratique.

Seul Flèche n'a ici aucun développement. Dommage car même si son développement était faible dans le premier volet, il était quand même existant : alors qu'il ne faisait que de se disputer avec sa sœur, il la défendit à la fin.

Enfin, certes on reprend ici certaines structures du premier mais pour les changer ou pour aller plus loin.
On a toujours une relation entre Violette et un de ses parents, dans le 1 c'était avec sa mère, ici c'est avec son père.
On a toujours un méchant créé par les gentils,

On a toujours une réflexion sur l'opposition entre justice institutionnelle et justice morale mais elle partage cette fois l'écran et les esprits avec une autre réflexion, sur notre vie par procuration à travers les écrans, qui a parfaitement sa place dans ce film grâce aux motivations du méchant.

Les Indestructibles 2 est donc, malgré son apparente ressemblance avec son prédécesseur, une très bonne suite car tout en réinterprétant les enjeux et les thématiques du premier volet, le film reprend là où l'on s'était arrêter quatorze ans plus tôt pour mettre en valeur les conséquences des Indestructibles, premier du nom.