Man on Fire par Starwealther

Quentin Tarantino l'a dit, « Man on fire » est exceptionnel. Je pense que c'est un peu exagéré comme terme, la qualité de ce film est quand même à nuancer.

D'abord, commençons par les points négatifs. Premièrement, le scénario qui n'est pas très particulier mais plutôt simpliste, le thème de l'enlèvement a été vu maintes et maintes fois. Le film est divisé en 2 parties, la première est l'apprivoisement de la petite fille, la deuxième est la vengeance de celle-ci qui a été kidnappée. Même si il ne connaît cette petite que depuis quelques jours, il ira pour la venger jusqu'à tuer des dizaines de personnes. Un peu difficile à croire mais c'est vrai c'est un film et la crédibilité n'est surement pas le but recherché par Tony Scott. Cependant, la partie rédemption est mal vu car contradictoire. Creasey lit la Bible et dit d'ailleurs à une soeur « il faut soigner le mal par le bien ». Est-ce que c'est faire le bien que de tuer tout le monde pour arriver à ses fins ? Après chacun fait sa propre interprétation de la religion mais il me semble logique que le meurtre est un pêché même si cette personne méritait de mourir. Après peut-être que je chipotte mais moi je trouve ça un peu incompatible.

Toutefois, le film est quand même bon pour de nombreuses raison. D'une part par son côté visuel, Tony Scott a la capacité de nous faire ressentir une énergie incroyable dans chacune des images. D'abord par des effets de flou sur des plans rapprochés mais aussi par l'impression clip vidéo donné via la rapidité d'enchaînements des plans. Le film s'en ressent esthétique et moderne.

De plus, la prestation de Denzel Washington est magnifique, il nous fait ressentir à travers la caméra une impression de puissance, de rage, de solidité, de rigueur. Son talent n'est plus à prouver mais là il le confirme avec classe. La fin est touchante mais quand même pas au point de chialer. Un film qui n’est pas le meilleur de Tony Scott qui a fait mieux notamment avec True Romance