Qu'on leur donne de la brioche, je n'ai jamais dit ça!

Dès le générique visuellement moche et sa musique criarde, je m'inquiète de la suite à venir. Marie-Antoinette est arrachée à son Autriche natale à 14 ans, arrive à Versailles; on la verra devenir maman de quatre enfants, cependant Kirsten Dunst âgée de 24 ans lors du tournage, affichera le même visage pendant ces 18 années (..?). Qu'a voulu exprimer Sofia Coppola, pourquoi elle s'est intéressée à cette reine par alliance, à cet épisode de l'Histoire de France pour le reconditionner à la sauce hollywoodienne, et n'en montrer qu'une image faussée. En effet les 2h de film se déroulent essentiellement à Versailles, dans ses jardins ou au Petit Trianon, les éléments extérieurs sont volontairement occultés. Il est mis en avant l'oisiveté de la Cour du roi, et l'ennui que ressent Marie-Antoinette, esseulée comme une étrangère qu'elle est; l'ennui gagne le spectateur aussi. Le roi est d'un inintérêt, rejetant physiquement son épouse pour disparaître le jour à la chasse. J'en arrive à penser que l'expression "qui va à la chasse, perd sa place" ferait référence à Louis XVI. La réalisatrice américaine insiste sur le visuel des toilettes colorées de la reine, les perruques surdimensionnées, l'abondance de souliers, d'éventails et de petits chiens. Le déroulement temporel est d'une fadeur, ragoter sur les courtisans, davantage sur les courtisanes, prendre des bains, ingurgiter des avalanches de gâteaux polychromes, et boire du champagne à tout va. On a bien compris qu'elle n'a d'autres occupations que le luxe et la luxure; pourvu que le film ne finisse pas en queue de poisson, pensais-je... hélas.