Ma critique s'adresse à tous ceux qui n'ont pas aimé projet x , et plus particulièrement à lucid .
Ce bon vieux monsieur nous deverse toute sa connaissance en art cinématographique, formaté par un entourage familiale ou éducatif standard.
Pour ma part il faut savoir distinguer 3 types de cinéma:
- Les grands films (psychose, les sentier de la gloire, 12 hommes en colères etc...)
- Le cinema expérimental qui essaye d'aillier art pictural et 7 eme art (l'arche russe ou encore los lot lost)
- Pour terminer le cinema de divertissement qui concentre environ pour ma part entre 90 et 95% du 7 eme art.
Alors oui j'ai entre 16 et 21 ans, j'aime faire la fete et je suis un grand fan des premiers americans pie.
Je voudrais dire à ce monsieur qui se nomme lucid qui n'est d'ailleurs pas en adéquation avec sa critique.
Tout d'abord on peut aimer sueur froides et aimer projet X, comme on peut aimer section d'assaut et vivaldi ou chopin ou encore les cantades de bach, on peut aimer le mc do et les restaurants étoilés.
le fait est que l'on ne peut noter un chef d'oeuvre et un film de divertissement selon les memes critères.
On est tous d'accord pour dire que les grands films éveillent chez le spectateur un sens morale, didactique, historique, ou encore philosophique.
En revanche le films de divertissement sont là pour nous rendre la gaité , on est heureux après avoir vu un film pareil , tous jeunes rêvent de vivre une soirée pareil meme si il y a des débordements et un coté iréel.
Tout ça pour dire qu'on ne peut pas attendre d'un cinéma de divertissement et un grands films les memes choses sur le plan émotionnel qu'il suscite chez le spectateur, la manière dont c'est filmé avec les plans camera ou encore le jeu des acteurs qui est annecdotique pour la simple et bonne raison que ce n'est pas la but visé par les réalisateurs.