Critique de Pulse 2 par Cellophane
Rhalalala, ce que c’est fade, c’est long, ça raconte pas grand-chose en le répétant plein de fois avec un comédien mono-expressif et des effets pas meilleurs que ceux qu’on voyait 20 ans...
Par
le 25 oct. 2024
Rhalalala, ce que c’est fade, c’est long, ça raconte pas grand-chose en le répétant plein de fois avec un comédien mono-expressif et des effets pas meilleurs que ceux qu’on voyait 20 ans auparavant…
Rien à sauver.
Créée
le 25 oct. 2024
Critique lue 1 fois
D'autres avis sur Pulse 2
Rhalalala, ce que c’est fade, c’est long, ça raconte pas grand-chose en le répétant plein de fois avec un comédien mono-expressif et des effets pas meilleurs que ceux qu’on voyait 20 ans...
Par
le 25 oct. 2024
Faire une suite à Pulse n'était pas une mauvaise idée, mais suite à l'échec commercial du film, on nous sert donc cette séquelle en un DTV bien pourri. De la réalisation soignée et clippesque de Jim...
le 30 mai 2019
J'ai arrêté à la 20e minutes. Un film qu'on ne finit même pas c'est 1/10 par défaut.
Par
le 5 août 2016
Du même critique
Au final, c’est bien.Au début, la dépendance alcoolique, bon, ça faisait très « documentaire » (et le film n’en est pas loin puisque c’est tiré d’un livre autobiographique avec l’auteur qui a...
Par
le 10 sept. 2024
6 j'aime
2
Ah ! Que ce disque fleure bon les années 60 aux Etats-Unis, les groupes vocaux à plusieurs voix, les arrangements rock soft, l'insouciance entre amis... Rien de particulièrement original hormis les...
Par
le 25 mars 2015
5 j'aime
J'ai écouté ce disque parce qu'il est dans le top 50 des 500 meilleurs albums selon le magazine Rolling Stones et je n'ai pas compris pourquoi... Je n'ai pas non plus compris comment on peut écrire...
Par
le 13 mars 2015
5 j'aime