Holmes à Mou York
Le casting avait de quoi surprendre et faire rêver: Roger Moore en Holmes, Patrick Mcnee en Watson (presque 10 ans avant Dangereusement Votre), Charlotte Rampling en Irène Adler, John Huston en...
le 23 mars 2023
Le casting avait de quoi surprendre et faire rêver: Roger Moore en Holmes, Patrick Mcnee en Watson (presque 10 ans avant Dangereusement Votre), Charlotte Rampling en Irène Adler, John Huston en Moriarty... Hélas à l'écran on se retrouve avec un pauvre téléfilm d'une assez grande platitude tant visuelle que scénaristique qui sent son théâtre filmé et ses décors de studio télé à plein nez. Seul Roger, visiblement très content d'être là et investi dans son rôle et tire son épingle du jeu tant McNee est sacrifié en bouffon comique, tandis que Rampling est atone et Huston grimaçant. S'ajoute à cela une énigme policière assez plan plan qui préfigure un peu étonnamment celle de Die Hard 3 et une intrigue sentimentale peu convaincante autour du fils que Holmes aurait eu avec Irène (joué par le propre fils de Roger)
Créée
le 23 mars 2023
Critique lue 49 fois
D'autres avis sur Sherlock Holmes à New York
Le casting avait de quoi surprendre et faire rêver: Roger Moore en Holmes, Patrick Mcnee en Watson (presque 10 ans avant Dangereusement Votre), Charlotte Rampling en Irène Adler, John Huston en...
le 23 mars 2023
Du même critique
Shahrukh Khan fait son Mission Impossible survitaminé, dans un film pas bien subtil mais extrêmement généreux en action même si certaines scènes surcutées et des CGI parfois trop voyants rendent...
le 30 janv. 2023
7 j'aime
Bon n'y allons pas par 4 chemins, c'est à égalité avec Les Dents de la Mer mon film favori. Et une pierre angulaire du cinéma dont l'influence demeure encore puissante presque 60 ans après. Leone au...
il y a 5 jours
4 j'aime
Faut jamais vouloir essayer de rationaliser ce film sinon il s'effondre sous le poids de sa stylisation trop léchée ou de ses incohérences volontaires (mais le demande t-on à Lynch, Cronenberg ou...
le 12 nov. 2024
4 j'aime