Comme une Star wars story sur Anakin ou Palpatine? Ouf la prélogie se termine!

La chute d'ANAKIN est-elle si surprenante? Les Jedi n'étaient-il pas devenus trop sûrs d'eux?Finallement n'est ce pas la chute d'ANAKIN qui enclenche une remise en cause terrible de l'ordre jedi ( presque son extinction) ? N'est pas cela le véritable équilibre de la force à savoir que les Jedi survivants et en nombre restreints défendent les peuples qui sont oprimés par l'empire plus que Dark Vador qui tue Dark Sydious? Avant les Jedi étaient du coté du sénat pouvoir élevé dans la république. Après la chute d'ANAKIN les Jedi n'ont plus voix au chapitre et paradoxalement cet humilité retrouvé leur confère une liberté, une pureté et une spiritualité plus grande .Longtemps boudé, la prélogie se résumant pour moi aux scènes OBIWAN KENOBI et QUI GON JIN Contre les DESTROYERS, la Course de module, le combat DARK MAUL contre QUI GON JIN et OBIWAN en ce qui concerne LA MENACE FANTÔME ; et au bout de l'ennui La poursuite dans CORUSCANT, l'attaque du vaisseau de JANGO FETT contre le vaisseau d'OBIWAN et la scène finale de l'armée des Clônes dans L'ATTAQUE DES CLÔNES ( Pas de quoi grimper aux rideaux donc); j'admets qu'avec le temps LA REVANCHE DES SITHS se bonifie. Malgré ses nombreux défauts, il faut prendre ce film comme un film indépendant en oubliant toute la saga (est-ce possible?)et c'est là qu'à ma grande surprise le charme opère. Oui, alors que je trouvais vraiment trop bateau la façon dont ANAKIN basculait vers le côté obscur de la force quand j'étais allé le voir au cinéma à sa sortie en 2005 ( en gros le gars fait un cauchemar il fait un rêve prémonitoire comme quoi sa femme va mourir et l'ayant vécu plus jeune concernant sa maman et n'ayant rien pus faire pour la sauver il prends la décision de protéger Dark sidious car il a besoin de lui, il pense que c'est le seul qui peut l'aider à sauver PADME d'une mort prochaine), on comprends qu' ANAKIN est faible psychologiquement. Avant je voyais toujours ANAKIN sous le prisme de DARK VADOR ( puissant et fort) et du petit ANAKIN ( puissant et fort) ou d'un chevalier JEDI lambda ( puissant et fort). ANAKIN croit vraiment ( à tort YODA: "toujours en mouvement est l'avenir) que ses visions vont forcément se réaliser parce qu'il a la faiblesse de croire que ses pouvoirs exceptionnelles sont tout-puissants alors qu'il ne peut pas contrôler l'avenir. Il va jusqu'à étrangler PADME , ce que je n'avais jamais compris à l'époque. Et là en le revisionnant récemment j'ai eu une révélation et si en fait c'était le côté SITH d'ANAKIN qui étranglait PADME prenant le dessus sur le côté JEDI d'ANAKIN qui ne pouvait plus le contrôler? Perso ANAKIN me fait penser à SAGA le chevalier d'or des GEMEAUX dans SAINT SEIYA dont la dualité BIEN/ MAL est poussé à l'extrême à cause d'un pouvoir au final trop lourd à porter qui petit à petit grignote la conscience et l'âme de son détenteur qui devient victime de ce pouvoir extraordinaire. Donc depuis le début ANAKIN lutte contre son mauvais côté qui petit à petit prends le dessus, ce qui veut dire que même sans avoir été repéré par QUI GON JIN et suivi son entrainement JEDI, ANAKIN aurait de toute façon viré du côté obscur et ce, beaucoup plus tôt. L'entrainement JEDI initié par OBI WAN et l'amour de PADME ont simplement repoussé l'échéance. La première demi-heure du film à bord du vaisseau du général GRIEVOUS est dantesque peut-être la plus énergique de la saga et par la-même confortable et rassurante pour nous simples spectateurs…C'est alors que le film passé ces trentes minutes, a un rythme qui ralentit comme les deux autres films de la prélogie qu'on croyait derrière nous mais c'est pour mieux nous plonger dans les doutes et les erreurs d'ANAKIN qui font le sel de cet épisode. Peut-être est-ce fait de manière maladroite par LUCAS le problème est qu'HAYDEN CHRISTENSEN n'est pas l'acteur du siècle non plus… Je pense surtout que LUCAS a eu le tort de traiter de trop de choses dans un même film et c'est là qu'on en revient au défaut de la prélogie à savoir que les films 1 et 2 n'ont pas servi à grand choses et que du coup LUCAS se retrouvait avec un cahier des charges beaucoup trop volumineux….J'ai pas aimé le lézard que chevauche OBI WAN, ni le combat final entre OBI WAN et ANAKIN beaucoup trop long et cliché trop saturé d'effets numériques, j'ai pas aimé non plus le combat entre YODA et DARK SIDIOUS, j'ai pas aimé les cris des WOOKIES à la George de la Jungle, mais ça permet quand même à la trilogie d'origine de ressortir grandie , au RETOUR DU JEDI d'avoir une dimension supérieure. Maintenant je trouve qu' ANAKIN n'est qu'un gamin capricieux, que PADME est vraiment trop froide. Une scène que j'ai vraiment pas aimé c'est lorsqu'OBIWAN dit à PADME qu'ANAKIN a basculé du coté obscur de la force! Sait-elle ce que cela signifie? Est-elle une JEDI pour en mesurer l'impact? Quand quelqu'un fait quelque chose de mal ou qu'il commet des erreurs , va-t-on dire de lui qu'il est tombé du coté obscure de la force? Les dialogues de la prélogie sonnent faux et cela devient agaçant à la longue ( les seuls dialogues qui tiennent la route sont tous ceux de QUI GON JIN dans star wars 1 qui aurait mérité d'être plus présent dans la prélogie).
Avec le recul, Lucas a malmené Star wars à coup d'effets spéciaux , sans scénarios sans respecter le grain et les décors de la trilogie d'origine. Ce n'est pas en ouvrant le robinet de pixels à fond que l'on peut raconter une histoire et rester crédible. Quel gachis, c'est navrant !