Alors oui il y a du cinéma avec peu de dialogues qui est très intéressant. Oui il y a du cinéma avec un univers décalé qui est très intéressant.
Mais là c'est pas possible... comment peut-on vendre ça comme du cinéma novateur, un ovni, un souffle nouveau, presque du "génie" ?
Mettre du sparadrap sur la tête des acteurs et faire des vannes pas drôles non ce n'est pas novateur. Je l'ai fait en CE1 quand je devais jouer la momie pendant le spectacle de fin d'année qui avait pour thème Tintin. Je n'avais aucune réplique et pourtant c'était bien plus intéressant que ce film.
Bon blague à part il n'y a aucun comique de situation, aucune vanne ou alors des vannes "volontairement nulles" qui en fait sont vraiment nulles.
L'atmosphère du film n'a aucune profondeur.
J'ai le sentiment que Dupieux a voulu jouer la carte de l'"ennui volontaire", du rire par le "non-rire", du comique par le vide mais oui malheureusement c'est bien vide tout ça...