J'ai mis 2 à ce film et pourtant je suis un grand fan de SF mais la on tombe dans le grand n'importe quoi, juste le synopsis commence bien : "En cette année 2057, le soleil se meurt...", acceptons l'évidence de la fin de notre soleil mais en 2057 soyons raisonnable... ce fut juste une raison de Danny Boyle pour ne pas s'enquiquiner avec le coté évolution sociale et surtout technologique de l'homme plus tard (et encore je suis gentil puisque en attendant que les quelques milliards d'années avant que le soleil "meurt" notre espèces sera loin ou éteinte.). Bon passons la fin du soleil dans 47 ans, ensuite ce qui m'a le plus affligé dans ce film c'est le nombre d'incohérence scientifique, cinématographique et même tout simplement logique, quelque exemple pour le plaisir [SPOIL] : prenons d'abord un simple exemple, un des navigateurs décide de changer le cap seule sans personne pour le copiloter (sans que cela gène les autres au passage) et bien que très fort en calcul de trajectoire ni lui, ni l'IA du vaisseau ne pense a faire "pivoter" le bouclier thermique ce qui entraîne la fin de leur jardin/producteur d'oxygène (pour une raison exacte qui m'échappe et bien sur ils n'ont jamais pensé a avoir des plantes ailleurs en sécurité) et ensuite de leur commandant pour encore une fois une raison que seul Danny Boyle comprend. Ensuite mon dernier exemple qui en dit long : Le méchant, un vrai beau fanatique tiré d'un mauvais film d'horreur puisque des qu'on le film *PAF magique* il devient tout flou ou en différentes vue bien dissocié. Et la ou il fait très fort c'est qu'il survit 7ans sans laissé une seul trace de pas dans Icarus 1 avec la quantité de poussière qu'il y a et il mange des racines et plantes dans un jardin grand comme ma poche... (oui j'ai peut être des grandes poches mais lui il a un petit jardin pour se nourrir et respirer)et toujours sans laisser de trace !!! Pareil pour rentrer dans icarus 2 et le "décrocher", pas une alarme pas une caméra...Bon voila désolé d'avoir rallongé les exemples et encore j'ai pas parlé du coup de la bombe qui atteint carrément la vitesse de la lumière et qu'a 45% du chemin ils savent pas si sa va bien marché, ils ont le gout du risque !!!!!!! [/SPOIL] Au final se film qui aurait pu être bon si MR Boyle avait continuer sur la lancer du premier tiers du film et n'avait pas essayé de faire le reste du film sur du suspense/horreur mélangé a de la SF avec des astronautes illogique et un petit fond de "psychédélique/étrange" mal copié sur Darren Aronofsky (vers la fin ya un ptit coté "The foutain" bien mal repris).


Tout sa pour dire que ce film est une .... BOUSE qui fait honte au genre SF.
Jterrien
2
Écrit par

Créée

le 17 oct. 2010

Critique lue 676 fois

1 j'aime

jasmin terrien

Écrit par

Critique lue 676 fois

1

D'autres avis sur Sunshine

Sunshine
Gand-Alf
8

Solar Crisis.

En 2007, après le succès surprise de "28 jours plus tard" et l'échec du discret "Millions", Danny Boyle, en compagnie du scénariste et romancier Alex Garland, proposait son petit hommage personnel à...

le 24 mars 2015

54 j'aime

7

Sunshine
LeChiendeSinope
9

Critique de Sunshine par LeChiendeSinope

La première fois que j'ai entendu parler de ce film, je me suis demandé ce que Danny Boyle avait été foutre dans ce projet. Lâcher une bombe nucléaire sur un soleil à l'agonie pour le raviver et...

le 19 nov. 2011

51 j'aime

5

Sunshine
CréatureOnirique
8

2057: L'Odyssée d'Icare (Qu'est-ce que ça claque comme titre...)

Allez, il fallait bien que je vois un jour un film de Danny Boyle ! Et j'ai commencé par celui de ses films qui appartient à l'un de mes genres favoris : la Science-fiction. Après avoir...

le 14 janv. 2015

46 j'aime

Du même critique

Le Soleil obscur
Jterrien
7

Critique de Le Soleil obscur par jasmin terrien

Un livre de SF post-apocalyptique old-school assez intéressant, une sorte de rahan avec des building et des routes entouré de jungle avec une fin du monde imminente. Un bon roman de gare...

le 30 sept. 2010

1 j'aime