Un Tarzan qui est tombé bien bas.

Il y a tant de films de Tarzan qui existent aujourd'hui et pourtant, Hollywood n'a pas fini de nous lasser en rebootant maintes fois des films avec le même personnage. Je ne suis pas contre la modernisation d'anciens films avec la technologie du cinéma d'aujourd'hui tant qu'il s'agit de faire un bon film apportant une nouvelle fraîcheur, une nouvelle vision et une nouvelle évolution d'un personnage aussi réputé que Tarzan, le fameux homme-singe. Comme vous le savez sans doute, ce film est un reboot. On reprend tout à zéro l'histoire de Tarzan avec ses origines, sa relation avec les singes, son amour envers Jane, des méchants hommes cherchant à s'approprier hostilement des territoires avec ce petit plus dont je me demande toujours qu'est que ça vient faire dans ce film : la libération du Congo.

Quand je regarde le casting, j'ai comme l'impression que les acteurs n'ont pas été choisi au hasard. À croire que le réalisateur a cherché à faire motiver les gens à aller voir son film au cinéma. Pour commencer, Alexander Skarsgard, un acteur que je l'ai seulement vu dans le pitoyable film Battleship, ne m'a pas convaincu dans le rôle de Tarzan. Je l'ai trouvé bien fade et pas très charismatique. Fort heureusement, le reste du casting sauve sa mauvaise interprétation. Mais je reviens à ce que j'ai dire concernant le choix sélectif du casting. Une actrice comme Margot Robbie qui commence à peine à faire sa réputation après avoir joué un rôle dans Le loup de Wall Street. Pas mal mais sa beauté ne suffit pas pour rendre son personnage attachant. Un Samuel L. Jackson qu'on connaît très bien pour ses rôles géniaux. Bien sûr, après avoir joué le méchant dans Spectre, on n'hésite à engager Christoph Waltz dans le même genre de rôle. Pas aussi convaincant que dans Inglorious Basterds. Le reste du casting est sans importance.

D'après mes recherches, le dernier Tarzan en film réel est la version 1997 avec Casper Van Dien. Ce qui fait 19 ans d'écart par rapport à ce reboot. À ma connaissance, un reboot est un film où on reprend tout à zéro. Eh bien ! Il faut croire que le réalisateur n'a pas la même notion du mot reboot que moi. Il a carrément sauté l'introduction de Tarzan comme si un autre film était sorti il n'y a pas longtemps. Le film commence directement par une scène se déroulant dans la villa de Tarzan avec Jane en sa compagnie. Dès le retour de l'homme-singe dans la jungle, on passe directement à l’enlèvement de Jane. Libération du Congo, affrontement avec le méchant, combat avec les singes, tous ces éléments dans une mise en scène et un montage désastreux où tout est vite expédié sans nous laisser respirer. Je ne parle même pas de la qualité médiocre des effets visuels et des décors en CGI. Les scènes de combat sont loin d'être à la hauteur de mes attentes. Un travail presque bâclé. Il y a quelques décors qui sont assez beaux mais cela ne sauve pas le naufrage. Je suis resté insensible pendant tout le film.

Comme vous l'aurez compris, le long-métrage ne m'a pas satisfait. C'est à la fois un Tarzan de trop et inutile. Encore un film pour une démarche commerciale. Effets spéciaux médiocres, univers plat, scènes d'action au ralenti pathétiques et mal filmées, du recyclage sans faire quelque chose de nouveau, David Yates n'aurait jamais dû toucher à un personnage aussi mythique que l'homme-singe. 3/10

Lui, c'est Tarzan. Toi, Jane. Il viendra pour toi.