Un Indiana Jones un peu fatigué et un Tomb Raider moins sexy

Faut-il qu'une histoire soit vrai pour être belle ?
Car c'est en effet une histoire que l'on nous raconte : on place ici une compétition professionnelle et une intrigue amoureuse sur fond d'épopée archéologique. Il y a là une histoire légèrement triste d'un monde bourgeois qui cherche à s'évader de la guerre qui les terrifie, car à aucun moment on ne démontre l'impact qu'a eu cette histoire sur l'archéologie ou sur l'histoire de l'Angleterre. Alors que pourtant certains dialogues prônent la fierté de l'histoire nationale et la diffusion du savoir à toute la population. Tout ce qu'on voit, c'est ces quelques personnages qui s'enorgueillissent de leur découverte et dont l'impact ne dépasse pas le champ où elle a été faite. Aucune action n'a d'impact concret : l'intrigue parait légère tellement il est difficile de saisir l'enjeu de cette fouille. La seule impression qui est dégagée, c'est que les personnages cherchent en cette découverte un argument pour fuir la guerre, tel l'enfant qui préfère aller dans l'espace. Comment prendre alors ce film au sérieux si ses personnages tentent de fuir leur responsabilité ?
Qu'en au sujet du film : l'archéologie. Cela est aussi une histoire, une veille histoire de l'archéologie. Pourquoi vouloir revenir toujours à la même idée de cette discipline ? L'archéologue est perçu comme un aventurier (même si celui-ci est un peu fatigué), qui est savant sur tous les plans. Le culte de l'objet précieux ne manque pas à l'appel, c'est évidemment un trésor qu'on vient chercher (en or, c'est mieux). Il n'est donc pas question de montrer un autre aspect de cette discipline, qui aurait pu être accentué sur la méthode scientifique, sur l’importance nationale ou sur ses enjeux sociaux. Bien que les faits se sont déroulés il y a près d'un siècle, c'est une image contemporaine qu'on véhicule. La même image que l'on trouve déjà dans Indiana Jones ou dans Tomb Raider, mais chez eux au moins, il y avait le divertissement de l'action...
Cette fouille n’a donc rien trouvé de nouveau et rien pu démontrer dans son rapport, faute à un protocole à la base bancale.