Bah heureusement que ses cons n'ont pas touchés au Silmarillion !

Bien Bien.... je trouve que l'on a pas assez parlé des films de Rankin/Bass adaptés de l'univers de Tolkien. Car oui, durant une certaine période, la production Rankin/Bass a détenu les droits des films sur la terre du milieu et en a fait 2 films :
-The Hobbit en 1977
-The Return of The King en 1980
Ces deux films ont connus un certain succès à leur époque et même maintenant sont très appréciés par certains fans...Ce que je ne comprend pas.
The Hobbit était déjà un film pas terrible de par le fait qu'il retranscrit le roman éponyme à la lettre jusqu'aux dialogues au point d'en devenir inutile et sans aucun intérêt (sérieux, si je veux une histoire retranscrivant 100% le récit du Hobbit, je n'ai qu'à lire le livre) , il avait au moins comme qualité des graphismes plutôt originaux, de très bonnes musiques (même si, qu'on se le dise, elles ne valent pas celles composées par Howard Shore ) et une excellent mise en scène. The Return of The King, lui, a une multitude de défaut mais n'a même pas une once de qualité.
Rien que le principe de faire une adaptation du "Retour du roi" sans faire une adaptation des "Deux tours" et de "la Communauté de l'anneau" est une idée suicidaire, car ainsi on bâcle l'évolution que les personnage ont acquis au fil du temps. Et croyez le ou non, le film bâcle non seulement les étapes des évènements d'avant le retour du roi, mais fait aussi comme si nous connaissions l'histoire de base sans même nous présenter un seul instant les personnages ou l'intrigue, non, on commence là ou le Retour du Roi commence et on vous emmerde (Frodon est déjà prisonnier à Cirith Hungol, le Gondor est déjà assiégé...). IDIOT ! CE N EST PAS DU TOUT COMME CA QU UN FILM MARCHE ! et comme vous vous en doutez, étant donné que le film fait comme si on avait lu le livre, il envoie chier les spectateurs qui n'ont pas lu le bouquin et qui durant le film devrait se poser BEAUCOUP de questions (qui est cette conne qui essaye de se fritter au Roi-Sorcier ? Pourquoi le personnage qui donne le titre du film (Aragorn) n'apparait qu'après 1 heure de film et n'est même pas développé ? QUI SONT CES CONS QUI VEULENT DETRUIRE L ANNEAU ? QUI EST CETTE CREATURE QUI ATTAQUE FRODON ET SAM ET QUI LES APPELLE "MAITRE " ?) . Et bien sur, le film n'a pas de début. C EST POUR CA QU ON FAIT LE FILM QUI POSE LES BASES DE L UNIVERS AVANT UNE SUITE PAUVRE TACHE ! MEME UN GOSSE DE MATERNEL LE SAIT ! Et même en dehors de ça, le film se foire à tous les niveaux :
-l'animation est assez médiocre, les graphisme étant souvent affreux
-les musiques sont oubliables
-à l'exception de l'interprète de Gollum, tous les autres comédiens de doublages n'y croit pas et se font chier comme des rats mort
Donc voilà. Si vous voulez commencer votre initiation à l'univers de Tolkien, je ne vous conseil pas ce film. Et même pour les initiés, ce film est une insulte étant donné que beaucoup d'éléments majeurs du Retour du Roi sont survolé voir totalement absents (Légolas, Gimli, la relation Denethor- Faramir...). Bref, à éviter