Chronique d'un blockbuster sans saveur
Un jour comme les autres, Gerry Lane et sa famille se retrouvent coincés dans un embouteillage monstre sur leur trajet quotidien. Ancien enquêteur des Nations Unies, Lane comprend immédiatement que la situation est inhabituelle. Tandis que les hélicoptères de la police sillonnent le ciel et que les motards quadrillent les rues, la ville bascule dans le chaos…
Les gens s’en prennent violemment les uns aux autres et un virus mortel semble se propager. Les êtres les plus pacifiques deviennent de redoutables ennemis. Or, les origines du fléau demeurent inconnues et le nombre de personnes infectées s’accroît tous les jours de manière exponentielle : on parle désormais de pandémie. Lorsque des hordes d’humains contaminés écrasent les armées de la planète et renversent les gouvernements les uns après les autres, Lane n’a d’autre choix que de reprendre du service pour protéger sa famille : il s’engage alors dans une quête effrénée à travers le monde pour identifier l’origine de cette menace et trouver un moyen d’enrayer sa propagation…
Dans les faits, World War Z était un film attendu à plus d’un titre. Voir Paramount dépenser plus de 100 millions de dollars pour un film de zombies avec Brad Pitt, c’était déjà un fait remarquable en soit. Mais un film avec Mr Pitt n'est pas un gage de qualité, loin de la...
De plus, Pour Marc Foster, le réalisateur de World War Z, un problème ce pose. Pour proposer une fiction sur ce sujet aujourd’hui, il faut apporter un angle particulier, une ambiance originale ou des personnages forts. C’est exactement ce que ne fait pas World War Z. Nous avons là un film de zombies simple et sans reel saveur. La ou le livre de Max Brooks fait fort, vient de la psychologie des personnages qui sont tres dévellopés, Au contraire du film qui en oublie les point forts...
Une 3D et des effets spéciaux beaucoup trop mal optimisés
Le centre d’un film de zombies, c’est bien entendu… ses zombies ! Oubliez tous du livre de Max Brooks sur le parasite qui envahit le cerveau, se servant du corps comme un outil. Oubliez les zombies lents et seulement dangereux en groupe. Ici, nous avons le droit à des infectés à la "28 jours plus tard",qui sont agressifs. De même, dans certaines scènes, des milliers de zombies envahissent l’écran d'un coup, faisant penser à des insectes dévorant, balayant tout sur leur passage. Dit comme ça, cette vision des morts-vivants pourrait paraître intéressante, malheureusement, les scènes sont loin d'etre plaisante a l'oeil. La 3D est tres mal géré et incrusté, a se demander si la 3d etait intéréssante. Clairement non.
Une adaptation au scénario trop simplet...
Les fans du livre de Max Brooks risquent aussi d’être déçus tant le coté géopolitique de son œuvre a été exclu du film pour se recentrer sur l’aventure personnelle du personnage de Pitt. Une enquete sans reel intéret, bancale et qui ne choc pas. Tous se devine facilement. Le probleme de World War Z vient du fait qu'il ne veut pas se démarquer du reste des films de zombies. On fait un film de zombies parceque le spectateurs veut du zombies. La production a décidé de laissé le scénario a Damon Lindelof, scénariste sur Lost, prometheus...Les rebondissements de Lindelof sont tellement prévisibles, que, là aussi, cela emporte le rire. Le scénario en devient tellement vide qu’ils sont obligés à plusieurs reprises de ressortir le même effet comique, les zombies qui se cognent aux vitres en claquant des dents. Pathétique... sachant que le film est a la base, tres 1er degré...
L’une des grandes forces du livre World War Z et de Guide de Survie en Territoire zombie, c’est la théorisation de la survie en cas d’infection. D'autres oeuvres comme Walking Dead l'utilise (comics), pas forcément avec talent (séries) mais il y a une envie dans ce sens.Dans World War Z, on essaye de les appliquer, puis on passe à autre chose. Par exemple, les personnages sont conscients que les zombies sont attirés par le bruit. Et que font-ils ? Ils prennent des armes a feu, alors que il existe tellement d'autres façon de faire. Alors, ces defauts vient t-ils de la fainéantise de la production, ou sont t-ils fait pour plaire a public, public qui acceptera tant de lacunes, pour quelque scène d'action mal filmé ( la scène ou Brad pitt part de Taiwan, des plan banales et autres effets des moins plaisant)
Se payant le luxe de passer en boucle une mélodie composée du dernier album de Muse, la bande son déçoit autant que le film. Les film de zombies se doivent d'avoir une bande son assez convaincante et varié pour qu'elles s'y prettent a tous les scenes possibles du film.
World War Z ne va jamais au bout des choses et est loin du choc qu’il aurait pu être. On retiendra de ce film un classification PG-13, le long-métrage devenant un film grand public et n'ayant n’a qu’un seul but : faire le maximum d’entrées pour que les recettes engendrent la naissance d’une franchise a forte rentrée d'argent. Un regret immense au vue d'une campagne de communication qui intérrogait et donne envie.
Ps :Prix du placement de produit le plus WTF de l’année,
