Sorti en salles le 13 novembre, Gladiator II, réalisé par Ridley Scott, était sans doute l’un des films les plus attendus de l’année. Avec un casting mêlant talents iconiques et révélations de la Gen Z comme Pedro Pascal et Paul Mescal, ce blockbuster n’a pas manqué de faire parler de lui. Cette suite a lancé une énorme ciné-bataille sur SensCritique. On souligne la température au sein de la communauté SensCritique.
Entre honneur et déception : la communauté divisée
Les avis des utilisateurs reflètent un véritable fossé entre ceux qui ont apprécié l’approche classique du film et ceux qui regrettent sa comparaison inévitable avec l’opus original. Pour D. Styx (note : 9/10), Gladiator II est un retour aux fondamentaux :
"Honneur, vengeance, pouvoir : trois mots qui décrivent bon nombre de films, mais qui se prêtent particulièrement bien à cette suite."
Cependant, d’autres spectateurs se montrent plus sévères, notamment sur la gestion du scénario par David Scarpa. Pour Arthur Debussy (note : 4/10) :
"Le problème principal de Gladiator II, c’est le scénario indigent… Ce film est à la fois une suite et un remake/reboot du premier opus. Les curseurs sont poussés au maximum, mais sans la subtilité ni l’impact émotionnel du premier."
Il pointe également une surenchère dans les effets spéciaux, jugés peu convaincants :
"Dans le premier opus, les combats dans les arènes étaient épiques. Là, ils sont encore plus sanglants et gores, à la limite du ridicule (le babouin enragé numérique, les requins à la place des tigres…)."
Des incarnations saluées mais une mise en scène polarisante
Certains utilisateurs, comme SilentBBR (note : 8/10), trouvent leur compte dans le spectacle visuel et les performances des acteurs :
"Paul Mescal est une excellente découverte pour moi. L’histoire arrive à nous faire passer par un ensemble d’émotions… Tout est fluide, tout fonctionne bien, avec des scènes d’action bien filmées, dont une bataille navale atypique."
Il souligne également l’ambiance immersive et la mise en scène de la folie et de la décadence des empereurs romains.
Pour Sergent_Pepper (note : 4/10), en revanche, Ridley Scott n’échappe pas à ses travers récents :
"Scott ne se contente pas de livrer une pâle copie du modèle : Il reproduit les défauts de ses films plus récents, à l’image du récit tronçonné et dénué de dynamique qui gangrenait son ‘Napoléon’."
Une critique partagée par Fêtons_le_cinéma (note : 4/10), qui qualifie le film de :
"Blockbuster sans âme ni émotion, nouvelle pierre apportée à l’édifice d’un artiste immense qui n’en avait pas besoin."
Un divertissement efficace, mais loin de l’impact du premier opus
Dans un avis plus modéré, Nicksson21 (note : 7/10) résume l’expérience ainsi :
"Gladiator II est un divertissement efficace, porté par un casting talentueux mais qui ne marquera pas autant que son prédécesseur."
Un accueil mitigé
Malgré des scènes d’action spectaculaires et un casting de qualité, Gladiator II semble peiner à convaincre une partie du public, notamment ceux qui attendaient une suite à la hauteur de l’œuvre culte de 2000. Entre spectacle visuel grandiose et écriture critiquée, le film divise profondément, comme en témoigne sa note moyenne sur SensCritique. Un film à voir pour se faire sa propre idée… mais sans attendre une révolution cinématographique.
D’autres péplums à découvrir sans sortir de chez soi, trouvés grâce à notre outil Explorer Streaming.
GLADIATOR de Ridley Scott
Avis SC : LE chef-d'œuvre du genre péplum. Les critiques soulignent la performance magistrale de Russell Crowe dans le rôle de Maximus, ainsi que la réalisation soignée de Ridley Scott. La bande originale composée par Hans Zimmer est également largement saluée pour sa contribution à l'atmosphère épique du film. Les scènes de combat sont spectaculaires et l'intrigue est émotionnellement profonde. Un film incontournable, alliant spectacle visuel et narratif poignant.
BEN-HUR de William Wyler
Avis SC : Une œuvre à une grandeur épique incommensurable, une classique cinéma et une expérience visuelle, notamment dans la scène de la célèbre course de chars, considérée comme l'une des scènes les plus impressionnantes de l'histoire du cinéma. La performance de Charlton Heston dans le rôle de Judah Ben-Hur est également hypnotisante. Le film peut sembler long et comporter des passages moins dynamiques parfois, mais ces éléments n'entament pas la qualité globale de l'œuvre.
CLEOPATRE de Joseph L. Mankiewicz
Avis SC : La performance magistrale d'Elizabeth Taylor dans le rôle de la reine égyptienne avec la qualité exceptionnelle des décors et des costumes. La scène de l'entrée triomphale de Cléopâtre à Rome surprend par sa grandeur et sa mise en scène impressionnante. La relation entre Cléopâtre et Marc-Antoine, ce qui peut affecter le rythme global de l'œuvre.
AGORA d’Alejandro Amenábar
Avis SC : La performance de Rachel Weisz dans le rôle d'Hypatie, une philosophe attachée au savoir dirige l'école platonicienne d'Alexandrie. La reconstitution historique est pertinente et réaliste. Le film aborde à la fois des thèmes du fanatisme religieux et la quête de savoir et met en place le questionnement et la problématique sociétale.
300 de Zack Snyder
Avis SC : 300 de Zack Snyder a un graphisme unique qui reproduit l'esthétique de BD, un scénario simple mais efficace et une glorification jusqu’au-boutiste de la violence. Les personnages ne sont pas approfondis et ressemblent plutôt aux archétypes. On y retrouve aussi une représentation controversée des Perses, perçue souvent comme caricaturale. 300 est reconnu pour son impact visuel et son style distinctif, mais divisés quant à sa narration et sa représentation historique.
