2019, films (+ avis)

Annotation :

Vu le 01/01.

Avis : Très drôle et très inventif, Pixar frappe fort encore une fois. Beaucoup d'inventivité, ça ne s'épuise jamais, l'histoire se suit bien, c'est super rythmé. Un très bon moment.

Annotation :

Vu le 02/01.

Avis : Pas terrible du tout. Un sous-Saw, des personnages écrits avec les pieds, loin d'être mémorable, pas intéressant, pas bien réalisé, très cheap. Aussi vite oublié que vu. Heureusement qu'il ne dure que 1h30

Annotation :

Vu le 03/01.

Avis : Un peu décevant, les FX sont très moches, l'humour moyenne. La scène du restaurant est sympathique mais pourrait être mieux, à l'image du film. D'ailleurs à une époque, le fait que Johnny English soit vantard et imbu marchait très bien, là les blagues sont tombées à l'eau pour ma part. Dommage.

Annotation :

Vu le 05/01.

Avis : Plutôt de bonnes phases de suspens, mais deux gros problèmes dans le scénario qui entachent complètement le film, impossible de l'apprécier autant. Le coup du téléphone portable (pourquoi tu ne sors pas de la salle pour appeler alors qu'ils entendent pas quand tu sors ?) et celui des policiers (qu'est-ce qui t'empêche de dire aux policiers le problème sachant que les mecs dans la Panic Room n'entendent pas ?)

Annotation :

Vu le 13/01.

Avis : Enfin vu. Quel chef d’œuvre, je ne m'attendais pas du tout à ça. Je savais que ça serait au moins un bon film, mais la guerre ça ne me fait jamais kiffer. Or, ce film est un vrai film sur l'amitié, sur le non-sens des guerres en général (pas que de Corée). Les acteurs sont très bons, on voit que Park Chan-Wook fait encore ses armes, mais une bonne réalisation. Film très touchant, beaucoup d'émotions et de tension. Un peu de mal avec la temporalité à certains moments.

Annotation :

Vu le 13/01.

Avis : Une comédie française comme on les aime, le duo Lacoste-Lebghil fonctionne parfaitement bien. La réalisation est bonne, certains plans astucieux. Néanmoins au niveau du scénario, la fin n'arrive jamais, il faut arrêter... A part ça, un bon moment.

Annotation :

Vu le 14/01.

Avis : On s'attaque à un film culte dont j'ai repoussé et repoussé la visionnage. Un bon film, la réalisation est folle, les plans hypers travaillés (notamment un à la piscine que j'ai trouvé très beau). Les acteurs sont pas au niveau d'Argento, c'est quand même dommage. Je trouve que la musique est un peu trop utilisée, elle perd un peu de sa saveur à certains moments.
Sinon le film est super beau, les couleurs sont tellement bien utilisées. Un grand film.

Annotation :

Vu le 18/01.

Avis : Le retour de la saga Halloween me hypait pas trop, mais les retours étaient plutôt corrects comparés, et ce retour aux sources fait plaisir. Je ne suis pas un grand fan de la saga, j'aime bien le premier mais c'est tout. Ce film est donc une redécouverte, je ne sais pas du tout si y a des rapports avec Halloween 2, 3...
Enfin bref, le casting est bon, la montée en puissance est crescendo. La bande-originale est vraiment formidable. La réalisation, les morts sont vraiment pas mal aussi. On en redemanderait presque. Un bon film, un bon moment. Bonne découverte.

Annotation :

Vu le 18/01.

Avis : Trop cliché (le rebeu fragile lolilol), les drames qui sont parfois surprenants, parfois trop prévisibles. Ça se tient, ça monte crescendo même si on savait où ça allait finir. Des éléments trop incohérents que je ne spoilerai pas (juste "coucou les boucles d'oreille"). Et en plus, le film se permet le luxe de se péter totalement la gueule lors du dernier quart d'heure en voulant faire un truc pompé sur Cohérence.

Annotation :

Vu le 19/01.

Avis : Grosse déception même si je l'ai vu avec du "retard" donc les notes m'avaient déjà refroidies. Le concept est sympa, mais ça se perd. Je comprends le délire du labyrinthe mais ça donne une impression d'être face à un scénario fouilli. Je veux bien croire que c'est le but mais l’exécution du concept est quand même bancale. Sinon j'ai vu certains critiquer le manque de rythme lors des phases de choix, ça m'a pas trop dérangés perso. Le truc qui m'a le plus dérangé c'est de revenir en arrière à des moments aléatoires, et qu'à la fin on ne sache pas trop quoi en penser, si ce n'est un "Mouais".

Annotation :

Vu le 20/01.

Avis : Dernier film de David Robert Mitchell que je regarde. It Follows m'avait bien hypé après le mauvais "The Myth of the American Sleepover", mais c'est fini. C'est très beau, des fois on rigole, y a des petites références. Pourquoi pas. Mais c'est long, long. On se fait chier, chier. Marre de ces films de pseudos intellectuels.

Annotation :

Vu le 24/01.

Avis : Pas grand-chose à en tirer si ce n'est de la déception. Je me suis dépêché de voir ce film avant d'aller voir Glass car l'Exorciste est spoilé dans ce dernier. Au moins une bonne chose de faite, revenons au film : c'est long, long, pour pas grand-chose. Je ne trouve pas que l'avancement progressif de l'histoire face monter une quelconque tension, ambiance ou autres, ou contraire ça m'a plus endormi qu'autre chose.
Rosemary's Baby sorti 5 ans auparavant est largement supérieur dans le genre épouvante-horreur à ambiance. Encore une déception avec Friedkin.

Annotation :

Vu au cinéma le 02/02.

Avis : Un véritable feel-good movie, authentique et touchant. Les aventures se suivent vraiment très bien avec un excellent Viggo Mortensen, et que dire de Mahershala Ali que je trouve formidable depuis que je l'ai découvert dans House of Cards. Les deux crèvent l'écran, et la photographie est vraiment sympa, un film qui nous fait voyager. Niveau mise-en-scène, je l'ai trouvé très classique, le scénario est simple, prévisible mais terriblement efficace car les émotions sont présentes.
On est toujours pas loin du film à Oscar, rempli de bienpensance concernant le racisme, mais on n'y arrive pas, ce qui rend le film agréable.
Linda Cardellini est toujours aussi belle depuis Freaks and Geeks !

Annotation :

Vu le 02/02.

Avis : J'avais de la hype quant à ce film grâce à trois C : culte, con, et Carrey. Malheureusement, ça n'a pas pris. Les mimiques de Jim fonctionnent bien au début, mais une fois l'heure passée... Ça devient plus pénible qu'autre chose. Après ça ne se prend pas la tête, on va pas être plus méchant que 5.

Annotation :

Vu le 03/02.

Avis : Excellent mockumentaire, on croirait à la vie de ce Guy Jamet. Alex Lutz est tout simplement formidable, quel talent, jamais dans le surjeu. L'histoire se suit bien, Dadidou est très prenante, un beau film français.

Annotation :

Vu le 04/02.

Avis : Surréaliste mais vrai. Je connaissais l'histoire rapidement, mais le documentaire Netflix est vraiment bien et explique très bien ce qu'il s'est passé en 2017. Chris Smith m'avait déçu après son documentaire "Jim & Andy", et je dois dire que celui-ci est bien moins casse-gueule et donc, mieux géré.

Annotation :

Vu le 07/02.

Avis : Un très bon Gaspar Noé, très sensoriel. Une fois dans le film (ce qui se fait relativement facilement...), c'est parti pour une tornade d'émotions. Les plans séquences sont fous, certains plans orgasmiques. Un excellent film avec une musique phare qui restera reconnaissable ultra facilement. Petit bémol, certains acteurs qui sont tout, sauf au niveau.

Annotation :

Vu le 09/02.

Avis : Pas fan de Nicolas Winding Refn, un peu peur de me lancer dans ce film, mais ça y est. Saga culte, ce premier volet m'a bien plu. Le casting est pas mal, je découvre Kim Bodnia qui est plutôt solide dans son rôle. Voir Mads Mikkelsen crâne rasé, c'était à voir pour une fois.

Annotation :

Vu le 10/02.

Avis : Un bon gros 6/10 transformé en 7. Note qui va peut-être baisser dans quelques jours.

Je hais Bedos, je hais ce sale type égocentrique. Le début du film où il se fait un égotrip "qu'il est beau" faisait très mal commencer le film, mais force est de constater que Bedos est vraiment bon pour écrire les dialogues. Percutants, peu conventionnels sans être beauf, quelques retournements de situations sympathiques. La construction du film est vraiment pas mal.
Le personnage est détestable, son interprète aussi, mais on est pris dedans, on s'attache à cette histoire d'amour qui n'a pourtant rien d'exceptionnel.
Niveau réalisation, pas grand-chose à dire, c'est plutôt propre même si à certains moments (au début surtout dans le bar), les mouvements de caméra sont beaucoup trop rapides, heureusement que ça se calme après.

Annotation :

Vu le 15/02.

Avis : Toujours au niveau, vive le Palmashow.

Annotation :

Vu le 17/02.

Avis : Pas grand-chose d'intéressant si ce n'est les courts passages à Poudlard, et encore tout se fait grâce à la musique. Les acteurs sont tous moyens, à l'image du film.
Le plot twist de la fin est ridicule je trouve.

Annotation :

Vu le 18/02.

Avis : Coogler n'est plus là, et ça se voit. A l'image de ce film, la réalisation est assez fade. Des combats loin d'être aussi bons que dans le premier volet, et plutôt faiblards quand on compare aux autres Rocky.
L'histoire est sympathique niveau Drago, mais pas plus emballé que ça. Par contre, Adonis Creed devient vraiment intéressant, et plaisant de voir Rocky Balboa s'effacer petit à petit, surtout que Michael B. Jordan est tellement charismatique, Stallone a un bon remplaçant.

Annotation :

Vu au cinéma le 19/02.

Avis : Un très bon McKay, meilleur que The Big Short, qui finalement était oubliable. Le casting est vraiment bon et les acteurs jouent très bien, que ce soit Bale, Adams, Carrel ou même Rockwell qui a un second rôle vraiment sympathique. Un peu trop en retrait pour décrocher l'oscar mais la nomination me semble méritée. Amy Adams un peu moins en second rôle féminin par contre.
Sinon dans la structure, c'est un peu brouillon, mais ça se suit bien, c'est bien expliqué, toujours la même recette que The Big Short : punchy, frais, complet.

Annotation :

Vu le 21/02.

Avis : Alternant entre le lourdingue et les scènes plutôt drôles, un film à l'image des Farrelly. On arrive face à un film qui a certains creux, et qui rend le tout un poil long. Je trouve que l'humour des frères est quand même au dessus de ce qu'ils ont fait avec Dumb & Dumber.

Annotation :

Vu le 22/02.

Avis : Complètement insipide et oubliable.

Annotation :

Vu le 25/02.

Avis : Nouveau film de Lehmann après le très bon et inattendu Blue Jay avec encore une fois Mark Duplass (aussi producteur) en rôle principal. Vraiment déçu, j'en attendais beaucoup, et je voyais déjà Lehmann nous sortir le grand jeu comme il l'avait fait pour son dernier film, surtout dans un thème comme celui-ci.
Finalement peu touché par l'amitié des deux hommes, ni par l'histoire, un film somme toute banal, avec un Mark Duplass qui fait du Mark Duplass sans plus.

Annotation :

Vu le 01/03.

Avis : Quelle surprise ! Je m'attendais à un film d'animation solide, mais je n'ai rien vu de tel depuis le formidable LEGO Movie. Oscar du meilleur film d'animation mérité de chez mérité, y a pas à chier. C'est coloré, imaginatif, drôle, super rythmé. On rigole, on est tendu, toutes les émotions sont là. Grosse réussite.

Annotation :

Vu le 02/03.

Avis : Film solide, les scènes avec le dragon fonctionnent très bien. Ça passe vite, c'est mignon tout plein. Y a quelques défauts, notamment la relation avec le père, qui se "résout" trop vite. Après ça nous évite la scène chiante, vue et revue donc pourquoi pas. Un bon début pour la saga de Dreamworks.

Annotation :

Vu le 03/03.

Avis : Trop court ! Mais la direction artistique est vraiment bonne, c'est plutôt fin, et touchant. La France est capable de sortir de vraies pépites, ça fait plaisir. Très content du personnage de Simon qui déjoue rapidement la caricature que l'on aurait pu craindre.

Annotation :

Vu le 03/03.

Avis : Une bonne suite de Dragons, de nouveaux enjeux, du drame, des émotions. Tout ce que l'on demande à cette saga. Quelques points noirs néanmoins, des dialogues moyens avec des tirades bien trop longues qui cassent parfois le rythme, surtout avec la mère.