2023 : imslf

Annotation :

Rere(...)revu. Ça suffit comme ça, maintenant.

Annotation :

Soirée des films d'enfance de Caly.

Un peu lacunaire dans les dialogues, ça se déroule comme une histoire écrite par un enfant-ado dont la moitié des détails est restée dans sa tête, ce qui, pour le coup change un peu.

Annotation :

Si j'avais vu ça enfant, je me demande comment ç'aurait suscité mon imagination.

Annotation :

Barbant, un peu gênant par moments. Cringey, pourrait-on dire, même. Le 1 avait moins ce problème. Il avait ses moments. Pas celui-ci. Même si je ne fais pas partie du public visé, je reste circonspect.

Annotation :

Plot armour stronk, artifices de scénario plutôt pathétiques. Je trouve Luther charismatique, mais bon. Prémice pas particulièrement profonde. Nan ouais, j'aurais rien raté en ratant ce film.

Annotation :

Bien débile. Complètement dispensable, mais distrayant. Je ne le recommande pas, hein, mais y a pire.

Annotation :

Vu avec un paysan aventurier.
Bourré de soucis et de conneries mais se laisse regarder.

Annotation :

Le plus drôle c'est que l'histoire vraie dont est censé être inspiré ce film est en fait complètement bidon, le gars n'a presque rien fait de ce que le film présente. Que du flan.

Annotation :

Eh, pas trop mal.

Franchement, pour un Disney... Pas mal. Le personnage de Long John Silver a beaucoup plus de profondeur que la plupart des persos de flims d'animation culcul Disney. Le perso principal n'est pas en reste non plus.

Il y a de la violence, des rêves brisés, de la tendresse.

Bon, c'est pas le flim de la décennie, hein, mais eh, par rapport aux Indestructibles 2 et leur mentalité à la make the world super again, je trouve ça culturellement beaucoup moins néfaste.

Annotation :

Ce film m'a beaucoup ému.
J'y retrouve beaucoup de choses que je ne vois jamais dans le cinéma.

Des plantes, on voit des fleurs partout.
Une héroïne compétente et débrouillarde, qui reste une enfant.

Des adultes qui l'aident en appréciant ses difficultés et la soutiennent et l'hébergent. Un respect pour la culture qu'elle représente.

Un amour pour le monde rural. Des feux de bois, une cabane dans la forêt. De l'entraide entre les gens. La naïveté enfantine et la sagesse des anciens présentées avec tendresse.

Quasiment pas de musique, et aucun des sound cues et des montées en tension péniblement prévisibles lors des scènes d'action.. Des péripéties qui se suffisent à elles-même.

J'ai l'impression que ce film cherche à montrer certains des aspects très précieux de sociétés rurales passées, et ça fait très plaisir à voir.

Annotation :

La thématique du film ne m'intéresse pas (enquête à huis clos entre des amis ultra riches complètement noyés dans le faux-semblant et les apparences, dans un lieu ultra opulent et un gâchis complet de ressources).

Les couleurs sont de nouveau un peu cheloues, il n'y a pas vraiment l'aspect enquête du premier, mais le déroulement reste accrocheur. Me suis pas ennuyé.

Annotation :

Un film qui raconte quelque chose. Il ressortira en discussion de temps à autre, j'imagine, contrairement à tous les films ci-dessus sur la liste, excepté Kiki et peut-être la Planète au Trésor.

Annotation :

Film d'histoires d'amour d'aristocrates états-uniens. Quelques passages drôles ou stupides, le racisme de l'époque est bien visible, et les histoires à la con d'aristocrates ne m'intéressent pas.

Bizarre de se dire que ce genre de film était le top du top de l'époque.

Annotation :

Mêmes soucis que le film précédent, celui-ci se targue en plus d'être un peu glauque avec sa romance bizarre entre un quasi-quadragénaire et une fille de 17 ans, et une vision de la justice très corruptible.

Là encore, eh, c'était ça les blockbusters de l'époque ? Pourquoi est-ce qu'on racontait ce genre d'histoires ?

Annotation :

What the fuck

Annotation :

Arrêté à la moitié, sans regrets, c'était lent (dans le sens où le spectateur peut anticiper certains évènements 10 minutes avant qu'ils n'arrivent), caricatural, ... Je me demande ce que les jv valent.

Annotation :

Mouais bof. Le travail à la ferme est présenté comme bien moins rude que la réalité. Hrm.

Annotation :

Thriller avec de la tension, toussa.
*shrug* m'a fait penser à Oreilles d'Or, en moins patriotique et un peu mieux rythmé.

Annotation :

Encore des histoires de riches. J'ai vraiment du mal à prendre ça au sérieux. Curieuse époque du cinéma. Pas terrible.

J'aurais dû m'y attendre, en fait, que c'est *ça* le cinéma américain nec+ ultra de l'époque. Les perles, faudra fouiller pour en trouver.

Annotation :

Pas très représentatif du lieu et de l'époque dans la réalisation... trop de bois dans des maisons construites dans des landes. Certaines petites choses ne collent pas. L'histoire est dure par moments. *shrug*, en somme.