(Re)Lu en 2018

Annotation :

- JANVIER -

Je me suis faite encore piégée : de la même manière que j'avais cru (à tort) lire avec Montherlant une parodie assez acerbe de la manière dont les hommes parlent des femmes dans la littérature (et ailleurs) alors que tout était ridiculement sérieux, j'ai cru que Sôseki aussi faisait une critique du sexisme de ses pairs. En même temps, il met en scène des personnages dans l'ensemble tous ridicules, qui dissertent de tout et de rien en se plantant monumentalement. Alors forcément, quand ils affirment que les femmes ne valent rien j'ai pris ça comme une moquerie à leur égard... mais d'après la préface (et internet), nope, Sôseki est misogyne assumé, déteste les femmes et essaie de les remettre à leur place dans ses écrits. Je suis ra-vie.
Parce que en dehors de ça c'est assez drôle, bien écrit et fort de passages plutôt acerbes et bien vus.

Annotation :

Toujours pas du niveau de Claudine à l'école, pour l'instant mon préféré de la série, mais amusant et surprenant quand même.
J'avais l'a priori d'une série de livre pour enfants type Petites filles modèles avant de me plonger dans l'oeuvre de Colette, eh bah je m'étais bieeeen plantée !

Annotation :

Hyper prenant, je comprend pourquoi on m'en avait parfois parlé comme ressemblant au Nom de la Rose d'Eco (mélange roman policier / roman historique). C'est érudit mais ça ne noie pas le lecteur sous l'information et la narration est vraiment réussie.
Chouette surprise !

Annotation :

Eh bien c'était très beau.

Annotation :

Sympathique, humour tantôt absurde tantôt très noir.

Annotation :

Eh bien j'ai préféré ce court texte à quasi tous les romans de Murakami qui j'ai lu pour le moment, mais il n'empêche que c'est un peu anecdotique. Ça se lit bien et le parallèle entre la course et l'écriture est plutôt intéressant (et motivant).

Annotation :

Ouch, ce n'est pas toujours très bien écrit. Je sais que ce style assez simple est intentionnel, il marche assez bien dans certains passages du roman, mais alors à d'autres moments ça sonne faux et forcé. Les dialogues sont particulièrement mauvais, le reste dépend des moments. Je l'ai lu très rapidement (il fait 200 pages écrit gros sur un petit format), mais si il avait été plus long je ne sais pas si j'aurai supporté le style.

Annotation :

Trimbalé pendant 3 bons mois !

Annotation :

- FÉVRIER -

Gros souci dans le style, la ponctuation est très mal utilisée (abus ahurissant de points de suspension - parfois une vingtaine dans une seule page -, utilisation syntaxiquement incorrecte de la virgule).
L'histoire est bien menée, très glauque, parfois un peu tirée par les cheveux mais divertissante.

Annotation :

Très drôle,très anglais !

Annotation :

Franchement moyen, le point de vue externe à Claudine n'est pas très intéressant (Annie est franchement anecdotique et sans intérêt). Dommage, plus qu'un tome !

Annotation :

Je ne m'attendais pas du tout à ce type de livre de la part de Capek ! C'est plutôt pour les enfants ou les amateurs de toutous (j'en suis) sinon ça paraîtra probablement sans intérêt.
Très mignon, très court, un peu anecdotique sûrement mais une jolie sucrerie.

Annotation :

Très intéressant mais attention, l'ancienne édition a supprimé sept chapitres sans raison avancé ce qui est très frustrant (certains peuvent se trouver en anglais sur internet).
Ils ont été rajoutés à la nouvelle édition.

Annotation :

Doux, poétique, donne très envie de découvrir plus de textes de l'autrice.

Annotation :

C'est bien malheureux qu'il ne soit plus édité parce que c'est vraiment intéressant (et que ça aborde des sujets pas souvent traités en littérature, japonaise mais pas que)
Au niveau de l'écriture/la traduction rien de particulier à remarquer. Le côté simple et brut sied plutôt bien à l'histoire et ses passages les plus crus ; ça évite le pathos dans lequel le roman aurait pu facilement tomber.

Annotation :

C'est la première fois que je lis du Mishima aussi positif, ça fait presque bizarre !

Annotation :

Hyper dispensable mais pas désagréable non plus : sitôt lu, sitôt oublié.

Annotation :

- MARS -

Assez atypique, ça part dans tous les sens et j'ai eu un peu de mal à rentrer dedans au départ (+ je n'avais pas toutes les références). Une fois le début passé ça se lit très bien, les thèses avancées sur la maternité, la sexualité et le genre sont parfois assez différentes de celle du militantisme "mainstream".
C'est une découverte assez intéressante !

Annotation :

(lu en VO)
Pas convaincue par le style oral de l'écriture même si il est plutôt justifié (je suis en tout cas heureuse de ne pas l'avoir lu en français).
Certains passages vraiment hard. Parfois un peu confus. C'est vraiment prenant dans l'ensemble.

Annotation :

Un peu mitigée. C'était un peu simpliste, très "young adult" par moments : c'est prenant mais ce n'est pas ce que j’espérais lire. Pas très intéressant non plus niveau écriture/traduction : là encore, ça faisait très ado (je n'ai rien contre les romans ados hein, je ne m'attendais juste pas à ça ici).

Annotation :

Lu en anglais

Annotation :

- AVRIL -