Top 10 Livres selon Gueule_DAnge_PLP

Annotation :

13:21:41 vend. 14-10-2016, M****, pas de date à laquelle le livre aurait été mis là, sans doute le "12 février 2015", date visiblement de création de ce class. <- 16:43:46 sam. 29/08/2020, J'ai mis cette date comme lecture, pour qu'il soit, le livre, répertorié dans le "journal".

20:46:02 vend. 09/02/2018, Résumé du site :

""La souffrance des animaux, leur sensibilité d'êtres vivants, est un des plus vieux tabous de l'homme. Dans ce livre iconoclaste - que certains considéreront même comme scandaleux -, mais courageux et novateur, l'historien américain Charles Patterson s'intéresse au douloureux rapport entre l'homme et l'animal depuis la création du monde. Il soutient la thèse selon laquelle l'oppression des animaux sert de modèle à toute forme d'oppression et la "bestialisation" de l'opprimé obligée sur le chemin de son anéantissement. Après avoir décrit l'adoption du travail à la chaîne dans les abattoirs de Chicago, il note que Henry Ford s'en inspira pour la fabrication de ses automobiles. Ce dernier, antisémite virulent et gros contributeur au parti nazi dans les années 30, fut même remercié par Hitler dans Mein Kampf. Quelques années plus tard, on devait retrouver cette organisation du "travail" dans les camps d'extermination nazis, où des méthodes étrangement similaires furent mises en œuvre pour tétaniser les victimes, leur faire perdre leurs repères et découper en tâches simples et répétitives le meurtre de masse de façon à banaliser le geste des assassins. Un tel rapprochement est lui-même tabou, étant entendu une fois pour toutes que la Shoah est unique. Pourtant, l'auteur yiddish et prix Nobel de littérature Isaac Bashevis Singer (qui a écrit, dans une nouvelle dont le titre de ce livre est tiré, "pour ces créatures, tous les humains sont des nazis") fut le premier à oser la comparaison entre le sort réservé aux animaux d'élevage et celui que les hommes ont fait subir à leurs semblables pendant la Shoah. S'inspirant de son combat, Patterson dénonce la façon dont l'homme s'est imposé comme "l'espèce des seigneurs", s'arrogeant le droit d'exterminer ou de réduire à l'esclavage les autres espèces, et conclut son essai par un hommage aux défenseurs de la cause animale, dont Isaac Bashevis Singer lui-même."".

à voir.

Annotation :

12:05:21 vendredi 04-11-2016, Mis.

20:40:10 lundi 17/07/2017, J'ai oublié celui-là, résumé du site :

"Chaque jour en France, 3 millions d’animaux terrestres sont mis à mort pour leur chair, et bien plus de poissons encore. L’industrie de la viande organise l’enfermement, la mutilation, le gavage et l’abattage à la chaîne d’êtres sensibles. La loi permet de les manger, mais aussi de les traquer dans les bois ou de les torturer dans des arènes.
Pourtant la science et le simple bon sens montrent que les animaux sont des êtres conscients, intelligents, capables de relations complexes et dotés de personnalités singulières.
Face aux intérêts financiers liés à l’exploitation des animaux, il est urgent de désobéir pour faire cesser la domination extrêmement violente que les humains exercent sur les autres animaux et promouvoir ensemble des relations de solidarité, de partage et de respect.".

... 20:42:32, "l'industrie de la viande", mais c'est pas la "viande", ça, c'est le nom de marchandisation commerciale donnée aux "cadavres d'Êtres Animaux".
... 20:45:20, "simple bon sens montrent que les animaux sont des êtres conscients", j'adore :-D, "bon sens".
... 20:46:36, "personnalités singulières." également. ;-)
... 20:47:34, "désobéir", j'aime décidé son dialecte. ... 20:48:28, Même "il est urgent de désobéir pour faire cesser la domination extrêmement violente que les humains exercent sur les autres animaux", même si je me serais passé de "autres", bref.
... 20:49:08, "et promouvoir ensemble des relations de solidarité, de partage et de respect.", il manquait plus que ça. ;-)

20:49:28, J'avais eu peur, un peu, mais par la suite, un joli bon discours, vraiment beaucoup de choses diverses dites, et comme il le fallait, ou presque.

Il va être classé haut celui-là, plus qu'avant aujourd'hui sans doute, "8)" ... 20:52:41, "5)", mais pour le monter plus haut, faudrait que je mette les résumés comme j'ai fait là, c'est ce que je vais faire... 21:22:33, J'en ai marre. :-/ 21:25:13, Fait, reste qu'1, "Eternel Treblinka", long.

Et "envie de voir" était déjà coché d'avant aujourd'hui.

09:33:37 18-07, J'ai relu le résumé d'ici et de "Introduction aux droits des animaux", et ici est mieux, donc au-dessus... Fait.
Après "Droits des Animaux", pas de résumé. :-/

Annotation :

14:05:40 vendredi 04-11-2016, Mis.

Celui-là aussi, à voir. <--- 11:50:49 jeudi 08/02/2018, Voyons le résumé du site :

"La conduite des hommes à l'égard des animaux fait depuis toujours l'objet d'une évaluation morale par ceux d'entre nous que la souffrance indigne. La philosophie officielle en Occident, qui justifie l'exploitation des bêtes pour manger, travailler, expérimenter, nous divertir et nous tenir compagnie, fait depuis toujours l'objet d'une contestation puissante par ceux d'entre nous que l'injustice révolte. L'éthique animale est l'étude de la responsabilité morale des hommes à l'égard des animaux et cette anthologie est son histoire.
Une contre-histoire des animaux, dans laquelle Pythagore, Vinci, Cyrano de Bergerac, Rousseau, Voltaire, Sade, Schopenhauer, Lamartine, Darwin, Wagner, Hugo, Tolstoï, Zola, Gandhi, Russell, Colette, Claudel, Yourcenar, Singer, Levi-Strauss, Derrida, Houellebecq, Onfray et beaucoup d'autres prennent position sur les droits des animaux, les devoirs de l'homme à leur égard, le végétarisme, la chasse, l'expérimentation, la corrida, les zoos et d'autres questions théoriques et pratiques.
Avec 180 auteurs, plus de 40 traductions et plusieurs textes inédits, ce livre de référence est la première et la seule anthologie francophone sur le statut moral des animaux.".

Alors... "indigne", rapport aux humains donc :-/ , ... cite nombreux personnalités... "les devoirs de l'homme à leur égard" bien, et ensuite, comme avant, cite les... domaines disons, où les Êtres Animaux sont exploité-e-s, souffrent, et sont tués. ... 11:54:44, voilà.

Pour ceux-celles qui ont besoin, "Anthologie" : "recueil de morceaux choisis, en prose ou en vers, ces différents extraits partagent les mêmes caractéristiques".

Le classer maintenant... 12:16:10, J'ai été un peu retardé, bref, classé, "5)", c'est pas mal. <- 10:01:31 22-04-2021, Y a dû avoir un reclassement y a longtemps, car là, il est "3)", et il le reste.
Tiens, j'le dis, il est dans ma liste d'achat sur le site.

Annotation :

15:47:20 lundi 02/07/2018, Mis.

Résumé du livre par le site : "Aujourd'hui, on qualifierait facilement d'obscurantiste l'époque où l'on niait l'âme de certains êtres humains pour mieux les exploiter. Au pays de l'animal-machine, force est de constater qu'on refuse aux animaux une conscience lorsqu'il s'agit de justifier leur meurtre.

Cet ouvrage s'attache à dénoncer cette opinion et apporte un nom à l'impossibilité pour nombre d'humains d'accepter une pensée animale : il s'agit de la mentaphobie. Cet essai, par une démonstration rigoureuse, à l'appui de textes philosophiques et d'études scientifiques, nous permet de réfléchir autrement notre rapport aux animaux.

David Chauvet est diplômé en droit privé et en histoire du droit. Il est actuellement doctorant en droit à l'Université de Limoges.".


Ça a l'air pas mal.

22:49:37 vendredi 07/12/2018, Je vais le classer... 22:59:14, classé, même si pas tout-à-fait sûr de sa place.

10:03:49 22-04-2021, Pensé y a qlqs mins, le mettre dans ma liste d'achat du site. 10:07:07, Allez oui... fait.

Annotation :

18:33:29 dimanche 30/08/2020, Mis.

Ah ? :-o À voir.

Résumé du site : "Cet essai traite de la stratégie d’exclusion consistant à denier aux animaux toute conscience, à les réduire à l’« instinct », pour justifier les traitements qui leur sont infligés. Une telle indigence se présentait de manière diffuse tant qu’elle n’était pas nommée, ce qui est désormais le cas. La mentaphobie tue les animaux, essai très documenté, est suivi d’une version révisée et annotée de La volonté des animaux, épuisé dans sa précédente édition.".

08:51:22 mardi 27-04-2021, On va le faire, alors... 08:52:33, c'est bien d'en parler, et en plus "indigence", donc condamne, ... 08:53:15, ça va être classé dans les 1ers... ben autour de l'autre livre traitant de la "mentaphobie ":-)"... 08:55:11, allez, en dessous, d'ailleurs, même auteur ":-)", bref, fait, classé.

... Et allez, aussi dans la "liste d'achat"... fait.

Annotation :

13:38:49 jeudi 20-10-2016, Mis.

20:23:48 lundi 17/07/2017, Résumé du site :

""Membres à part entière de nos familles, nos animaux de compagnie sont souvent les premiers à nous rappeler à quel point les animaux sont sensibles et ont chacun leur personnalité, à quel point ils sont des individus avec des intérêts propres. Nous savons qu'aucun animal ne souhaite souffrir, et affirmons qu'aucune souffrance ne devrait lui être infligée en l'absence de nécessité. Pourtant, chaque jour, nous cautionnons l'insoutenable, et les animaux qui n'ont pas la chance d'être nos chiens ou nos chats endurent d'extrêmes souffrances pour notre simple confort. A l'heure où chacun prétend aimer les animaux, il est frappant de constater que notre société les traite encore plus négligemment que des objets : nous les inséminons artificiellement pour le plaisir de manger la chair de leurs petits, nous applaudissons leur torture dans des cirques, nous nous parons de leur cadavre... que nous arrive-t-il ? Francione pose un diagnostic ; nous souffrons de schizophrénie morale. Heureusement, rien d'incurable, et le remède est aussi simple qu'efficace : après l'esclavage humain, il nous faut abolir l'exploitation animale."".

20:56:50, RetarD, bref... "chacun leur personnalité" ok, "intérêt propre" ça va avec, ok, mais "qu'aucune souffrance ne devrait lui être infligée en l'absence de nécessité", c'est-à-dire ? -Pensif-
... 21:00:01, "nous cautionnons l'insoutenable, et les animaux qui n'ont pas la chance d'être nos chiens ou nos chats endurent d'extrêmes souffrances pour notre simple confort", t-à-f d'acc surtout à la fin, "chance d'être nos chiens ou nos chats" car si c'était le cas, ça ne serait pas justement accepté.
... 21:01:14, "chacun prétend aimer les animaux, il est frappant de constater que notre société les traite encore plus négligemment que des objets", exactement, même si je trouve la fin de cette partie de texte, un peu ambigu -Pensif-, qui peut l'être.
... 21:02:34, Le "nous" me dérange aussi. :-/ -Pensif-
... Et plus. actes sont donnés là, disons.
... 21:10:28, Retardé, bref, "Schizo" "morale" ?
... 21:11:45, "le remède est aussi simple qu'efficace : après l'esclavage humain, il nous faut abolir l'exploitation animale.", c'est la remise en question, la recherche du Bien idéal au travers de la Morale qui fera que les humains changeront.

Fin. Discours dN ce texte est parfois maladroit, donc faux, mais l'idée est bonne.

Annotation :

17:23:04 jeudi 08/02/2018, Mis.

""Les avancées de la science contredisent radicalement la conception cartésienne de « l'animal-machine » ou le statut actuel de « res nullius » ou de « bien meuble ». Mais tandis que les preuves d'une continuité cognitive entre l'humain et l'animal s'accumulent, le sens commun continue de tenir les animaux pour des êtres sans conscience. Il est vrai que ce négationnisme sert de nombreux intérêts économiques, agricoles ou même ludiques. Sommes-nous prêts à élargir aux animaux notre considération ?"", "Sous un titre emprunté à La Fontaine et souvent repris depuis, les onze essais réunis dans ce volume abordent principalement la notion de conscience animale, objet d'une controverse ininterrompue depuis l'Antiquité : à partir de quand peut-on parler de conscience ? Quels ajustements la reconnaissance de facultés mentales aux animaux rendrait-elle nécessaires ? Autant de questions auxquelles les auteurs, des chercheurs issus de différents horizons : philosophes, éthologues, juristes, économistes, historiens, et des antispécistes, français et étrangers, ont cherché à répondre, offrant une réflexion particulièrement riche et poussée sur la conscience animale."".

17:29:02, Retardé, brf, donc... On a besoin de la science pour contrecarrer Descartes ? -PNsif-
ça donne une idée de l'intelligence... des humains.

Avoir besoin de torturer des Êtres Animaux dans des laboratoires pour "se" rendre compte au final que des Êtres, non-humains, ne sont pas des machines sur 4 ou 2 pattes, ça donne une idée de l'intelligence des humains.

Surtout aujourd'hui, les choses ont changé, n'est-ce pas ? - Pensif -
Les humains ne disent pas que les Êtres Animaux agissent par "instinct" en permanence. - Ironie - (Instinct, en gros : force poussant 1e Être à actes non-Pensés, irréfléchis, inconscients, mécanisés.).
Ça n'a rien avoir ? -PNsif-

... "preuves d'une continuité cognitive entre l'humain et l'animal s'accumulent, le sens commun continue de tenir les animaux pour des êtres sans conscience.", eh oui. -PNsif-

... "Il est vrai que ce négationnisme sert de nombreux intérêts économiques, agricoles ou même ludiques.", oui mais en même temps, ce n'est pas la 1ère raison, la 1ère est celle que tout simplement les Êtres Animaux ont le tort d'être ce qu'ils sont, c-à-d des non-humains, arbitraire elle aussi.

"Conscience", c'est comprendre la vérité d'une chose.

Pourquoi tous ces "horizons" ? Seul celle des Êtres Animaux compte.

... Classé.

Annotation :

13:52:05 lundi 25/02/2019, Mis.

Voir. < 15:30:34 dim. 04-04-2021, Vu ce matin d'mémoire, qu'il en restait à voir-faire. < 16:07:09, Non hier.

16:32:13, Résumé suppr, blèm d'place.

15:33:13, Retardé, brf.

Alors... 2 très bonnes questions en début, droit et devoir, mais pour ensuite des mauvaises... oui, nous avons des devoirs envers les Êtres Animaux, de responsabilité, de respect, de Morale, à l'égard des Êtres Animaux.

... Il n'y a pas à tuer les Êtres Animaux, ni pour se nourrir, ni pour s'habiller, ni pour se soigner, ni pour quoique ce soit, ni plus ni moins.
Car les Êtres Animaux ne sont pas des outils, à la dispo des humain-e-s, mais des Êtres Vivant-e-s.

Dans le cas où y aurait à "tuer" les Êtres Animaux, ça serait uniquement dans leur intérêt seul, et dans le cas où il n'y aurait aucune autre solution.
Ce cas, s'appelle "l'euthanasie".

... "l'élevage industriel" est un problème, dans la mesure, où comme j'viens d'expliquer, les Êtres Animaux ne sont pas des outils, et ni à la dispo des humain-e-s, mais bien des Êtres vivant-e-s.

Dans le cas où y aurait à "tuer" les Êtres Animaux, ça serait uniquement dans leur intérêt seul, et dans le cas où il n'y aurait aucune autre solution.

... "l'élevage industriel" est un problème, dans la mesure, où comme j'viens de l'expliquer, les Êtres Animaux ne sont pas des outils, et ni à la dispo des humain-e-s, mais bien des Êtres vivant-e-s.
Dans le cas où les Êtres Animaux sont rabaissé-e-s à des "outils", c'est une attitude discriminatrice à l'égard des Êtres Animaux.

... "Quels sont les enjeux éthiques des animaux transgéniques ?" De leur reconnaitre le droit à la vie !
Et de ne plus utiliser les Êtres Animaux comme des "outils" là aussi, dans les laboratoires.

... "Faut-il abolir la corrida, la chasse aux phoques, l'utilisation d'animaux sauvages dans les cirques ?", Il faut abolir tous les meurtres d'Êtres Animaux avant tout, quelque en soit la raison.
Et ensuite, leurs souffrances, quelque soit la raison, les circonstances.
Et ensuite, leur exploitation sans sous souffrance.

... "l'évolution" ? -Pensif-
C'est ça qui a fait poser des questions ? Vraiment ? -Pensif- <

... 15:49:34, Voilà.

*11:46:29 16-04, "évolution des rapports" !

11:20:00 16-04, J'finis... 12:34:41, "-_-", brf, classé.

22:44:39, "Envie de voir", était décochée avN aujourd'hui, et sN note.
^
23:03:44, Là si cochée et pas d'trace d'faite d'aujourd'hui dN "Activité récente". -PNsif-

23:51:18, Livre militant aparament.

Annotation :

11:33:43 jeudi 20-10-2016, Mis.

20:23:06 lundi 17/07/2017, Résumé du site :

"Les animaux ont-ils des droits ? Avons-nous des devoirs envers eux ? Si oui, lesquels ? Si non, pourquoi ? Et quelles en sont les conséquences pratiques ? L'exploitation des animaux pour produire de la nourriture et des vêtements, contribuer à la recherche scientifique, nous divertir et nous tenir compagnie est-elle justifiée ?
L'éthique animale s'intéresse à l'ensemble de ces questions. Elle ne propose pas une simple compilation de règles idéales sur ce qu'il est « moral » ou non de faire aux animaux, mais invite à penser notre rapport au monde animal. Elle est le lieu d'un débat, souvent extrêmement polémique, dans lequel s'affrontent de nombreuses positions. Ce livre en propose le premier panorama synthétique.".

... 20:25:15, Fini de lire le résumé, pas mal, pose de bonnes questions.

Je vais le classer, je pense pas qu'il le soit, y a de coché l'option du site "envie de voir", et actuellement, "6)"... 20:26:59, Ben juste au-dessus de "Petit traité de veganisme" qui est "5)", car plus haut, ça serait délicat.
Je me le demande si il l'était pas, classé, avant.

J'hésite à mettre une note.
Je le dis, y avait déjà de coché avant, "envie de voir".

12:10:32 jeudi 08/02/2018, ""Elle ne propose pas une simple compilation de règles idéales sur ce qu'il est « moral » ou non de faire aux animaux, mais invite à penser notre rapport au monde animal."", Et pourquoi ? :-/ Simplement une question de rapport ? Pas militant alors ?
Ou pas assez du moins, alors.

Faudra revoir son class. alors.
12:18:44, Alors... 12:20:52, Descendu d'une place, est 8).

10:53:56 sam. 17-04-2021, Oui, pourquoi "simple" ? - Pensif -

10:57:49, Vu la fin du résumé, vraiment la fin, ça n'a pas l'air d'être un livre militant.

10:59:49, "invite à penser notre rapport au monde animal.", "invite" c'est déjà pas mal, mais c'est le livre ou "l'éthique animale" en général ?

11:01:24, Pas dit avant, pose de bonnes questions en début de texte.

*11:02:43, Oui, ça me parait évident, "Ethique Animale", le livre, vaut mieux que celui-ci, donc celui ci, descendu d'une place.

Annotation :

14:33:58 jeudi 20-10-2016, Mis.

20:29:06 lundi 17/07/2017, Résumé du site : ""« Le caractère évident du spécisme, le fait que l’immense majorité des humains font partie des oppresseurs, est l’obstacle principal auquel se confronte l’antispéciste. »

L’article reproduit ici est une version légèrement modifiée d’un texte publié en avril 1991 dans la revue Informations et Réflexions Libertaires, dans la rubrique « Antispécisme ».

Au sommaire :
- Un peu de vocabulaire
- Ma position
- Racisme et spécisme
- Qu’est-ce que le racisme ?
- Qu’est-ce qu’un Noir ?
- Qu’est-ce qu’un humain ?
- Les humains ne sont pas égaux en intelligence
- Les gènes provoquent des différences d’intelligence entre humains
- Et alors ?
- Signes à la pelle
- Une idée comme une autre
- Les natures cachent le réel

https://infokiosques.net/spip.php?article1054";;.

... 20:32:16, Questionne bien... pour remettre en cause, par découlement la vision de la plupart des humains sur les Êtres Animaux.
Pas mal, mais à la fin, "Les natures cachent le réel". - Pensif -

... 20:35:01, Même si je pense pas que ça soit un mauvais livre pour les Êtres Animaux, leurs droits, vu que "spécisme" est nommé, et que c'est de David Olivier.

... 20:36:19, Bon, juste au-dessus de "6) Petit traité de véganisme", mais en dessous de "L'éthique animale", comme c'était avant, ok... Classé.

Et sans note pour le site pour l'instant, et je le dis, y a "envie de voir" qui est activé.

08:56:18 18/07, Et pas de note pour l'instant.

12:19:42 jeudi 08/02/2018, Il ne nomme pas les "Êtres Animaux". :-/

11:11:22 sam. 17-04-2021, Je l'ai descendu d'une place, en dessous de "Ethique animale". 11:13:28, Et "L'éthique animale" qui est juste après.

11:15:23, J'aurais bien envie aussi en dessous de "Révolutions animales", revoir plus tard à la limite.

Annotation :

20:02:16 jeudi 08/02/2018, Mis.

Résumé du site par le site :

"Pour la première fois en France, les plus grands spécialistes internationaux dressent un portrait de l'état actuel des connaissances sur le monde animal. Intelligence, compétences, sensibilité à la douleur, relation à la mort, sens de l'empathie et de l'altruisme, cultures, mémoire … Depuis une trentaine d'années en effet la perception que nous avions des animaux a radicalement changé. La grande originalité de cet ouvrage est son approche transdisciplinaire qui convoque à la fois des éthologues, des paléontologues, des anthropologues, des philosophes, des psychologues, des juristes, des médecins vétérinaires ou des sociologues.".

09:47:58 17-04-2021, "polyvalent", Ouais, enfin qui nomme plusieurs qualités d'Êtres, plus précisément. -v
... Apparemment un livre polyvalent, "Intelligence, compétences, sensibilité à la douleur, relation à la mort, sens de l'empathie et de l'altruisme, cultures, mémoire".

... "trentaine d'années en effet la perception que nous avions des animaux a radicalement changé.", oui mais je suis "pas sûr" que ce soit dans le bon sens, avec, grâce aux "écolos". - Pensif -

... Et encore de la polyvalence, et bonne, "éthologues, des paléontologues, des anthropologues, des philosophes, des psychologues, des juristes, des médecins vétérinaires ou des sociologues.".

Voilà.

Mais il semble pas militant, ce livre.
... Même si présence de "philosophes", et autres.

... 20:13:20, Classé, mais prudence.

^_ 00:14:42 17-04-2021, "il semble pas militant", Oh ben quand même, rien que le titre, "Révolutions". - Pensif -

*09:53:35, Et surtout, qu'est-ce que viennent foutre les "anthropologues" ? :-/ - Pensif -
1) Encore un rapport aux humain-e-s, et une analyse matérialiste pour juger des Êtres.* <- 10:45:10, Y avait un "2)" ":-/". <- 08:07:35 24-04, T'être "Et une vision matérialiste, alors que c'est des Êtres.".

08:08:34, Et ça, c'est du "17-04" à priori. -> 09:56:07, Descendu d'une place.

10:46:05, La question est "Est-il militant ?".

10:47:51, "radicalement changé", ah bon ? - Pensif -

08:00:11 sam. 24-04-2021, Mais par découlement, ça parle de droits ?

Annotation :

17:20:36 lundi 25/02/2019, Mis.

Mettre le résume et le voir-critiquer. <- 13:07:23 vend. 16-04-2021, Résumé du site :

"Que savons-nous vraiment des animaux ? Dans quels mondes mentaux vivent-ils ? Pouvons-nous communiquer avec eux ? Pourquoi en mangeons-nous certains et adorons-nous les autres ? Quel sera leur avenir sur la planète humaine ? De la naissance des espèces à l'animal de compagnie, leur histoire stupéfiante nous interroge aussi sur nous-mêmes.".

*Prochain à faire.*

22:21:36, Alors... 22:22:29, à la question "Quel sera leur avenir sur la planète humaine ?", je réponds "la mort à chaque fois, et pour toujours.".
... 22:23:42, Pour ramener au final, à soi-même "sur nous-mêmes.". - Pensif - <- 08:05:06 24-04, Ah c'est là, J'voulais dire, c'est pas forcément péjoratif, négatif, si c'est par rapport aux Êtres Animaux, même si ça le dit pas là ":-/".

23:32:11, M****, faut le classer ? 23:37:57, Ben oui ":-/" "- Pensif -", j'ai dû l'oublier après "22:23:42".

23:36:51, "Pourquoi en mangeons-nous certains et adorons-nous les autres ?", Je dirais bonne question "- Pensif -".

23:39:25, Au passage, "espèce", c'est avant tout des Êtres, individuel-le-s.

23:45:22, Que des questions au passage.

23:55:22, Mais t'être militant.

23:38:35, Je le classe... 00:20:00, bon, j'ai été un peu retardé, bref, j'annule le classement de ce livre pour l'instant, ça ira bien.
07:51:09 sam. 24-04, J'vais m'en occuper... 07:52:46, j'ai relu, dommage l'existence de la dernière phrase, car le reste était bien, même si c'était sous forme de question "- Pensif -", bref, ... 08:02:08, classé.
Et au passage, "envie de lire" n'est pas coché, ... fait.

07:55:59, Et pas que de les "manger".

Annotation :

12:12:28 vendredi 04-11-2016, Mis.

Faudrait voir. <- 20:38:47 lundi 17/07/2017, C'est ce que je vais faire, d'abord le résumé du site... 20:39:36, Y en a pas. :-/ - Pensif -

08:43:05 mardi 18/07, Il est "9)".
... Au-dessus de "8) Petit traité de véganisme"... Fait... 08:44:40, Mais pas au-dessus de "Qu'est-ce que le spécisme" de David Olivier, car il me parait moins militant, pour l'avoir écouté à la télé.*

08:55:24, Et pour l'instant, pas de note, surtout qu'il n'y a pas de résumé du site.

12:05:24 jeudi 08/02/2018, J'avais pas vu je pense vu que j'avais pas mis :
"Pour nos soeurs et frères les bêtes".

***22:51:20 vend. 07/12/2018, Pour l'avoir écouté qlqs fois, c'est non militant pour faire simple, même pire, il va à l'encontre des Êtres Animaux.
"Envie de voir", l'option du site était décochée avant aujourd'hui, et sans note. <- 10:50:46 sam. 17-04-2021, Mais là, elle l'est.
C'est pour revoir son class. ?

10:51:53, Bon, ne pas le descendre là, que je revois le class. de tous les livres classés, bref, revoir plus tard pour celui-là.

*10:55:39, J'ai quand même monté "Ethique animale" au-dessus, mais pour ce dernier.

08:09:23 24-04-2021, J'avais envie de monter les 2 autres d'en dessous au-dessus de celui-là, au vu des contenus, et par rapport aux propos de son auteur à la télé, bref, mais au final, que celui d'en dessous, ... fait.
Plus "10)".
08:11:44, le 2ème, c'était "Les droits de l'animal".
... Par rapport à "La plus belles histoire des animaux", allez, descendre en dessous de ce dernier... fait.

Annotation :

13:01:43 vendredi 04-11-2016, Mis.

à voir. <- 09:04:24 mardi 18/07/2017, M**** ! C'est ce que j'avais fait, bref - Pensif-, résumé du site :

"Sous la forme d'un dialogue vivant, accessible à un large public et construit autour de quelque soixante-dix questions, les auteurs nourrissent une réflexion rationnelle et très moderne, fondée sur une triple argumentation : éthique, juridique et scientifique, à distance de toute forme de sensiblerie anthropomorphique et compassionnelle. [...] L'ouvrage se veut être aussi, en filigrane, un hymne à la vie sous toutes ses formes et un appel à son respect pour la survie et le bien-être des hommes comme de toutes les autres espèces animales.".

... 09:06:29, Un questionnement, bonne chose.
... 09:07:03, "Scientifique" - Pensif -, et "distance de toute forme de sensiblerie anthropomorphique et compassionnelle", 1) Dommage, 2), Pourquoi "anthropomorphique", à chaque fois que j'entends ou je lis ça, je réponds "anthropocentrisme", pourquoi tout rapporter aux humains ? - Pensif - Pourquoi ça serait une spécificité humaine ? - Pensif -
La "sensiblerie". - Pensif -
... 09:09:23, "respect" bien, mais pourquoi "survie" et non pas vie tout simple ? - Pensif -
... 09:11:00, "bien-être des hommes comme de toutes les autres espèces animales", pourquoi forcément parler des "hommes", les humains ? Dans un livre nommé "Les droits de l'animal" ? - Pensif -
Pourquoi tout le temps rapporter les "choses", et notamment les Êtres Animaux, aux humains ? - Pensif -
09:12:28, Voilà, ce dernier point et termes-tournures parfois maladroits.

Classement maintenant, alors actuellement "10)", et le mettre juste au-dessus de "Petit traité de véganisme".

*15:06:42 jeudi 08/02/2018, "à distance" donc ce n'est pas un de leurs arguments !*

... 15:18:46, J'ai hésité dans le coin, bref, reclassé, de qlqs places, t'être qu'une, je sais plus.

11:24:58 sam. 17-04-2021, Faut le descendre. 11:26:51, "Révolutions animales" y ressemble. 11:31:57, Oui et pas plus bas, donc il était "7)" entre "La raison des plus forts" et "Ethique animale", ... descendu de 5 places.

Annotation :

10:34:19 samedi 10/02/2018, Mis.

Résumé du livre par le site :

"Connaissons-nous réellement les animaux ? Peut-être ne soupçonnons-nous pas à quel point ils sont proches de nous... Comme nous le démontre Karine Lou Matignon, passionnée par l'étude des comportements animaliers, ce sont des êtres sensibles, dotés d'une conscience, d'une intelligence, d'un langage, et surtout d'émotions. Tout comme les hommes, ils sont capables de ressentir et de manifester tout un panel d'états affectifs, qui va de la souffrance au plaisir, en passant par la peur, le bonheur, la jalousie, la tristesse, etc. Dans un jeu de miroir où chacun de nous se reconnaîtra, par le biais d'histoires bouleversantes, d'anecdotes, et de réflexions personnelles, accompagnées de superbes photographies, nous est raconté ici la très riche et intense vie des animaux.".

à faire mais plus tard. 14:43:54 lundi 02/06/2018, Faisons-le... "ils sont proches de nous", ah ? De l'égocentrisme ?
... Le reste, rien à redire, dans le sens "à reprocher", même au contraire, c'est bien.
14:50:37, Dommage, par contre, ça ne parle pas de philosophie apparemment.

*14:56:48, Et j'y pense, est-ce que c'est pour autant un livre du "Respect et de la défense des Êtres Animaux ?". Dans le sens militer, je veux dire.
... Classé, mais plus bas que prévu du coup.*

*09:59:12 samedi 17-04-2021, Pourquoi "surtout" "émotions" ? :-/ - Pensif -
Non, et pas avant tout, mais "Sentiments", et même encore plus "Pensées", "Conscience".

10:01:12, Un livre qui se penche surtout sur les émotions apparemment, ben en même temps, c'est le titre du livre.

Va falloir le descendre ":-/"... "11)" entre "animal est une personne" et "Ethique animale", ... 10:11:09, y a un autre livre plus bas, ayant comme sujet l'"émotion", bref, pause. 10:39:23, Repr. 10:48:40, Je le descends jusqu'à en dessous de "Révolutions animales", oh ben 2 places, ça va, bref, ... fait.

*07:57:55 24-04, Là, je dirais qu'on monte d'un niv. avec ce livre, par rapport aux autres d'en dessous.

Annotation :

19:39:57 vendredi 09/02/2018, Mis.

Résumé du livre venant du site :

"Dans cet essai enlevé et engagé, l'auteur affirme que le souci des animaux fait partie intégrante de notre humanité. Il montre dans quelle mesure l'animal est pour nous un interlocuteur à part entière, et parfois un partenaire, auprès duquel nous avons contracté une dette infinie.
Ce livre de philosophie pratique est destiné à donner des munitions à tous ceux qui persistent à défendre la cause animale, mais aussi à tous ceux qui souhaitent penser l'humain au-delà de l'idée d'une barrière hygiénique qui le préserverait d'une contamination suspecte par les autres animaux.
(morceaux choisis de la 4ème de couverture)".

Pas mal, à classer.

19:57:37, Lisons... "doit faire partie" et non "fait partie", dans le sens pas encore, mais bon, l'auteur n'a peut-être pas voulu dire ça non plus, bref, ... Ah ? militant ??! ... Pourquoi "hygiénique" ? O_o ... ah, "contamination", mais laquelle ? Au sens littéral ?
Bref, c'est quand même pas mal.

Classons... classé.

20:37:53, Oui militant vu que "engagé". <- 09:24:30 17-04, Et "défendre".

00:02:04 17-04-2021, "humanité" ? - Pensif - <- 09:22:54 17-04, J'aurais envie de rajouter, "Euh... ah bon ? :-o - Pensif -".
00:09:12 17-04, Euh, "parfois un partenaire", l'exploitation pour pas dire l'esclavage que sont réduit-e-s certain-e-s, même beaucoup d'Êtres Animaux ? - Pensif -

09:25:26, Et un peu anthropocentrique, à rapporter les "choses" à l'humain-e.

09:31:38, Descendu d'une place. 09:34:03, Annulé.
09:40:24, Monté d'une place.

10:42:45, Là, à lire, j'aurais bien "peur" qu'il rabaisse les Êtres Animaux à une utilité pour les humain-e-s, pour l'avenir.

Annotation :

21:21:40 jeudi 08/02/2018, Mis.

Résumé du livre par le site :

"Les éléphants bénéficient d’une impressionnante mémoire spatiale,olfactive, visuelle et vocale, on le sait, mais sait-on que certains oiseaux peuvent cacher leur nourriture dans plus de mille emplacements différents ?
Dans ce livre riche d’une quinzaine d’années d’expérience de terrain, Emmanuelle Pouydebat montre que l’intelligence est une fonction adaptative partagée par tous les animaux. Elle permet de répondre le mieux possible aux contraintes du milieu et du contexte, que l’on ait des plumes, des mains, une trompe, dix pieds, des écailles, de la fourrure, des tentacules, un squelette ou pas…".

Pas mal.

Mais pareil, militant ou pas ?

... Classé.

09:40:39 17-04-2021, Descendu d'une place.

10:06:11 samedi 17-04-2021, L'intelligence est un principe important de l'Être, mais il n'y a pas que ça.

Annotation :

17:51:08 lundi 25/02/2019, Mis.

J'aime le titre.
Mais "malheureusement", pas de résumé sur le site.

13:18:47 mardi 26/02/2019, Précision pour "J'aime le titre", j'aime pas le fait qu'on tue les Êtres Animaux, mais qu'il soit employé le bon terme, c'est-à-dire le meurtre.

08:53:22 samedi 24-04-2021, Une phrase forte en titre, ça peut peut promettre, pour la suite, le contenu.
Au passage, en sous-titre sur la couverture du livre "TRAFICS, MAFIAS, MASSACRES".

... 08:55:33, Et toujours pas de résumé sur le site.

Je vais le classer quand même, vu le titre, au passage, "envie de le lire", l'option du site était déjà activé avant aujourd'hui, bref, ... 09:02:13, retardé, bref, mis juste au-dessus du 1er sans résumé.

... 09:04:37, Et quand on connait le vrai sens des mots, l'étymologie et la définition, les définitions, ça serait plutôt "abattre" ou "tuer", qui serait le plus approprié, plutôt que "assassine".

Annotation :

14:54:06 jeudi 08/02/2018, Mis.

Il n'y a pas de résumé du site. :-/
Dans le titre, 1) il est distingué les Êtres Animaux, leur droit, de l'alimentation, mais 2) Il nomme une simple alimentation. - Pensif -

... Classé.

22:52:13 16-04-2021, Là, pas dit, c'est parce que ça aurait été activé le jour même du classement peut-être ?! L'option du site, "envie de le lire" était déjà activé avant aujourd'hui, et y a pas de note.
22:52:40, Et y a pas que là ":-/" "- Pensif -".
Faut le dire aux autres endroits ?
Je crois.

23:50:37, Et un livre visiblement militant.

*09:26:27 17-04-2021, Et je "dirais" que La "libération animale" est bien plus qu'une simple question d'alimentation, même vu que là elle nomme les 2, elle doit le distinguer.

09:31:52, Monté d'une place. 09:34:03, Annulé.

*09:42:10, Je peux lire sur la face du livre, "Ethnologie de l'antispécisme français".
09:44:18, "étude des espèces". ----------------^

Annotation :

19:21:10 jeudi 08/02/2018, Mis.

Question intéressante.
Mais y a pas de résumé fait par le site. :-/

... Classé.


*09:19:45 samedi 17-04-2021, C'est à partir de là, , ce livre, et en remontant, que commence la réflexion.*

09:35:22, Livre militant ?

Annotation :

21:09:07 jeudi 08/02/2018, Mis.

Résumé du livre par le site :

"Frans de Waal, psychologue et primatologue mondialement reconnu, nous amène à réexaminer tout ce que nous croyions savoir sur l’intelligence animale et humaine.".

Intéressant.
Même si j' "aime" pas l'expression dans le titre du livre, "bète", car il l'est dans le sens "idiot".

*On le classera plus tard.*

11:53:42 samedi 10/02/2018, Allons-y... tous et toutes les Êtres Animaux ? Sûr ? Pas que les Singes ?
Bref, classons-le... fait.

*10:10:12 samedi 17-04-2021, Ah, attention, j'avais pas fait gaffe à la façade du livre, "bêtes" est entre guillemets, contrairement au titre sur le site.*

Annotation :

14:37:32 lundi 25/02/2019, Mis.

M****, pas de résumé sur le site. :-/

22:30:44 vendredi 16-04-2021, On classe même ceux sans résumer, pour avoir vu d'autres, donc celui-là aussi, ... 22:41:16, un peu retardé, bref, je vais le mettre au-dessus de "Les animaux souffrent-ils ?"... fait.

22:32:09, Je dirais par rapport au titre, que c'est important, mais encore plus les Sentiments, et encore plus que cela, les Pensées et la Conscience.

22:47:32, Et je le dis, car pour les autres, ça l'a été, bref, l'option du site, "envie de le lire" était déjà activé avant aujourd'hui, et sans note. <- 22:55:49, Non, c'est pas le cas, mais est-ce qu'il le faut ? :-/ - Pensif -
Car pour d'autres, ça l'est, mais pour d'autres, ça ne l'est pas, pour ceux que ça ne l'est pas, c'est un oubli ? - Pensif -

Bon, vu que pas de résumé, je coche pas "envie de le lire".

*22:59:01, Le dernier de la liste, encore non classé donc, l'option "envie de le lire" est activé, donc je dirais qu'il ne faut pas y ajouter à ceux d'avant comme celui-là.*

**23:16:28, Ou alors, ça doit être jugé au moment ou c'est fait ?! :-o
Ben le dernier, encore non fait-classé, y a déjà l'option d'activé. :-/ - Pensif -

23:17:17, Bon, vu qu'il n'y a pas de résumé, je dirais non, ne pas activer l'option "envie de le lire".

Annotation :

17:46:20 lundi 25/02/2019, Mis.

"L'auteur a vécu auprès des éléphants du parc Amboseli au Kenya, des loups du parc de Yellowstone, des dauphins de Floride ou encore des orques du Pacifique. Il livre nombres d'anecdotes illustrant leurs comportements, démontrant ainsi qu'ils sont doués de sentiments et d'émotions au même titre que l'homme.".

... 08:46:47 samedi 24-04-2021, Au début le "sourire" pour après, en venir et finir sur les Sentiments et émotions, mais pas de les Pensées apparemment ":-/" "- Pensif -" ni la Conscience d'ailleurs.

... Classé, juste en dessous du livre "Les émotions des animaux".

Au passage, "envie de lire", l'option du site, était déjà activée avant maintenant.

Annotation :

17:42:59 lundi 25/02/2019, Mis.

Mis pour dire : Titre intéressant. - Pensif -

... Pas de résumé sur le site. :-/

23:18:50 vendredi 16-04-2021, Je dirais qu'avec son existence, à l'humain, ça serait-ça sera difficile pour les Êtres Animaux "- Pensif -".

23:22:13, On va le classer... 23:24:35, ouais, quand même, un titre "anthropocentrique" "- Pensif -", ... 23:26:04, simple à classer, bref, classé.

23:26:26, Et je le dis, l'option de "envie de le lire" n'est pas activée, et le livre n'est ni notée.


***09:18:07 17-04-2021, C'est à partir de là, ce livre, et en remontant, que commence le respect des Êtres Animaux, en dessous, y a des choses à dire. - Pensif -

Annotation :

10:11:21 samedi 10/02/2018, Mis.

La question n'est pas tant la souffrance, même si ça a son importance, mais pourquoi les Êtres Animaux n'auraient-ils-elles pas le droit à la vie ? Et dans le sens où il n'y a pas de raisons, à ce que les Êtres Animaux n'aient pas le droit à la vie, car les Êtres Animaux sont des Êtres vivants.

Bref, résumé du livre par le site :

"Les animaux souffrent-ils ? Pourquoi cette question, qui suscita de houleux débats au XVIIe siècle, mérite-t-elle à nouveau d'être posée ? Nous sommes à peu près tous convaincus qu'un chien souffre... mais une mouche a-t-elle mal ? Science et philosophie ont-elles définitivement clos le sujet de la douleur animale ? Et si la réponse était à chercher hors de leurs sentiers battus ?".

1) Pourquoi les Êtres Animaux ne pourraient-Ils-Elles pas souffrir ? Y a qu'à voir leur attitude dans ces circonstances.
2) Parce qu'elle doit être reconnue, et que dans le passé, si ça n'a pas été le cas, c'est de l'aveuglement égocentrique humain, bref anthropocentrisme (placé les humains au centre de l'univers).
3) Quand bien même un-e Être ne pourrait pas souffrir, en quoi ça lui enlèverait le droit à la vie ? En quoi les humains auraient-ils le droit de leur enlever ce droit ?
Il est tout-à-fait, d'ailleurs, possible, de faire cela, de faire en sorte de qu'un-e Être Animal-e ne souffre pas, tout simplement en l'anesthésiant, mais, et alors ? En quoi ça donne le droit de tuer l'Être Animal-e ?

Et pour l'histoire de la souffrance, autre possible, ... foutre la paix aux Êtres Animaux, ils souffriront plus.

*Bref, le livre, juste une question du bien-être des Êtres Animaux, non le droit à la vie apparemment.*

... Classé.

08:04:41 25-04-2021, Et "envie de le lire", l'option du site est activé, c'était le cas avant ou après l'avoir mis et classé ? - Pensif -

Annotation :

17:17:29 lundi 25/02/2019, Mis.

Mis pour dire, "il ne faut pas maltraiter les animaux", non, le sujet devrait être de reconnaître le droit à la vie avant tout, aux Êtres Animaux.
"maltraiter", hum, sous-entend bien être" des Êtres Animaux, et qui cache derrière, en général, l'acception des meurtres, des Êtres Animaux.

Difficile d'en savoir plus, y a pas de résumé.

07:56:19 dim. 25-04-2021, ça sera pourtant celui-là le prochain à s'occuper, de classer. 08:03:33, J'y regardais depuis peu, et je sais où je vais y mettre, y a un même sujet dans un autre livre, donc en dessous de "", ... fait, mis... en dessous, car l'autre titre contient un sujet plus important que celui d'ici.
Et je n'active pas ici, l'option "envie de le lire".

08:08:09, Tjrs pas de résumé sur le site.

***08:10:25, Et ça sera pas à partir de là, ou plutôt juste en dessous, que commence les livres qui ne respectent vraiment pas les Êtres Animaux ? Pff, j'ai pas envie de lire les résumés pour l'instant, donc ça ira bien pour l'instant.

Annotation :

13:40:25 vendredi 04-11-2016, Mis.

à voir. <--- 09:15:49 mardi 18/072017, C'est ce que je vais faire, en lisant le résumé du livre par le site... 09:17:17, Olla ! :-o :

""Le chien est le meilleur ami de l'homme mais l'homme est-il son meilleur ami ? Rien n'est moins sûr, si l'on en juge par les traitements parfois infligés et, dans un autre domaine, la place médiocre que l'histoire et la philosophie réservent habituellement aux animaux. À travers l'exemple des taureaux de corrida, des chevaux de mine ou encore des vaches laitières, Éric Baratay cherche à rendre la parole, ou à défaut leur histoire, aux animaux. Les constituer en sujets, voire acteurs de l'histoire, tel est le défi à relever. Renouvelant l'étude traditionnelle de leurs représentations, il propose une histoire des cultures animales qui ne soit plus anthropocentrée. Il s'agit désormais en effet de se pencher sur la construction du sujet animal, de prendre au sérieux l'" expérience vécue ", notamment la souffrance et la violence qu'il subit, mais aussi la connivence et la complicité qui peuvent le lier à l'homme. C'est afin de mieux rendre compte de l'histoire globale du sujet animal que l'auteur retrace alors l'incessante adaptation des espèces et des individus aux conditions naturelles et humaines. Se fondant sur l'éthologie, la biologie, la zoologie et la psychologie, il parvient à démontrer que l'étude de ce sujet autonome se situe au croisement des sciences naturelles et humaines, passage obligé pour l'historien s'il désire " entrevoir d'autres mondes que le sien " "".

11:24:16 jeudi 08/02/2018, Ça doit être là qu'on en était, alors... ça parle du bien être Être Animal en gros mais pas du droit de vie des Êtres Animaux, et "naturelles"... 11:28:29, Voilà.
Mouais, rien sinon spécialement contre.
11:33:44, Classé.
Au passage, lutte "anthropocentrée", et à la fin, "croisement des sciences naturelles et humaines". :-/
11:39:10, Bien oui même si avec certains trucs, dont une partie nommée, je me demande si ça vaut au-dessus de la moyenne.
12:17:16, "11:33:44", "10)" il devait être.
09:08:25 17-04-2021, "naturelles" écrit à 2 reprises.

09:11:35, Et "Se fondant sur l'éthologie, la biologie, la zoologie et la psychologie,", pourquoi se fonder sur des matérialistes ? - Pensif -

09:16:17, "sujet autonome se situe au croisement des sciences naturelles et humaines", analyse matérialiste ":-/".

Annotation :

20:43:01 vend. 10/03/2017, Mis.

Alors 1) "la raison, la pudeur, le rire", la "raison", oui, la "pudeur", je veux bien, "le rire", moué, mé avant tout, parce qu'les Êtres Animaux ne sont pas des humain-e-s, et perso, parce que les Êtres Animaux n'ont pas l'orgueil, l'égo, l'ignorance humaine.

2) ""conception cartésienne de "l'animal-machine" "", un pe d'retard, maintenant c *l'humanisme*, c-à-d, l'orgueil, l'égo, l'ignorance humaine, "ils ne sont pas des humains, donc ils sont dépourvus d'intelligence, de bonté, etc, et le *naturisme*, c'est-à-dire, pour ce dernier, la divinisation de la nature, inventé par les "disciple de la nature", pour soumettre, par la meilleure des méthodes des sectes, par la peur.
Si on obéit pas à leur "dieu" inventé, il nous punira.
Tjrs la domination et la peur.

... Après, 2b) "incapable d'accéder au langage", Ah bon ? -Pensif-
Les Êtres Animaux n'ont pas de langage propre à eux ? -Pensif-
Ou est-ce que par hasard les humains ne se seraient-ils pas intéressés plutôt ? -Pensif-

... 2c) "donc privé de tout droit", Quel rapport ? -Pensif-
En quoi le fait que les Êtres Animaux, si ct le cas -Pensif-, n'auraient-Ils-Elles de droit ? -Pensif-
La base, le droit de vie, de vivre, et pas souffrir.

... ***Après, des réps***, 3) "" Or l'actualité vient régulièrement nous rappeler l'étrange proximité qui nous lie aux animaux : crise de la "vache folle", grippes "aviaire" ou "porcine" "" ? Là aussi, quel rapport ? -Pensif-

... 3b) "" Ainsi, les travaux des paléoanthropologues ou des éthologues soumettent la foi humaniste dans le "propre de l'Homme" à rude épreuve. "".

Une quest., en avez-vous eu besoin d'en arriver là, vous référer à eux pour en arriver à des conclus ? -Pensif-
Évincer les préjugés, passez du temps surtout avec les Êtres Animaux, n'aurait-il pas suffit ? -Pensif-

... Après 4) "Mais, alors, comment relativiser l'exception humaine sans sombrer dans la confusion entre tous les vivants ?".

Pourquoi "sombrer" ? Pourquoi "confusion" ?
Et car... ce sont des Êtres... vivants.

Après... 5) "Comment l'Homme peut-il prendre ses responsabilités envers l'Animal, voire reconnaître avec lui une communauté de destin, sans se comporter lui-même comme une bête ?".

"responsabilités" en le voulant, en pensant autre chose qu'à lui, l'humain, en se dévouant aux autres, donc les Êtres Animaux.

... Comment tenir un discours qui finit par "sombrer" par "bète", alors qu'ils le questionnaient.
Ce txt le montre.

Annotation :

13:24:54 vendredi 04-11-2016, Mis.

à voir.

09:14:27 mardi 18/07/2017, La question qui est le titre du livre, j'espère que ça se veut interrogative pour amener des réponses et les bonnes, et qu'elle est même ironique. ;-)

11:40:52 jeudi 08/02/2018, Résumé du site :

""Comment procéder pour savoir comment un animal voit le monde ? Comment savoir s'il pense, et de quoi sont faits ses états de conscience ? Comment éviter de simplifier, quand le terme unique d'"animal" recouvre tant d'organismes adaptés à tant de milieux différents, pourvus d'organismes sensoriels exotiques, les uns vivant solitairement, les autres socialement ? " Peut-on dire des animaux non pourvus de langage qu'ils pensent ? Contre les partisans du mystère, qui trouvent la question insoluble, Joëlle Proust montre que la question est non seulement légitime et en principe soluble, mais doit impérativement être posée pour éclairer notre jugement sur les droits des animaux."".

... 11:42:01, Pose des questions, c'est bien, mais parle simplement "d'organismes". :-/
... 11:43:49, Voilà.
... Classé.

08:51:15 samedi 17-04-2021, Au vu du résumé, j'espère que c'est pas trop "scientifique", mais aussi une analyse intellectuelle, philosophique.

08:52:53, Quel rapport entre le "language" et le fait de "Penser" ? Pour le 1er empêcherait le 2ème ? "- Pensif -"

Annotation :

13:23:3~7 vendredi 14-10-2016, M****, pas de date à laquelle le livre aurait été mis là, sans doute le "12 février 2015", date visiblement de création de ce classement.

*19:44:23 lundi 17/07/2017, Juste sur l'alimentation végétalienne, ça mérite pas d'être aussi haut, "4)", au-dessus de "Introduction aux droits des animaux" de "Gary L. Francione"... 19:46:09, Bon, juste en dessous de celui-là, car après, y a de coché l'option "envie de voir" du site, et en plus, sans note, donc ça serait à voir, bref... descendu.

20:17:35, Et 8/10 pour la note perso pour le site non plus, ça mérite pas tant.

... En résumé, sur le site, "Un regard moral sur la consommation de produits d'origine animale.".

... 20:19:48, En plus, par rapport à l'ancien classement, donc juste avant "19:46:09", celui-là n'a pas de coeur et devait pas en avoir avant, alors que l'autre en a un et visiblement avant la date que je viens de nommer, puisqu'il ne figure pas dans... "voir la collection" qui est sur la page du "profil", et qui affiche les dernières actions. ... Comme tout en bas de la même page citée, dans "Activité récente", il y est pas, donc c'était mal classé, les 2 là, bref.

*09:20:26 mardi 18/07, 8/10 j'ai mis comme note, à l'époque, faudra que je revois cette note, c'est bien trop pour une simple question alimentaire du livre.
12:41:22, Alors... disons le milieu entre 0 et 5, donc 3 disons... changée.
M****, j'ai pas fait gaffe, y avait coché l'option "envie voir" ? Non je crois pas.

*12:58:09 lundi 02/07/2018, "Et celui-là, ça peut pas faire de mal.", de "statut" faudrait voir à le suppr du coup.

... *22:03:09 merc. 26/08/2020, Visiblement rien au-dessus, sur le fait qu'il y a un message mis sur mon profil, disant "Et celui-là, ça peut pas faire de mal.", datant du "12 février 2015", mais vu que ça était descendu ici, et vu la note, faudrait suppr le message "- Pensif -", ... 22:06:49, ah ben si ! :-o Juste au-dessus ! :-o
22:08:31, Oui, allez, suppr le "statut"... fait.