A la défense des causes perdues!

Comme vous le savez SensCritique, de par son nom même part du principe d'incarner un site qui se démarque de par son objectivité.

Alors je n'ai pas envie de vous ennuyer en partant dans des débats philosophiques tels que "mais qu'est-ce que l'objectivité?", cependant je voulais plutôt faire apparaître un contre-courant qui selon moi serait nécessaire.

Pourquoi serait-il nécessaire? C'est très simple.

SensCritique a beau se vanter d'être objectif, il me paraît évident qu'il y a une certaine forme de goût qui est limite ovationnée comme le "bon goût universel" dont le site est imprégné.

Je n'ai officiellement rien contre les membres qui composent une certaine forme "d'élite" sur SensCritique, qui est un des points négatifs de ce que le site a très bien réussi à faire concernant la communication ici et les différentes voies qui en découlent qui permettent à terme d'avoir des abonnés et donc de "l'influence".

Mais, il est très visible que ceux-ci ont des goûts plutôt ressemblant, il en résulte de par leur sensibilité très marquée un attachement pour un certain genre de films et la méprise d'un autre, représentant un art trop "vulgaire" pour eux.

Je n'ai rien contre ça, chacun ses goûts. Cependant, fort est de constater que ce sont ces membres qui ont le plus d'influence, et que celle-ci découle sur tout le site, leurs avis ayant la plus forte publicité.

Et ne me dites pas le contraire. Prenons juste l'exemple de Torpenn, membre qui il me semble est celui avec le plus d'abonnés sur le site, il parait évident que sa sensibilité est plus proche du film d'auteur soviétique de 1950 que du film ricain nommé aux oscars des années 2010s.

Et pour un site qui se met en valeur comme l'incarnation de l'objectivité, je trouve que les opinions autres ne sont pas assez présentes et qu'il est difficile de voir la limite qu'il y a entre le cas présent et la glorification d'un soi-disant bon goût universel.

Du coup, j'ai décidé de créer un mouvement contre-courant, ciblant les possibles victimes de cette situation, selon plusieurs catégories, à savoir:

~Biopics ou autres films dont le sujet peut les faire porter aux oscars car évidemment ces films ne sont rien que des tire-larmes académiques, la preuve, le héros est handicapé.

~Films d'animation Disney récents adoptant un style renvoyant aux âges d'or Disney (chansons, princesses, tout le tralala) parce-qu'évidemment, ils sont éloignés de cette période, et n'en possèdent donc forcément plus le charme. Et puis c'est trop joyeux et enfantin, pour nous, SensCritiqueurs, personnes mûries par le temps qui sommes trop vieux pour ces conneries. P'têtre trop ennuyeux aussi.

~Evidemment, les divertissements grands publics ne sont pas fais pour nous, on est trop intelligent pour se faire prendre pour des cons. Puis merde, nous n'avons pas envie de nous lier à la masse, nous sommes des bobos, nous aspirons à un art plus noble.

~Bien sûr, tout ce qui se sert d'un genre peu grand public pour le rendre grand public est par définition minable dans la continuité de ce qui a été dit juste avant.

~Si les ricains se servent de la culture populaire d'autres pays pour leurs films, c'est très mauvais aussi.

~Un réalisateur âgé a par définition perdu son talent. Autant donc se préparer à démolir les films qu'il a fait récemment ou qu'il projette de faire sans même avoir une info dessus.

~Les réalisateurs français ayant réussi et qui ont eu du succès à l'étranger sont par définition médiocre, et ce, pour leur filmographie entière.

~Un péplum post-Gladiator? Pouah, quel immonde objet fécal! (Et de même pour les films bibliques des années 2000s-2010s)

~La revisite d'un classique d'animation en prise de vues réelles? Quelle niaiserie!

~Film utilisant la technique des images de synthèse? Pouah, c'est laid d'avance, même pas besoin de savoir ça de mes yeux!

~Préquel d'une grande saga de Science-Fiction ou de Fantasy adulée par un nombre immense de fans à travers le monde? Forcément une immense purge, surtout si c'est avez des images de synthèse.

~Suite ayant été accueillie de manière décevante? C'est forcément de la daube.

~Film n'ayant pas reçu un immense succès d'un studio grand public dont chaque oeuvre est censée être attendu? C'est forcément de la daube.

Pour tous les films placés dans cette liste, il pourra y avoir selon les souhaits de chacune et de chacun des missions de données pour défendre les films en question. Si c'est déjà fais cela pourra aussi être marqué, et toute les marques de défense des œuvres en question seront mises en avant.

Défenseurs, je compte sur vous!