aïe ouille ouch mes yeux

Annotation :

Faire plus moche en aussi peu de temps de visionnage ? Voilà bien un défi que je n'ai pas encore vu un autre film relever.

Annotation :

Sans doute la pire des suites Disney de la vague direct-to-video des années 2000, notamment parce que l'animation donne l'impression d'avoir été confiée à une classe de CM1 qui aurait tenté de reproduire les personnages après seulement un visionnage du premier film qui, quoi qu'on puisse en penser, vaut tout de même son pesant de cacahuètes sur le plan visuel.

Annotation :

Une laideur rare qui est malheureusement loin d'être le plus gros problème du film. La mise en scène est inexistante, les acteurs sont sous Xanax et l'écriture est embarrassante au possible. Ce film m'a tellement éprouvé que j'ai pour l'instant indéfiniment reporté mon visionnage de Bunker Palace Hotel et Tykho Moon, même s'il est hautement improbable que je les vomisse autant qu'Immortel. En attendant, je ne suis pas prêt à prendre le risque.

Annotation :

Oh putain. J'aime assez le premier Spy Kids, je tolère le deuxième avec un peu de second degré et un coup sur la tête, mais là... ça devient vraiment impossible. Et pour être franc, je trouve ça encore plus moche par moments que Les Aventures de Sha...

Annotation :

...rk ah bah oui, il est là aussi, du coup... Forcément.

Annotation :

Bon, c'est un peu facile de chier sur un film qui a vraisemblablement été conçu avec le budget d'une pause déjeuner sur l'autoroute, mais le rendu visuel de la chose est... assez incomparable. C'est une vraie curiosité. Du genre morbide, cela s'entend.

Annotation :

Je ne dirais pas que le film en lui-même est une abomination. Mais l'animation est quand même bien vilaine. On le revoit en se disant "brrrr, heureusement qu'on ne fait plus ça, actuellement...". J'avoue que je ne me rappelle pas si la suite est du même acabit sur la 3D, mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié.

Annotation :

Même si c'est surtout un parti-pris stylistique d'époque qui a mal vieilli, je me dis qu'il a sa place dans cette liste.

Annotation :

Tout n'est pas affreux. Mais les moments qui le sont ne pardonnent vraiment pas...

Annotation :

Là aussi, je dirais que la laideur du film est loin d'être son problème majeur. Je me demande encore comment ils ont pu persuader le cast vocal de bosser sur ce truc. Enfin, pas pour Will Smith, qui a quand même participé à quelques trucs bien nazes au fil des années, ni De Niro, qui a joué dans un peu tout et n'importe quoi suivant ses humeurs. Mais pour les autres ? Il y a Martin Scorsese au casting, bordel...

Annotation :

Je viens de me rendre compte que le film date de 2008 et ça me choque un peu, vu que c'est moche comme certaines mauvaises productions des années 90.

Annotation :

Oui euh, alors là le problème vient surtout des mélanges foireux entre le live et l'animation. L'exemple qui me vient immédiatement à l'esprit est bien sûr la tête de Keanu Reeves dans un tumbleweed géant. Urgf.

Annotation :

Je n'ai vu le film qu'une fois et je n'ai rien oublié. Je pense que je me souviendrai toujours de la séquence avec le démon. Si l'enfer existe, il ne peut pas être pire que dans ce film. Quelque part, ça parait presque rassurant. Mais croyez-moi, c'est vraiment très, très, très très moche...

Annotation :

Difficile de différencier les moments qui tentent des trucs un peu étranges et ceux qui se vautrent totalement. Quoi qu'il en soit, on voit passer quelques soucis visuels qui peuvent difficilement laisser indifférent.

Annotation :

J'aime bien le revoir de temps à autre comme un plaisir coupable. Et malgré ça, les effets spéciaux sont à peu près impossible à sauver.

Annotation :

Mmmoui, le deuxième aussi mérite d'être listé. Par contre celui-là, je ne le défendrai pas, même comme plaisir coupable. Je ne suis pas taré non plus.

Annotation :

Petit jeu convivial pour vos soirées entre potes : Matez Samurai Cop et différenciez les scènes où l'acteur principal a ses vrais cheveux et celles où il porte une perruque de cougar (la dame, pas l'animal, quoique...).
Il convient de souligner que presque toutes les coupes de cheveux du film sont de toute façon hilarantes, perruque ou pas.

Annotation :

Compliqué. J'admire la performance technique et j'aime beaucoup le rythme du film et son atmosphère. A vrai dire, je le revois presque tous les ans autour de Noël. Mais je dois admettre qu'il y a un gros souci de rendu sur les yeux des personnages. Je trouve par exemple que c'est beaucoup moins le cas dans Scrooge ou Beowulf.

Annotation :

Même si son inspiration est délibérément cartoonesque, il suffit de comparer avec le premier film pour se rendre compte qu'un truc coince. On est passé de visuels anachroniques à de très mauvais effets spéciaux auxquels on ne croit jamais. Et l'écriture, putain...

Annotation :

C'est pas beau. C'est juste pas beau. Le mouvement de l'animation est très mal géré sur la totalité du film.

Annotation :

Moche, oui, mais surtout terrifiaaant. Mike Myers en costume de matou, tu hantes encore aujourd'hui les recoins les plus poisseux de mes cauchemars éveillés, à l'affut d'un double-entendre douteux à glisser dans un scénario déjà capillotracté à l'aéronef. Un peu comme si Tim Burton avait fumé un bac à litière. Et oui, j'ai vu Mars Attacks aussi et je trouve que c'est encore moins moche que ce truc.

Annotation :

C'est violent pour l'œil. Genre, vraiment. Tout le temps. Et éclairé avec le cul. Et mis en scène sans aucune sophistication. Oui oui, c'est le mec qui a fait Suspiria, je sais. Non, l'ironie ne m'avait pas échappé.

Annotation :

C'était déjà peu glorieux sur le premier mais là on est face à des trucs assez irregardables.

Annotation :

Alors oui, ça règle très clairement la question de savoir si faire un film est à la portée du premier venu. La réponse est oui, assurément. Après, ça ne veut pas dire que le résultat vaut le coup d'être vu. En fait, ça pourrait même vous rendre aveugle sur le coup. Donc, voilà, on évite, hein.

Annotation :

Le pire, c'est que c'est moche même sur des scènes sans effets spéciaux. La colorimétrie et les éclairages sont terriblement datés.

Annotation :

Les lutins ne sont pas crédibles. Pas une seule seconde.

Annotation :

Oh putain. Oh putain de bordel de merde à la con.

Annotation :

Encore des effets spéciaux avec qui les années n'ont pas été tendres... Ouch.

Annotation :

Plus le temps passe, plus on se rend compte à quel point les effets spéciaux et les fonds verts de ce film piquent les yeux. Bien sûr, c'est loin d'être le seul exemple de ce genre de problèmes, mais c'est sans doute celui qui a le plus abusé sur ces techniques encore nouvelles à l'époque. Et fatalement, des années plus tard, ça cristallise le souci et ça nous raye la cornée avec pertes et fracas.

Annotation :

Vous savez, quand on dit "c'est filmé avec un grille-pain" ? La plupart du temps, on exagère. Mais pas là. J'espère au moins que la caméra cuisait correctement les biscottes, parce que question image, c'est un échec absolu. Je sais, c'est un court avec un budget inexistant, mais putain, quelle épreuve pour la rétine...