Carnet de lectures BD - 2017

Annotation :

La collection "Mickey vue par.." lancée par Glénat il y a peu a eu de très bon échos, mais ce numéro 4 est le premier qui m'a été permit de découvrir. Et bien, quelle déception. Loisel est un auteur que j’apprécie depuis longtemps et qui pour l'instant ne m’avais pas déçu : c'est désormais chose faite. Si le dessin et les couleurs sont très bien maîtrisé, il semble que ce soit pour mieux décevoir le lecteur. En fait, cet album est comme un joli gâteau en pâte à sucre : il est très beau et donne envie de le dévorer, mais après 2 ou 3 bouchés on se rend compte que c'est écœurant, et un peu dégueulasse finalement. Et bien de la même manière, Loisel nous attire avec une superbe couverture au un dessin et aux couleurs bien vintages, mais nous dégoûte bien vite avec une histoire bien peu inspirée, des gags qui ne font pas rire, des personnages aux caractères volontairement caricaturaux mais lourds et franchement agaçant, et pour finir un manque flagrant de maîtrise du format lui même ! Le fait d'avoir choisit (je ne sais pas si c'est Loisel ou la collection qui l'impose, mais peu importe) le format à l'italienne et les planches en gaufrier est une bonne idée, mais malheureusement ça ne colle pas avec le style moderne qu'a choisit de garder Loisel. Du coup, il y a régulièrement des problèmes de rythmes, des séquences temporelles mal découpée, et des choix de cadrage raté.
J'ai hésité entre un 5 et un 6, car la BD est belle et malgré tout bien illustrée. Mais après réflexion, les défauts que j'ai cités précédemment m'ont semblé trop important, et je ne peux même pas conseiller ce Mickey pour une lecture facile et distrayante. Non, c'était lourd, pas drôle, et trop déçevant.

Annotation :

Commencé en 2016, je viens de terminer ce recueil de nouvelles mélangeant fantastique, science-fiction, absurde et érotisme. Comme tous les recueils, les histoires sont inegales mais toutes agréables à lire. Aucune ne m'a vraiment séduite, c'est pourquoi je ne peux pas mettre plus de 7, mais j'ai aimé l'inventivité et la diversité de l'auteur. Il est apparemment important dans l'histoire du manga et a touché à tous les genres, j'aimerai donc lire d'autres de ses travaux.
Je recommande ce recueil aux amateurs de curiosités et d'histoires courtes. Par ailleurs, le travail éditorial du lézard noir est comme toujours irréprochable.

Annotation :

Dans la continuité du cycle de griffith, du très bon. J'ai l'impression que le dessin s'est amélioré aussi, c'est vraiment plaisant à lire.

Annotation :

Une agréable surprise. J'ai eu un peu peur en découvrant le dessin, très amateur, mais l'histoire plutôt bien construite à finie par me rassurer (bon, au bout de pas mal de pages, quand même). Sans être originale dans sa construction, son sujet est intéressant et credible, et surtout ses personnages sont touchants et leurs relation poignante. De là à mériter une adaptation ciné (que je n'ai pas vu) et autant de prix (certes mineurs), je suis moins convaincu.

Annotation :

Puisque Senscritique a retiré la possibilité de simplement noter une oeuvre comme "lue", j'attribue un 10 symbolique à Catharsis. Symbolique, parce qu'on ne peut pas noter ce livre de la même manière que les autres. Non pas que je ne le considère pas comme un livre à part entière (c'est incontestablement une oeuvre), mais il ne peut pas être comparé aux autres livres, ni rentrer dans le même système de notation, car tout simplement il n'a pas la même fonction. Par ailleurs, c'est à nouveau un bon exemple des limites de la notation.
Je n'ai pas grand chose à dire sur la BD en elle même, ça n'aurait pas vraiment d’intérêt et ça pourrait même sonner creux. Il faut la lire, point.

Annotation :

Encore un bouquin dont je doute que le vrai public soit les enfants. Dessin réaliste et fouillé (mais pourquoi pas), narration et intrigue pas tout le temps clair et humour quand même essentiellement basé sur des références. Mais bon, j'essaierai de trouver des mioche qui l'ont lu pour avoir une vraie idée.