Cinéphagie : Février 2024

Annotation :

1/02

Déjà le meilleur film de l'année ? La concurrence sera rude en tout cas, tant ce thriller québecois installe une ambiance glaçante dès les premiers instants. L'esthétique est chirurgicale et la performance de l'actrice principale bluffante. Certaines scènes sont presque insoutenables.

Annotation :

2/02

Je suis surpris qu'un film si médiocre ait obtenu le prix du jury à Gerardmer. L'acteur principal (qui joue 2 rôles) a très peu de charisme et n'est de toute façon pas aidé par un scénario vu et revu. Quelques scènes fonctionnent pas trop mal et l'actrice principale est pas trop mal.

Annotation :

2/02

Revu en hommage à Carl Weathers. Toujours aussi efficace, j'avais oublié à quel point tout le monde est beaucoup trop musclé dans ce film.

Annotation :

3/02

Encore un film très puissant de la part de Glazer. Le son est tellement travaillé que ça en devient insoutenable. Je trouve cependant que ça tourne un peu en rond sur la fin, et que j'aurais préféré une esthétique moins figée, mais ça reste un film incroyable.

Annotation :

4/02

Un biopic qui commençait très bien et qui s'enfonce ensuite malheureusement dans le syndrome Wikipedia. C'est fort dommage car le cast est très bon, surtout Garance Marillier.

Annotation :

4/02

C'est bien gentil mais un peu trop le cul entre deux chaises, ça donne un étrange film d'horreur familial un peu trop cliché mais pourtant avec quelques scènes vraiment stylées, notamment une certaine créativité dans le design des monstres.

Annotation :

5/02

Toujours aussi couillon mais dans celui-ci ils créent le Gingerweed Man donc c'est du pur génie en fait.

Annotation :

5/02

Le manque de moyens se fait sentir, et sans Larnell c'est quand même moins intéressant.

Annotation :

5/02

Une conclusion assez chaotique et pas mal de déception malgré un retour de Larnell à la dernière minute.

Annotation :

6/02

Très puissant parce que très réaliste, beaucoup de scènes poignantes mais surtout incroyablement justes.

Annotation :

6/02

C'est toujours drôle et jouissif mais moins prenant que ses précédents films.

Annotation :

7/02

Une fois de plus Dupieux nous sert un film complètement absurde mais très bien foutu, avec pas moins de six acteurs pour interpréter Dali

Annotation :

7/02

En partant d'une idée par forcément très originale le film arrive à être inventif (surtout visuellement) et s'en sort merveilleusement bien.

Annotation :

8/02

Plus le film avance et plus c'est malaisant. Le cast est impeccable, l'ambiance bien poisseuse et la réal très propre. Todd Haynes a toujours la pêche.

Annotation :

8/02

Beaucoup trop prévisible et assez peu intéressant à part les scènes d'action.

Annotation :

9/02

Revu au ciné qui le repassait à l'occasion de la sortie proche de la deuxième partie. Toujours aussi bon, je n'en revient toujours pas à quel point c'est bien rythmé.

Annotation :

9/02

J'ai légèrement préféré le ton de celui-ci, en mode "on reforme l'ancienne équipe", le duo entre Alban Lenoir et l'actrice qui joue sa fille fonctionne très bien.

Annotation :

10/02

Un peu trop "problèmes de bourgeois" et théâtre filmé mais il y a des situations incroyablement drôles et le casting est top.

Annotation :

10/02

Que ça fait du bien les films d'horreur qui n'utilisent aucun jumpscare et laisse l'ambiance faire le travail. L'actrice principale est super et on a droit à une imagerie vraiment flippante.

Annotation :

11/02

Une moyenne faiblarde pour un film pourtant très attachant, avec un cast impeccable, chacun dans son style, et un final émouvant.

Annotation :

11/02

Une certaine ambiance propre aux années 70 bien appréciable, mais ça manque de rythme.

Annotation :

12/02

Très puissant émotionnellement, c'est un bon film avant d'être un bon biopic, et ça fait toute la différence.

Annotation :

13/02

Un film à la fois drôle et émouvant fait avec des bouts de ficelle mais qui fonctionne parfaitement.

Annotation :

13/02

C'est toujours aussi bon quasiment 30 ans après. Pierce Brosnan est impeccable pour son premier film, le scénar est pas trop alambiqué et c'est certainement la meilleure musique de générique de toute la saga.

Annotation :

14/02

Un peu moins bon que l'anime même s'il y a quelques idées visuelles.

Annotation :

14/02

Nanar d'art martiaux un peu trop chiant pour être vraiment mémorable, les combats durent des plombes et le doublage est pas assez débile.

Annotation :

15/02

L'esthétique est propre et il y a quelques idées mais ça se touche beaucoup trop la nouille à mon goût, et ça finit par être prétentieux.

Annotation :

15/02

Le début était assez prometteur mais plus ça avance, moins c'est intéressant malgré une belle perf de Bel Powley.

Annotation :

16/02

J'y suis allé uniquement parce que les gens se foutaient bien de la gueule du film sur reddit (même avant la sortie), et aussi un peu pour Sydney Sweeney on va pas se mentir. Et c'est effectivement risible, rien ne fait sens et tout est catastrophique. C'est rare mais je n'ai quasiment rien de positif à dire sur le film (la perf d'Adam Scott, à la limite) et ça devient préoccupant sur l'état des films de super-héros, mais surtout sur le système de production de Sony qui a laissé ça sortir sans rien dire.

Annotation :

16/02

Casting très propre pour une galerie de personnages hauts en couleur, je regrette que ça n'aille pas plus loin parce que j'étais pas mal investi dans leurs délires.