Classement Commenté \ DC

Annotation :

Gal Gadot incarne une héroïne top et qu'on attendait depuis longtemps. Je n'y croyais pas du tout, mais "Wonder Woman" s'est révélé bien au-dessus de tous les films de super-héros médiocres qu'on nous sert souvent. L'humour fonctionne très bien et surtout n'est pas omniprésent, il laisse les enjeux dramatiques et sérieux liés au contexte historique respirer. Même si on retrouve d'habituels défauts du genre - notamment des personnages secondaires complètement dispensables et un climax moins bon que le reste - le film n'est pas écrit avec les pieds, son propos se tient, l'esthétique est soignée et les deux protagonistes portent le film sur leurs épaules. Bonne surprise qui se démarque sur un marché saturé et qui donne un modèle à suivre en terme d'héroïne et de réalisatrice.
7

Annotation :

Un film qui aurait eu beaucoup plus d'impact si le DCEU avait été développé sur plus d'un film auparavant.
5

Annotation :

On étouffe sous les effets spéciaux et les aspects mythologiques de l'univers, mais au moins le film met le paquet et essaye vraiment. Résultat, malgré les longues 2h20, on ne s'ennuie pas trop, au contraire. L'histoire reste basique et prévisible, notamment tout ce qui concerne la mère d'Aquaman et le rôle de William Dafoe, et les bad-guys sont assez mauvais, mais l'alchimie entre Jason Momoa et Amber Heard sauve le film du... naufrage (allez, le film fait des blagues du même niveau).
5

Annotation :

Problème majeur du film : Zachary Levi gesticule dans tous les sens et son personnage est beaucoup plus immature et tête-à-claque que sa version adolescente. Un comble. Certaines parodies des tropes des films de super-héros fonctionnent et font rire (le passage suspendu dans les airs où Shazam ne parvient pas à entendre ce qu'on lui dit de loin, la petite fillette trop mignonne), mais le film abuse lui-même de tous les clichés, en particulier concernant le bad-guy mauvais au possible. Un film n'est aussi bon que son antagoniste comme on dit, même sans se prendre au sérieux. Et aussi, que c'est moche. Bref, un nième plantage de DC.
4

Annotation :

Quand un film aliène son réalisateur de son studio jusqu'à en sortir une "vraie" version, tu sens que ça va mal... Production hybride aux personnages et aux scènes très inégales. On a l'impression de suivre deux films différents : d'une part, une "Justice League" menée par un Batman fatigué et une Wonderwoman renfermée mais gonflée à bloc (même si la réal ferait mieux d'arrêter de filmer son cul). L'aftermath de la mort de Superman, des héros qui questionnent leurs choix ou encore la mythologie des trois boîtes : de bons éléments et scènes faisant partie de ce Justice League 1. De l'autre côté, on a du comique pété, des nouveaux personnages à l'exposition et l'intérêt extrêmement maigres, et un climax aseptisé/Marvelisé sans charme, sans logique, sans enjeux dramatiques et visuellement à côté. Justice League 2. Inévitablement, quand on fait la moyenne d'une ébauche d'un bon film et d'une farce amusante mais pas sérieuse, ça donne l'ébauche d'une farce ni amusante ni sérieuse. Wonder Woman sauve un peu le film du désastre dû à une production chaotique. Une belle histoire tragique dont les coulisses nous auront au moins diverti.
4-

Annotation :

Le film est tellement chaotique et constitue un tel exemple à ne pas suivre qu'il en devient presque fascinant voire attachant, d'où ma note finalement pas si dure par rapport à d'autres films. Pire montage, pires personnages, pires dialogues, le film rafle toute la mise. Harley Quinn sauve le film du désastre absolu même si comme tout le reste, elle est mal écrite. Que dire du Joker de Jared Leto, tellement occupé à posséder le personnage qu'il oublie d'être crédible dans ses trois secondes de temps d'écran, ou de Cara Delavigne se trémoussant devant un fond vert ? On aurait dû avoir un film trash et décomplexé avec des sadiques, on se retrouve avec un film pop coloré enchaînant les blagues et aux personnages victimes. Raté mais fascinant.
3