Films 2022

Annotation :

Thriller grec. C'est peut-être le premier film grec, en langue grecque, que je vois. Un thriller honnête, mais avec un rythme un peu lent... Il est sur Youtube, uploadé par le réalisateur du film lui-même. Pas le summum de l'originalité, mais je le recommande sans hésiter tout de même car l'intrigue est bien menée.

Annotation :

Un drame social argentin, j'ai beaucoup aimé l'interprétation de Cécilia Roth, et le fait qu'aucun des personnages ne soit particulièrement sympathique ou facile à s'identifier, mais on a de la peine pour eux quand même.
(Un peu spoiler) Particulièrement, le déchirement et la tristesse de cette mère lorsqu'elle se rend compte de qui est son fils (quel type d'homme il est), ça m'a beaucoup touchée et je n'ai pas beaucoup vu cette thématique au cinéma.

Annotation :

Plutôt pas mal, sans coup de cœur de ma part. Une histoire de jeune paumé, comme il y en a pas mal dans le ciné américain indépendant. Il y a une certaine chaleur et authenticité dans ce film, mais je l'ai trouvé trop long... Je ne suis de plus pas très réceptive à l'humour d'Apatow.

Annotation :

Thriller argentin. D'un genre différent de celui du même réalisateur mentionné plus haut. Part un peu dans le surnaturel, SF. Ambiance inquiétante. Scénario bof bof, la fin est bâclée... pas une réussite.

Annotation :

Encore un thriller argentin. Là encore, pas adoré le scénario. On comprend pas tout, j'ai trouvé plusieurs retournements de situations un peu "gros"... Je recommande pas trop.

Annotation :

Thriller écossais. Bien stressant ! Sur les aléas de la chasse, parfait pour se convaincre d'être anti chasse. Je l'ai trouvé très bien fichu, et original. Ça met bien sur les nerfs.

Annotation :

Pas si mal, un bon divertissement, après c'est sûr c'est un film (que je qualifierais) de série B. La note globale est un peu sévère. Avec l'actrice de The Haunting of Hill House.

Annotation :

Typiquement le film qui "part en couilles", ce qui peut laisser le spectateur sur le carreau ou pas, moi ça ne m'a pas dérangée. Bonne allégorie de la création artistique et du chaos/la destruction qui va avec, opposée à la stabilité du foyer et la création de la vie. Ça fait réfléchir à "où est la force de vie et la force de mort": le personnage de Jennifer Lawrence crée la vie mais elle est statique et a peur de tout changement, le personnage de Javier Bardem est destructif dans son comportement mais reste en mouvement. Je préfère voir ça pas comme une opposition entre l'homme et la femme ou dans un couple, mais plutôt comme l'allégorie de cette opposition au sein d'une personne, interprétation plus intéressante selon moi. En tout cas, ça met bien sur les nerfs ! J'avais envie de crier sur ces invités comme elle.

Annotation :

D'autres films de Wes Anderson m'ont déjà fait cette impression "très bonne esthétique mais pas très substantiel", comme The Grand Budapest Hotel, que j'ai plus apprécié la 2ème fois, et pour celui-ci c'est encore pire, c'est un film à voir seulement pour la mise en scène, les acteurs, les costumes, tout le visuel, mais alors je me suis ennuyée... Aucune des histoires ne m'a vraiment intéressée. Pour l'instant c'est le film que j'aime le moins de ce réalisateur, et si je le revois ce sera dans longtemps...

Annotation :

Beaucoup accroché à ce film, ainsi qu'au message derrière (parallèle avec la crise climatique).

Annotation :

Il passait à la télé, vu du coin de l’œil seulement, c'est peut-être pour ça que je n'ai pas trop accroché...

Annotation :

Revu (2ème fois). Je ne mets normalement pas les revisionnages dans la liste, mais je ne me souvenais plus de grand chose pour celui-ci à part le twist final bien sûr. Toujours très bon.

Annotation :

Très bon moment !

Annotation :

Un thriller stressant, efficace ! 80% du film se passe dans un hôpital, cadre adéquat et intéressant pour un thriller je trouve.

Annotation :

Je ne m'attendais pas à grand chose, mais le film étant basé sur le concept des "escape rooms/games", on s'attend à ce qu'il y ait au moins une ou deux "rooms" bien prenantes. Et bof, ce ne fut pas trop le cas, j'ai trouvé les énigmes ou défis pas très passionnants, d'ailleurs il n'y a pas de véritable énigme compliquée. Et je n'ai pas trop aimé l'équipe de personnages (est-ce le casting ou l'écriture, je ne sais pas) donc leur sort m'était un peu indifférent. Bref, selon moi ce film n'est pas réussi, je ne le recommande pas (pas problématique mais tout juste divertissant, et encore).

Annotation :

J'ai réussi à (et voulu) regarder ce film grâce à Rosamund <3 Elle est odieuse mais bon la regarder jouer la connasse pendant 2h c'est quand même un plaisir. Et pourtant, j'étais tellement pas à l'aise avec le synopsis que quand je l'ai tenté la 1ère fois j'ai tenu à peine 10 minutes. Le film est divertissant, même si son personnage est quand même vraiment agaçant. J'aime le couple qu'elle forme avec sa copine (actrice que je ne connaissais pas, très mignonne) <3 Bref, un guilty pleasure d'un drôle de genre, car pour moi c'est le type même de film dur à regarder de par sa thématique (un film d'horreur à côté c'est rien), je déteste les histoires de manipulateurs, d'arnaques sur des personnes vulnérables...

Annotation :

Je trouvais ça un peu nase au début, et au fait ça s'est révélé être une bonne surprise, le film m'a fait franchement rire aux éclats à plusieurs reprises, notamment grâce au personnage de Jesse Plemons. C'est un mix de thriller et de comédie, ce qui me convient bien. D'ailleurs, petit point négatif, j'ai trouvé parfois que l'humour s'immisce au mauvais moment et que ça casse un peu la scène, mais ça n'arrive pas trop souvent. Bon casting. À voir pour un moment sympa.

Annotation :

Je n'ai pas trouvé le film facile à comprendre, il m'a déroutée, mais ce n'est pas un point négatif au contraire surtout dans ce genre (cf Grave qui m'a fait le même effet, ce sont des films qui perturbent et prêtent à réflexion). Pas aussi accroché qu'à Get Out, mais il vaut le coup. Peut-être qu'il se prête bien à un revisionnage (je me dis souvent ça après un film dont je ne sais que penser).

Annotation :

J'ai appris le caractère autobiographique du film seulement juste après l'avoir vu. Beaucoup de détails qui m'ont paru amusants voire incongrus, dans le bon sens du terme (ex: la mère qui jongle ou qui fait des blagues au téléphone), sont en fait de véritables anecdotes de la vie du réalisateur, beaucoup de choses sont vraies. Ça rend je l'avoue le film d'autant plus touchant, mais même sans ça j'ai beaucoup apprécié, le sens esthétique et artistique de Sorrentino m'épate toujours, j'aime en général beaucoup ses films. Typiquement le film de "vrai cinéma" à Oscars (regardez le reste de la liste, ce n'est pas ce que je regarde le plus souvent). Ce qui est intéressant c'est que le film, bien que basé sur des souvenirs réels, ne fait pas très "vrai", ce n'est pas un film très réaliste, on n'oublie jamais qu'on est au cinéma.

Annotation :

Comédie argentine sympathique sans être renversante, dont les mérites principaux sont son synopsis original (la chute et disgrâce d'un météorologue très médiatique à cause d'une mauvaise prédiction) et son acteur principal, très connu là-bas, remarqué pour ma part dans "El clan". Ça parle donc beaucoup de climat, mais pas sous un angle catastrophe écologique, juste la météo qui affecte beaucoup de nos actions et alimente nos "small talk", sujet pas si courant au cinéma. Il y a aussi une bonne critique du monde de la télé, l'opposition entre Buenos Aires et la province, bien vu, où j'ai retrouvé un peu de l'Argentine que j'ai connue, sous un angle léger et pas "drame social ou historique" comme souvent. Il n'y a pas énormément de surprises dans le scénario, honnêtement, mais le film reste sympa.

Annotation :

4,5 - Bien que le thème m'a parlé car j'ai eu ce genre de situation dans ma famille élargie (héritage, beaucoup de frères et sœurs...), je me suis beaucoup ennuyée avec ce film. Possible que ce ne soit juste pas mon genre, j'ai du mal avec le cinéma français lent et bourgeois. Le film sonne souvent vrai, c'est son point fort et je le lui reconnais. Mais un grand ennui pour moi, si je l'ai fini c'est parce que je dormais à moitié devant...

Annotation :

Drame social argentin basé sur un fait réel, un employé de boucherie qui se fait exploiter et finit par péter un plomb. Marquant, bien réalisé.

Annotation :

Thriller efficace. Bon scénario et rebondissements. J'ai probablement plus apprécié que la moyenne à cause de mon goût pour les thrillers à rebondissements. Petite note sarcastique : on a l'impression que les Américains/Anglo-saxons se sont dits : "bon, regardez, on fait pas de clichés, le Syrien est super sympa, pas un dangereux terroriste ! Par contre les Croates s'en prennent plein la gueule, faut pas pousser, ça reste un film d'Américain à l'étranger" (en vrai j'exagère un peu, il y a bien pire)

Annotation :

Ça commence en ayant l'air d'être potentiellement intéressant, mais je n'en ai pas tiré grand chose. Je trouve que le film essaie de mixer 2 choses : l'aspect satire du monde de l'art contemporain d'un côté, et l'aspect thriller de l'autre. Et... aucun de ces deux côtés n'est réussi, je trouve. Pas super contente de l'origine surnaturelle des meurtres, après il y a peut-être tout un message sur l'art qui m'a un peu échappé, mais l'exécution est très bof je trouve. J'ai pour ma part bien aimé les acteurs : Gyllenhaal, Collette, et la découverte Zane Ashton (surprise de lire beaucoup de critiques disant qu'elle est mauvaise, je n'ai pas remarqué, et bien aimé son personnage). Le film m'a laissée sur une impression de vide, de "ça aurait pu être bien mieux".

Annotation :

Je l'ai peut-être un peu surnoté, mais c'était vraiment une bonne surprise. Bon, il ne faut pas être trop regardant sur la cohérence au niveau des modifications dans le temps... L'ambiance, les décors, le scénario et les actrices, tout était très bien.

Annotation :

Trop long, déjà... Je me suis ennuyée plusieurs fois. Et bien qu'il y ait de bonnes idées, que le personnage de Constance Wu est touchant de par ses efforts à se faire accepter de sa belle-famille, ça reste une comédie romantique très classique, même si bien sûr je salue le geste de faire un film américain avec un casting 100% asiatique. Je n'aime pas assez le genre pour pouvoir apprécier celle-ci, donc. Je pensais me marrer un peu à me moquer de ces très riches, mais le film est vraiment plus une comédie romantique qu'une comédie tout court.

Annotation :

6,5 - Frais et sympa, mais j'aurais plus aimé ado, ça se sent que c'est un film calibré pour les plus jeunes (jeunes femmes surtout). C'est la deuxième performance de MBB que je vois, après Stranger Things, et elle s'en sort très bien là aussi, dans un rôle très différent. Par contre le fait qu'elle parle tout le temps à la caméra j'ai trouvé ça un peu lourd. J'ai bien aimé les costumes, décors, ambiance, juste trouvé que les deux frères (Sherlock et Mycroft) manquaient un petit peu de charisme... Bref pas mal de bonnes choses et je suis même en train de me dire en écrivant qu'il mériterait peut-être un 7.

Annotation :

Pas trop mal en tant que thriller mais laisse un mauvais goût en bouche, le personnage principal est exécrable. Difficile de le comprendre...

Annotation :

4,5 - (Spoiler ?) C'est très invraisemblable, basé sur des suites mathématiques (c'est du fantastique, il n'y a pas de bonne raison aux meurtres), alors quand on rentre pas dans le jeu, on reste à côté. En plus très cliché le coup du personnage qui devient de plus en plus "fou" à mesure qu'il enquête... les clichés sur la schizophrénie, la folie, les médicaments... Bref, vraiment pas un des meilleurs thrillers espagnols, il y a bien mieux même en restant sur Netflix.

Annotation :

Assez anecdotique, ne m'a pas marquée. Basé sur un manga, que je n'ai pas lu. Le concept (la trépanation permet de développer un sixième sens qui permet de voir l'"homunculus" = personnalité et traumas cachés d'une personne) est assez intéressant, peut-être que le manga est mieux, car permet de développer certains personnages. Mais le film est bof.