Films découverts en 2014

Annotation :

02/01

Bof bof. Le film partait plutôt pas mal, mais à partir de l'apparition de Patrick Stewart ça part en couille, et la révélation du pourquoi du comment est très décevante. Le casting était pas très heureux non plus.

Annotation :

04/01

Ça a plutôt bien vieilli en fait. Ça reste un "futur" très seventies, mais ça n'empêche pas le film d'être très chouette visuellement. Le rythme est nickel, le film est très divertissant, l'ambiance est vraiment réussie. Sympa.

Annotation :

04/01

Bah oui mais non. Tu passes pas 1h30 à infiltrer un réseau criminel, à "développer" des personnages dont on a rien à foutre, tout ça pour flinguer tout le monde en 5 minutes à la fin. Le scénario foireux n'est pas aidé par une mise en scène à la limite de la fainéantise. S'il n'y avait pas Schwarzie au générique, personne ne se souviendrait de ce film aujourd'hui.

Annotation :

05/01

Trop cooouuurt ! L'intrigue est intéressante -sans être bouleversante d'originalité-, Pierre Fresnay est excellent et les seconds rôles sont tous plus savoureux les uns que les autres, aidés par des dialogues percutants, mais dieu que c'est court ! Clouzot aurait facilement pu ajouter une demi-heure à son film pour développer plus les personnages, en particulier les résidents de la pension et Wens ; on aurait aussi pu supporter une meilleure mise en place de l'atmosphère.

Annotation :

06/01

On est quand même en terrain trèèès connu... J'ai eu un peu l'impression de revoir Casino, où les flingues seraient échangés avec de la coke. À part ça c'est du tout bon. DiCaprio est tout bonnement monstrueux et prouve définitivement, si besoin était, qu'il est un des très grands de notre époque. La mise en scène est à l'image du film : survoltée, énergique, chatoyante. Le casting est génial, et quelques passages risquent de rester dans les mémoires.

Annotation :

07/01

On est à mi-chemin entre l'horreur et la comédie familiale. Venez découvrir une des maisons les plus cool du cinéma, pour une visite haute en couleurs ! Le film fourmille de répliques cultes, le gamin est attachant, "Mommy" et "Daddy" sont bien glauques comme il faut. Il y a même un petit message social. Très sympa !

Annotation :

08/01

Bon ben j'ai 20 ans de trop quoi. Le film est très beau visuellement (ce qui n'est pas une grosse surprise chez Miyazaki), et l'histoire est jolie et colorée comme une prairie au printemps. Les 2 gamines sont tantôt attachantes, tantôt horripilantes... Le vrai problème cependant, c'est que c'est vraiment trop choupinou pour moi, le film étant clairement calibré pour les (tout) petits.

Annotation :

12/01

Finalement je lui préfère son prédécesseur, qui était beaucoup plus assumé dans le trip gore-foutraque. Ici Zombie transforme ses méchants en protagonistes, mais il oublie à la fois de montrer comment ils sont bien barrés et de nous les rendre attachants. Reste un film qui se regarde, mais qui ne fera pas date. Les seconds rôles sont plutôt savoureux, avec des apparitions remarquées de Michael Berryman et Danny Trejo. Quelques dialogues délirants et une BO très efficace contribuent à rendre l'ensemble agréable. Le film fonctionnerait en fait beaucoup mieux s'il n'était pas une suite.

Annotation :

14/01

Sur le papier c'était -et ça reste- une super idée, mais le traitement est un peu bizarre. Les deux personnages ne réagissent pas du tout naturellement à tout ce qui leur arrive, et puis beaucoup de possibilités offertes par l'histoire ne sont même pas évoqués. L'ambiance est cependant très réussie, et Sam Rockwell est excellent dans ce rôle pas facile. Le film s'inscrit dans une longue tradition de films de SF intelligents, mais il aurait pu faire bien mieux.

Annotation :

18/01

Franchement j'ai bien ri. Le scénario est assez classique et peu palpitant, mais les nombreux gags politiquement incorrects sur le Moyen-Orient et la politique internationale sont bien vus, intelligents, et trop rares au cinéma. Les moments pipi-caca sont un peu plus lourds mais très peu présents (en tout cas par rapport à Borat). Une grande attention est apportée aux détails, et la fin délicieusement cynique m'a comblé.

Annotation :

19/01

Difficile du juger un tel objet filmique, étant donné sa nature hybride et quelque peu bancale. Néanmoins je peux dire que le film est très intéressant pour la découverte de l'envers du décor des studios Disney, même si tout ça est un peu artificiel. L'ambiance bon enfant est agréable et rafraichissante.

Annotation :

19/01

Évidemment on va pas lui appliquer les mêmes critères qu'un Kurosawa ou un Kubrick... Le film tient ses promesses avec de l'action capillotractée, des punchlines débiles, des CGI ultra-voyants, des gags au ras des pâquerettes... Tout ce qu'on aime !

Annotation :

20/01

Résolument original, le film maximise à fond les possibilités offertes par son postulat de départ. L'histoire est intelligente et sait surprendre le spectateur. Le film est un peu trop long et a une fâcheuse tendance à s'emmêler les pinceaux plus souvent qu'à son tour, mais il reste tout à fait plaisant, en partie grâce à un casting très réussi et quelques passages mémorables brillamment mis en scène.

Annotation :

21/01

Je découvre Jodorowsky avec ce film. Je crois qu'on peut dire qu'il n'y en a pas deux comme lui. Si l'histoire est somme toute très simple, son traitement et l'utilisation de symboles plus ou moins subtils lui donnent une ambiance complètement surréaliste et onirique. Le problème, c'est qu'il devient difficile de rentrer dans le film : soit on est rebuté par le côté hermétique et m'as-tu-vu, soit on se laisse bercer complètement par cette féérie, et le film ne semble pas sûr du chemin à emprunter... à moins que l'hésitation ne vienne de moi...

Annotation :

23/01

Très efficace. De Palma est toujours aussi bon derrière une caméra, Tom Cruise fait très bien son boulot. Un bon divertissement, un peu tordu mais plaisant. Les seconds rôles auraient pu être un peu mieux, mais tant pis...

Annotation :

25/01

Intéressant pour tout amateur du Wu-Tang, mais je n'y ai pas appris grand-chose. Le film est trop court et trop centré sur ODB dans sa deuxième moitié. Même si c'était vraiment un sacré loustic, il éclipse un peu trop les autres membres du Clan. Reste des images d'archives rares et intéressantes, et beaucoup d'intervenants (plus ou moins) pertinents.

Annotation :

26/01

Mouais. J'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans le film. Déjà parce que les personnages, à commencer par Conan lui-même, ne sont ni développés ni attachants, Thulsa Doom étant le seul à tirer -un peu- son épingle du jeu. La musique omniprésente et en permanence épique m'a poussé à saturation. Après ça reste un film d'aventure à la cool, avec des bonnes bastons et une image pas dégueu. On sent que Milius avait quelque chose à dire, le film a un côté assez unique, mais il n'est vraiment pas à la hauteur de sa réputation. Et tout le fatras sur la métaphysique du guerrier et tutti quanti, c'était pas avec Schwarzie que tu pouvais la faire passer...

Annotation :

26/01

Ultime nanar documentaire...
Bon alors c'est ultra bidon, mais j'arrive pas à lui mettre moins. Si on le prend comme un bon divertissement, ça passe. C'est bien mis en scène, bien raconté (par qui ? on ne saura jamais qui est cette narratrice...), ça joue vachement sur des gros effets paranos (à deux balles, certes)... Bref ça se regarde tout seul. C'est tellement ridicule et involontairement drôle, mais j'avais presque envie d'y croire tellement c'est magique. En fait il aurait mieux valu en faire une fiction (ah ? on me glisse "Stargate" dans l'oreillette...).

Annotation :

27/01

Fantastique Dewaere dans un rôle absolument saisissant. Il est condamné dès la première scène, mais il ne le sait pas encore. On assiste, totalement impuissant, à la descente aux enfers de ce loser magnifique, orchestrée avec brio par Corneau. Pourtant, il manque un petit quelque chose pour que le film soit un chef d’œuvre... Du souffle peut-être.

Annotation :

29/01

Dominique Pinon était né pour jouer un clown zombie... Dommage que le film n'aille pas jusqu'au bout de son délire.

Annotation :

02/02

C'est rigolo, mais si on enlève le nounours, ça redevient vite une comédie romantique comme on en a déjà vu mille... Quelques références sympa, mais qui semblent plus destinées à faire plaisir à MacFarlane qu'aux spectateurs. Le casting est comme la mise en scène : correct mais sans plus.

Annotation :

06/02

Brillantissime ! Le film a 40 ans et il est criant d'actualité. Lumet délivre son message avec une facilité et une subtilité déconcertantes. Les acteurs et les dialogues sont tout simplement géniaux. On reste captivé du début à la fin par cette critique virulente et néanmoins divertissante du monde de la télévision.

Annotation :

08/02

Pas mal. Très divertissant, on ne s'ennuie jamais. La critique sociale est un peu facile mais efficace. Un peu trop de mièvrerie et pas assez de violence, mais suffisamment de scènes vraiment cool. Un truc que j'ai trouvé dommage, c'est le rouquemoute qui est là "just4fun" et qui du coup ruine un peu le propos du film.

Annotation :

13/02

De bons acteurs au service de personnages pas terribles. Le film est bien rythmé et on ne s'ennuie pas, mais tout est très très prévisible. C'est en partie dû au fait qu'il ressemble beaucoup trop à celui de Sam Raimi, avec une structure narrative quasi-identique. Le scénario ne réserve aucune surprise au spectateur. Dommage. J'ai toujours pas bien saisi l'intérêt de ce nouveau film. Enfin bon, c'est toujours mieux que Spider-Man 3...

Annotation :

18/02

Impressionnant quand on sait que c'est un film complètement fauché. On trouve pas mal de très beaux plans, mais qui donnent parfois un peu l'impression de n'être là que pour être beaux. Le scénario est très classique et sans originalité, mais le film reste tout à fait divertissant notamment grâce à sa faible durée. Quoiqu'en même temps, il aurait peut-être gagné à nous attacher plus aux personnages avec un quart d'heure supplémentaire... Ah, et puis il aurait fallu couper le film 30 secondes plus tôt.

Annotation :

19/02

Oui alors c'est joli tout plein, comme d'habitude (quoique certains décors numériques jurent avec le reste), on sent l'amour que Miyazaki porte à ses personnages, mais qu'est-ce que c'est chiant ! Entre les scènes très techniques sur la conception des avions, la romance à deux ronds, le pathos en veux-tu en voilà à grands renforts de violons, je suis vraiment resté en dehors du film. Toutes les questions prometteuses sur la guerre et le rôle de Jirô ne sont qu'effleurées. Dommage.
Heureusement qu'il me reste plein de vieux Miyazaki à découvrir !

Annotation :

24/02

Bien fun, bien rythmé. Les catastrophes s'enchainent à une vitesse ne laissant aucune échappatoire, que ce soit aux personnages ou au spectateur. L'humour noir y est savoureux. Toutefois le film, et la fin en particulier, restent un peu hésitants.

Annotation :

25/02

Vraiment très cool. Tout se joue dans cette ambiance feutrée, ces cadrages subtils, ces acteurs en état de grâce. Polanski rend hommages aux films noirs de la grande époque, avec une histoire certes un peu alambiquée, mais tellement bien menée. C'est un peu l'archétype du film noir, avec tout ce qu'il faut, dans un très bon dosage, pour en faire un grand film.

Annotation :

25/02

Voilà ! C'est ça un bon film d'épouvante ! En jouant uniquement sur la suggestion, les effets sonores, l'éclairage et les mouvements de caméra, Robert Wise arrive à créer une ambiance vraiment malsaine. C'est pas un film d'horreur, c'est vraiment un film de peur. Aucun effet racoleur, aucun monstre, aucune goutte de sang, et pourtant quelle réussite !

Annotation :

25/02

Sympa cette histoire de spirale infernale. Après ça manque peut-être un peu d'originalité, mais c'est assez bien mené. Les acteurs font un très bon boulot dans ce film assez typique des années 90. Ça manque un peu d'envergure peut-être, et la musique ultra-épique est assez bizarre et en décalage avec l'image.