Films/docus 2022

Annotation :

Quel film surcoté et survendu ! Je mets une note neutre parce que j'ai ri une fois ou l'autre de la famille bourgeoise, mais l'humour de ce film n'a pas la moindre finesse ni saveur, c'est grossier, vu et revu. La fin laisse un goût de grosse arnaque.

Annotation :

Je suis nostalgique du temps où Disney savait surprendre, et savait plaire aux petits comme aux grands. Je mets une note "neutre" car ce film m'a indifféré.

Annotation :

J'ai beaucoup hésité entre noter 6 (trop sévère) et 7 (trop généreux). Au final je pense que le film ne restera pas longtemps dans ma mémoire (d'où le 6) mais j'ai passé un bon moment, et ai trouvé ce Disney beaucoup moins fade que ce qui se fait depuis un bon moment. Le sujet me semble plus original, et les chansons plus agréables.

Annotation :

Documentaire assez peu intéressant car ne fait que survoler le fond du sujet pour mettre en avant des personnalités.

Annotation :

Documentaire plutôt destiné à découvrir le sujet, c'est un survol.

Annotation :

De temps en temps, par une longue soirée d'hiver, j'aime bien me taper un petit film catastrophe tout pourri, juste pour le plaisir d'être au chaud pendant qu'à l'écran ça galère à grands coups d'effets spéciaux. Je sais toujours à l'avance que le scénario sera nul, les personnages vides, etc, etc. Mais alors avec ce film on touche tellement le fond que le plaisir ne peut vraiment pas être au rendez-vous. Une belle perte de temps que j'ai tenté de rentabiliser en m'adonnant à d'autres activités en parallèle.
NB: même une étoile, ça fait mal de la mettre.

Annotation :

Très intéressant, bien qu'un peu fouilli par moments. Je doute aussi que JY Cousteau aurait apprécié qu'on montre des images de son film "Le monde du silence" qu'il ne souhaitait plus diffuser, vu la violence qu'elles contenaient et le changement de mentalité qui s'était opéré depuis. C'est justement ce point qui rend le documentaire très intéressant ; il donne à voir la prise de conscience progressive de Cousteau, de comment il est passé de ce réflexe humain consternant à vouloir s'approprier (et donc détruire, même involontairement) tout ce qu'on découvre, à son combat acharné, mené jusqu'à sa mort, pour préserver le monde marin de notre présence néfaste.

Annotation :

Dommage que ce soit si court, on a envie d'en apprendre beaucoup plus sur ces îles et sur leurs écosystèmes (ainsi que sur les Pitcairniens). Bien qu'heureuse de découvrir cet archipel, je crains toujours que cette mise en avant n'aie l'effet inverse à celui recherché (préserver la nature). J'ai aussi remarqué avec un certain agacement que les plongeurs ne respectent pas l'une des plus importantes règles de plongée : ne toucher à RIEN (voir leurs palmes).

Annotation :

Voilà un documentaire qui devrait être montré dans les écoles et surtout les écoles de journalisme. Moi qui étais loin (très loin) d'être fan de Valentine Oberti, voilà qu'elle remonte grandement dans mon estime. Les constats de l'enquête sont bien inquiétants, et comme le tour du sujet n'est pas complètement fait, on espère peut-être une suite/un complément ? Ou peut-être une analyse plus spécifique sur le discours médiatique, qui viendrait complètement illustrer concrètement les conséquences de cette mainmise de quelques milliardaires sur l'ensemble des médias.

Annotation :

Catastrophe. Raccourcis, absence de contextualisation et profusion de musiques larmoyantes (pleurons ensemble sur les femmes musulmanes qui ne sont que soumission)... Grosse lassitude face à ce genre de documentaire sensationnaliste, peu sérieux, dont le titre déjà met la puce à l'oreille. "Au temps où les Arabes dansaient" : et on y parle Iran. Depuis quand les Iraniens sont-ils arabes ? Et depuis quand tous les Arabes sont musulmans (puisqu'il n'est question que de fondamentalisme musulman, toutes mouvances joyeusement mélangées et indifférenciées) ?
Ce documentaire, avec son montage pseudo-intellectuel destiné à un public bobo allant chercher sa minute de pathos, qui hochera la tête avec gravité, c'est tout ce que je hais. Beaucoup mieux a été fait sur le sujet.
Jawad Rhalib, c'est le "bon arabe", qui critique sans interroger, qui séduira Caroline Fourest, et qu'il vaut mieux oublier.

Annotation :

La note, c'est surtout parce que c'était bon de rire et de retrouver la connerie de certains personnages ; quant à l'histoire, je l'ai trouvée très attendue, sans surprise. J'aime bien la série mais ne lui voue pas un culte, et n'avait aucune attente sur le film ; d'où l'absence de la déception qui semble avoir été majoritaire chez les fans. Par contre visuellement j'ai trouvé qu'il y avait des choses assez atroces, comme certains costumes, effets spéciaux, affrontement final...

Annotation :

Je me réjouissais de voir un film dont le personnage central est inspiré de Lisa Nowak: grosse déception. Ce n'est pas tant l'esthétique qui me gène (ça m'aurait peut-être plus gênée s'il y avait moins eu à dire sur le fond) que la vide sidérale du film ; en fait je ne sais pas quoi dire et comment structurer la critique, car rien ne va. Les personnages qui gravitent autour de Lucy sont d'une inutilité totale, on se demande franchement ce qu'ils foutent là. Quant à la folie de Lucy, on se contente d'en être spectateur, sans jamais pouvoir être en empathie ou espérer comprendre un peu le fond des choses, puisque le fond est absent. La scène de l'agression dans le parking est tellement ratée que c'en est crispant.

Annotation :

Il s'agit plus de mettre en avant l'histoire éternelle de l'archéologue occidentale (?) mégalo manucurée qui parle à ses ouvriers égyptiens comme à des chiens (on les voit dans la boue, sous la flotte, ou encore risquer de se rompre le cou pendant que la miss à côté a peur de ne rien trouver sur le site, et qu'on l'entend dire sèchement "donne-moi ça" lorsqu'un de ses gars trouve un morceau de céramique). Le jour où le tombeau sera découvert, elle récoltera tous les honneurs et son équipe tombera dans l'oubli. Aucun intérêt: je déconseille de perdre du temps avec ce documentaire.

Annotation :

ça se laisse regarder en guise de distraction, mais je ne suis pas convaincue par les jeux d'acteur et encore moins par les décors.

Annotation :

Très bien pour accompagner une activité annexe demandant peu de concentration. Autrement dit sans grand intérêt.

Annotation :

Distrayant, quelques bonnes blagues, sans plus.

Annotation :

Très agacée par ce navet manichéen où absolument tout est prévisible. On est censé s'émouvoir devant tant de "poésie" : je dirais plutôt mièvrerie la plus crasse et la plus répétitive qui soit (cette musique et ces regards ébahis qui me rendent chèvre...). Aucune émotion ne vient, ça m'a démangé de zapper des bouts. Il y a un côté (et même peut-être deux) Amélie Poulain, que j'avais également détesté donc... si j'aurais su, j'aurais pas venu.

Annotation :

Pas possible de noter ce film car je l'ai vu dans un contexte personnel très particulier qui m'ôte pas mal d'objectivité et qui mêle toutes sortes de sentiments. En tout cas je l'ai trouvé émouvant, en particulier grâce à Jacques Gamblin, qui m'avait déjà extrêmement émue dans le facteur Cheval.

Annotation :

Je ne sais pas si ce sont les circonstances dans lesquelles j'ai vu ce film qui font ça, mais je l'ai trouvé vraiment chou et faisant chaud au coeur.

Annotation :

Attirée par le côté "Moby Dick" 2.0, je reste vraiment sur ma fin, l'histoire n'est pas aboutie.

Annotation :

"Vu" sans le voir : il passait à la TV, on bavardait, j'ai pensé chic, j'veux voir le Groenland (en passe de devenir mon obsession depuis Borgen), on a mangé, on s'est moqué (film drôle tellement c'est con), on a prédit des choses, on a eu raison 10/10, puis on a vu 3 secondes de Groenland.

Annotation :

Toujours sympa de regarder des vidéos de chat, mais bon je me demande à qui est destiné ce documentaire qui ne va parfois pas au bout de sa phrase : à des gens qui n'ont jamais eu de chat je suppose, voire jamais vu. Les questions posées sont quand même hyper connes, pardon. Y a-t-il encore des gens pour croire que les chats sont de gros égoïstes qui n'ont pas de sentiments ?

Annotation :

Comment émettre la moindre critique sur le fond. Sur la forme, c'est "beau", j'peux juste pas ces grosses voix off hollywoodiennes.

Annotation :

C'est absolument beaucoup trop chou...

Annotation :

J'ai aimé en particulier la "dame aux fleurs" qui, si c'est une comédienne, est vraiment incroyable.

Annotation :

Je ne sais toujours pas quoi écrire sur ce film 3 jours après, malgré la note plutôt bonne. J'ai trouvé les acteurs brillants, le sujet bien malaisant, les non-dits y sont frustrants, et le jeu sur les ambiguïtés pas toujours hyper bien maitrisé. ça fait partie de ces films qui marquent mais qui en même temps semblent inachevés à plusieurs égards.

Annotation :

Il y a du bon, du franchement mauvais : bref, rien ne vaut un spectacle de Jérémy Ferrari seul.