Films qui posent problemes

Annotation :

Anne Clignet, 10 ans ?
Bordel c'est quoi ce film ? C'est pour les pedofs ? La jeune actrice, qui est la seule à vraiment jouer un rôle sur le film, passe la moitié du temps nue... Non, c'est pas possible. Arrêtez de faire jouer des enfants, comme s'ils avaient des désirs d'adulte. Merde.
Comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Ilona Szabo, 10 ans ?
Tout est glauque dans ce film. Obligatoirement, le sujet l'est. Mais rajouter à ça une couche pedof. Encore une fois, une gamine, avec des désirs d'adulte (le grand délire des scénariste/réalisateur) et un final infecte.
Quand on sait que la jeune "actrice" a été récupéré à la DASS pour jouer dans le film, ça achève un petit gout de vomi au fond de la gorge.
Comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Katya Berger, 11 ans.
Obscure film italien, sur un sujet inintéressant, Mais pourquoi prendre une actrice mineure pour jouer ça ? Pourquoi montrer explicitement la jeune actrice, sans pudeur ? Pourquoi ne pas cadrer de manière à suggérer plutôt que de dévoiler tout de façon explicite ? Il semble que ça soit l'année où il fallait choquer le spectateur avec des images provocatrices.

Annotation :

Brooke Shields, 12 ans.
Bon celui-là tout le monde le sait. Il a sa réputation. Comment_as t'on pu autoriser la diffusion de ce film. Il y a tellement d'autres façon de faire (prendre une actrice plus âgée, ou cadrer intelligemment pour ne rien montrer). Mais non, là on montre. Ça devait être là pour choquer à l'époque. Mais maintenant, c'est juste immoral.

Annotation :

Lara Wendel, 12 ans et Eva Ionesco, 11 ans.
Le malaise absolu. Ça doit être fait pour. Mais ça pose vraiment problème que ce film existe, sous cette forme.

Annotation :

Sandra Sammartino, 11 ans.
Avec un plan en moins, ça passait. Mais un plan de trop tout de même.
Comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Livia Russo, 13 ans.
Un film érotique, mais tient si on mettait une enfant dedans, avec une scène dans une baignoire et une où elle se fait violer par son père sur la plage... Vraiment, non. Ce film ne devrait pas exister.
Comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Adèle Haenel, 13 ans.
3 scènes tout au long du film... On veut nous montrer le côté innocent du personnage avec son problème mental. Mais moralement, c'est le festival du n'importe quoi. Mais vu que maintenant, l'actrice a révélé ce qu'a fait le réalisateur, tout devient plus clair.

Annotation :

Anaïs Reboux, 14 ans.
Comme quoi, même quand c'est une femme qui réalise le film, ça peut être vulgaire et voyeuriste. De manière général Breillat, ce n'est pas ma tasse thé. Mais quand elle met une gamine dans son film, pour la montrer comme ça, encore moins.
Çà n'étonnera plus personne, mais comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Charlotte Gainsbourg, 13 ans.
Est-il possible de faire un film en France sur le passage de l'enfance à l'adolescence, sans y mettre une jeune actrice mineur avec une ou deux scène de nue. A croire que ça fait vraiment parti du cahier des charges des producteurs vu la récurrence de ce schéma.
Cette première fois pour Charlotte n'est malheureusement que le début de son exposition, dans le cinéma français.

Annotation :

Madeleine Budd, 13 ans.
Pourquoi cette scène inutile est là. Le film est intéressant, mais franchement, il n'y en avait pas besoin.
Comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Clara Augarde, 14 ans.
Encore une fois quel est l’intérêt de cette scène à part dénuder la jeune actrice (la scène avec sa mère). Le papi pervers ne fait que mettre mal à l'aise, mais heureusement il semble que ce soit une doublure pour la scène vers la fin du film.
Comme toujours, l'actrice n'a pas joué dans d'autres films après...

Annotation :

Lara Wendel, 14 ans.
La pauvre Lara se retrouve embarqué chez les sorcières exhibitionnistes. Elle n'a rien à faire là, vu son age. Des parents irresponsables ?

Annotation :

Nastassja Kinski, 14 ans lors du tournage.
Quand vous faite un film fantastique, avez-vous dans votre cahier des charges de la part des producteurs, une obligation de mettre votre actrice mineure dans une scène de nue totale ?
Malheureusement la pauvre Nastassja sera attaché pour toujours à cette image de fille qui n'a pas peur de s'exposer et sera exploitée par d'autres réalisateurs...

Annotation :

Judith Godreche, 14 ans.
Bon comme d'habitude, on a un réalisateur qui expose sa jeune actrice dans son film et qui abuse d'elle autour du tournage. La même recette encore et encore. Une habitude du cinéma français ?

Annotation :

Lara Wendel, 14 ans.
Et on retrouve encore la pauvre Lara dans un drame érotique, où la jeune fille mineure est objet de désirs... Putain de réalisateurs pervers.

Annotation :

Brooke Shields, 14 ans.
Bon cette fois, elle a eut le droit à une doublure, pour une partie de ces scène, (mais pas toute). Alors oui, l'histoire le justifie. Mais où est la limite entre l'innocence est le voyeurisme ? Certes, le film ne cherche pas à être vulgaire, mais ça reste 2 ados quasi nus tout le films.

Annotation :

Natja Brunckhorst, 14 ans.
Alors je veux bien entendre que le film choque pour accentuer le drame. Mais l'histoire est suffisamment sordide, pour ne pas avoir à mettre des plans de la jeune fille dénudée...
Après oui, le film est reussit dans son style.

Annotation :

Ariel Besse, 15 ans.
Bon comme toujours, un réalisateur qui expose sa jeune actrice et propose ce schéma hyper classique, vu et revu de la jeune fille très mature dans sa tête mais pas dans corps qui veut séduire un homme mûre. Le fantasme infinie de Lolita répété dans le cinéma français et autres jusqu’à l’écœurement, quand on mets une actrice mineur à poil dans son film.
Elle n'a fait que 2 autres films l'année suivante de ce premier film et à stopper sa carrière avant même d'être majeure.

Annotation :

Charlotte Gainsbourg, 14 ans.
Bon, elle l'avait déjà fait dans son film précédant. Alors là dans un film qui parle d'inceste avec son père, on doit bien pouvoir casé une scène polémique (en plus de tout le reste).
La provoc n'a pas de limite.

Annotation :

Dawn Dunlap, 15 ans.
Maintenant que les révélations ont été faites sur les actes de Hamilton, le but de ses pseudo films erotiques, n'est plus à rechercher. Il est là pour exposer ses jeunes actrices à la caméra et aux spectateurs. Il n'y a aucune ambiguïté. C'est malsain.

Annotation :

Lavinia Wilson, 15 ans.
Le film est plutôt bon, mais comme d'habitude, un cadrage un peu trop complaisant et inutile, mais bien moins abusé que les autres films de cette liste.

Annotation :

Vanessa Paradis, 16 ans.
Ambigu, explicite, provocateur, c'est certes le sujet du film, donc il semble logique que le film le soit aussi, mais comme toujours pourquoi choisir une actrice mineure. Jean-Jaques Annaud dans son adaptation de L'Amant a choisi une actrice de 18 ans pour jouer le rôle d'une fille de 15 ans et ça ne pause aucun problème, c'est sulfureux, mais il n'y a rien d’illégal. Pourquoi cette fixette de jouer à transgresser les règles morales dans le cinéma ?

Annotation :

Isild Le Besco, 16 ans.
Bon encore une fois, pourquoi prendre une actrice mineure, si le film impose une scène problématique. Toujours pareil on peut éviter ça par : Cadrage intelligent qui suggère plutôt que montre, prendre une actrice majeure qui semble plus jeune, utiliser des doublure sur les plans (ce qui semble avoir été fait pour certains). Par contre quand on connait les accusation de l'actrice au sujet du réalisateur sur ce même tournage, tout devient encore une fois plus limpide.

Annotation :

Sarah Grappin, 16 ans.
Comme on ne change pas une formule. Voici encore un film qui demande à son actrice de se dénuder. Et encore une fois, l’actrice accuse le réalisateur d'agression lors du tournage. C'est un peu récurent et écœurant. Cette manie des réalisateurs pervers d'exposer leur victime dans leur film et d'abuser d'elle autour du film.

Annotation :

Charlotte Gainsbourg, 16 ans.
Bon ça devient une habitude pour Charlotte. De films en films, on lui demande de jouer ce rôle de "petite fille" qui séduit les hommes et se dénude devant la caméra. Ca ne poserait aucun problème si la jeune actrice était majeure, mais bien entendu ce n'est pas le cas. Heureusement c'est le dernier film pour elle, où on lui demande ça en étant mineure.

Annotation :

Noée Abita, 17 ans.
Ça pourrait presque passer, car ça sert l'histoire et l'age de l'actrice est à la limite (mais quand même au dessous). Mais le problème, c'est qu'elle est censé joué une gosse de 13 ans.... Je suppose que quand la réalisatrice est une femme ça passe ?

Annotation :

Maud Forget, 17 ans.
Pourquoi montrer quand on peut suggérer. Surtout que le réal le fait à pleins d'autres moments du films. Mais non, dés le générique, l'actrice se douche et la scène de la première fois... Le personnage est censé avoir 15 ans.

Annotation :

Vu les penchants du réalisateur/photographe, il était évident que le film ne serait qu'une succession de scènes cherchant à justifier le voyeurisme de l'entreprise. Rien à rajouter. Comment à aucun moment de la prod, personne n'a dit, il ne faut pas faire ça. A croire que "l'art" justifie tous les vices.

Annotation :

Alors là, c'est un peu compliqué.
Formellement, il ne faut pas faire ça. Mais sur la forme, ce n'est pas fait avec la vulgarité de beaucoup d'autres films de ce genre. La réalisatrice ne cherche pas ce côté voyeuriste, de la plupart des réalisateurs masculins.
Mais moralement, le problème est toujours le même, car même si elles ne sont pas sexualisées par la mise en scène, il y a des jeunes actrices dénudées dans certaines scène du film et le pervers y trouvera son compte.
Après on ne peut nier l’intérêt de l’œuvre, mais comme d'habitude, n'y avait-il pas un autre moyen de le faire ?