films vus en 2016

Annotation :

ofni metaphysique opaque

Annotation :

guimauve ecoeurante mais le concept de base est interessant dommage d'y avoir intégrer une pseudo histoire d'amuur

Annotation :

aucun souvenir

Annotation :

beaucoup de bruit pour rien

Annotation :

culte mais pas pour moi

Annotation :

comédie sympatoche

Annotation :

à fuir

Annotation :

n'apporte rien au fait divers; s'y éloigne par d'autres pseudo histoires

Annotation :

sympa pour les amateurs de grosses bébétes

Annotation :

pour jennifer aniston

Annotation :

sympa loin d’être le navet annoncé et très loin d'etre mémorable

Annotation :

très mauvais pour moi... j'ai passé un très mauvais moment

Annotation :

ils se font zigouiller les uns aprés les autres mais ils font encore de l'humour à la con , blablatent et s'embrouillent waou du grand n'importe quoi

Annotation :

film tiré d'un bouquin sur l'arnaqueur bonimenteur et accessoirement gay steven jay russel... que vient faire le perso d'ewan mc gregor qui ne sert a rien dans toute cette histoire sauf qu'a amener le coté gay clichesque...raté

Annotation :

vendu comme un thriller au suspense imparable , je me suis fait avoir sur le contenu puisque tout ceci n'est qu'un drame.
embarqué dans la voiture face a un tom hardy plutôt convaincant, on hésite a sauter par la portière tellement c'est ennuyeux et inintéressant : il trompe sa femme , il va assister a l'accouchement de la nana avec qui il a passé une nuit et qui est malencontreusement tombée enceinte, il annonce ça a sa femme, il gère et délègue comme il peut ses problèmes lié au taf bla bla ça méritait un tel traitement ???

Annotation :

Pfffff perte de temps : aucun scénario , found fountage qui n'apporte rien , le néant abyssal : un zero pointé !

Annotation :

giallo considéré comme " classique " pour les uns , pour moi il est extrêmement décevant...trop d’érotisme , de nanas dénudés qui comble le vide ( le gros point faible ).
juste le trente dernières minutes est sympa mais la première heure est vraiment pas captivante , ni n'apporte de tension
Dispensable

Annotation :

oeuvre unique : étrange , décalée , mystérieuse , absurde mais vraisemblable , des péripéties qui s’enchaînent super bien et qui se relient

Annotation :

original , renouvellement du found footage : 1H15 sur une image fixe d'ordi : skype , il fallait le faire et en plus sans que ça reste trop chiant ... qui plus est ça aborde le thème de cyber harcelement

Annotation :

j’appréhendais beaucoup de film vu la date de sortie il y a plus de 70 ans waou c'est dingue quand même hé ben sérieux je me suis pas ennuyée , l'histoire est tenante : toute une série de personnages reçoivent des lettres anonymes du "corbeau" révélant leur petits secrets plus ou moins inavouables, on s'épient , on se soupçonne... qui se cache derriere ces lettres et que cherche le corbeau ?
un classique du noir et blanc

Annotation :

ça se prends pour du coen a en lire les critiques ben moi j'ai pas vu le même film. l'intrigue est dévoilée beaucoup trop tôt et le truc qui m'a pas fait accroché c'est le personnage du " taré du village " le mec parce qu'il a pas son colis il tourne psychopathe et tue de sang froid tout ceux qui se mènent en travers de son chemin , je sais pas les habitants ils le connaissent ils ont pas vu de signes avant coureur , le mec a jamais pété les plombs avant ça ? puis le fait que c'est un ermite qui se mélange pas aux autres qui vit en autarcie ok mais au bout d'un moment faut bien qu'il aille faire les courses je sais pas moi faut bien qu'il se confronte aux autres ça l'a jamais démangé toute cette violence refoulée... surtout quand on découvre l'objet du colis mouais pas assez approfondi ce personnage là

Annotation :

ça tombe à l'eau !
film tiré de ce fait divers : https://derteilzeitberliner.wordpress.com/2009/03/15/mars-1984/
un mec qui survit dans une eau glacé pendant 6 h alors que tout homme ne peut pas survivre max 30 min . la première partie ( partie survie) est plutôt sympa , flippante mais par moment
ennuyante ou ennuyeuse ( je sais jamais la différence : si quelqu'un peut m'expliquer ^^)...la 2ème partie essaie de comprendre et d'expliquer comment cet homme ordinaire a réussi a survire alors que c'est physiologiquement impossible...
pour moi ça l'a pas fait pourtant j'adore tout ce qui est tiré de fais divers

Annotation :

rythme lent , monotone pourtant sujet interessant : à l'epoque victorienne une femme va oser demander le divorce car son époux et il sera annulé car " non consommation".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effie_Gray

ça aurait pu faire un film fort : une femme qui ose braver la dictature sociétale de son rang pour vivre sa vie de femme telle qu'elle la désire. cette femme qui a posé une pierre sur les fondements de ce qu'allait devenir le divorce un siècle plus tard car oui une fois marié on ne pouvait pas divorcer : il fallait subir sa vie et son conjoint jusqu’à ce que la mort nous sépare.
et ce mr ruskin : qui etait il ? on n'apprends rien de plus sur lui...et surtout the question qui me taraude mais je pense avoir une ptite idée sur la question : qu'est ce qui a fait que ruskin n'ai jamais pu ou eut l'envie de consommer ce mariage et ce durant 5 ans ?
ça merite un visionnage pour le sujet qu'il traite

Annotation :

28/03 : Un coté eighties sympa pour un film de 93 : un tueur sadique qui utilise les instruments de torture tout comme l'humour noir

Annotation :

29/03
alors oui c'est pas du carpenter mais je m'en fous ça vaut un 10 : michael myers est terrifiant : cette silhouette cette ombre qui se déplace lentement ça fait flipper, la musique est terrible : le meilleur score pour un film d'horreur alors oui tout ceci a été crée par carpenter mais rosenthal fait une suite mémorable

Annotation :

chef d'oeuvre du cinéma d'horreur avec ce personnage absolument glaçant de michael myers et du masque qu'il porte et cette musique de dingue waou sans oublier la présence de jamie lee curtis

Annotation :

29/03 : suite décevante du 2 puisque dans le 3 michael myers n'y figurait pas.

Annotation :

30/03 : j'ai préféré le 5 au 4

Annotation :

31/03 je ne l'aimais pas ce film sans myers , la derniere fois que je l'avais vu je l'avais meme pas regardé jusqu'au bout pestant de mettre fait avoir sur la marchandise : comment ca un halloween sans michael myers ? ca existe ? et oui une fois qu'on a integré le fait que michael myers n'a pas été convié pour ce troisieme film et qu'on sait a quoi s'attendre la pillule passe beaucoup mieux...
ambiance pesante et mysterieuse et film sous estimé

Annotation :

31/03 : après un début des plus banal et pas mal de jumpscares énervants car inutiles s'amorce un final de dingue.
les années 90 sont bien retranscrites et ça a bien modernisé la saga qui s'enlisait dans du pas très bon.
la note vaut essentiellement pour la deuxième partie du film qui est démentielle