Films vus en 2017

Annotation :

Premier film de l'année, le 3 janvier 2017.

Mon premier Hitchcock aussi, très bon film. Des dialogues vraiment intelligents et rythmés, des plans très soignés et bien pensés, une très bonne découverte!

Et, pas besoin de préciser, un Norman Bates incroyable.

Annotation :

James Franco et Danny McBride se font plaisir mais ça manque un peu de gags. L'aventure se suit quand même, c'est pas si mal foutu que ça.

A éviter si vous n'appréciez pas leur humour bien gras.

Annotation :

Un biopic de plus comme les américains en pondent année après année ... Dans la moyenne du genre, lisse et propre.

L'interprétation, les dialogues, la réalisation, etc, tout est correct, simplement. Mais il n'y a aucune prise de risque, aucun moment marquant.

Tiède quoi.

Annotation :

Une course-poursuite palpitante sublimée par une réalisation magnifique et une narration digne des meilleurs romans noirs!

Très bonne surprise!

Surement pas très correct historiquement mais du bon cinéma.

Annotation :

Un "scénario" expédié en une minute, aucune présentation des personnages, un montage charcuté qui donne l'impression que la moitié des scènes sont manquantes et que les personnages se téléportent ...

Je suis bon public pour ce genre de film mais là c'est du n'importe quoi.

Annotation :

Un film assez prévisible et le côté "Texas redneck" c'est vu et revu mais la réalisation rattrape le tout, j'ai souvent pensé à Jeff Nichols.

Jeff Bridges vieillissant, toujours aussi charismatique!

Annotation :

Après la déception Casino Royale j'ai décidé de laisser une seconde chance à la saga, en commençant par le commencement... Sage décision!

On est ici en face d'un film drôle, prenant, qui enchaîne les scènes d'actions et une histoire simple et claire.

Sean Connery est bien plus attachant que Daniel Craig! Saga à suivre.

Annotation :

Meilleur que le premier film, ce qui n'était pas vraiment à dur à réaliser. Le tout reste reste quand même très classique et se fond dans la masse "horrifique" des dernières années.

Annotation :

(Deuxième visionnage)

(Director's cut)

Annotation :

Pour un premier film, avec un budget très limité, c'est une belle réussite!

Pas mal de défaut, certes, un scénario vraiment brouillon, une action pas toujours lisible ... Mais on sent la sincérité de l'auteur et une vraie énergie se dégage du film!

Une BO rock/punk accrocheuse bien qu'un peu trop envahissante.

Annotation :

Dans la continuité du premier film, peut-être plus rythmé!

Bond est toujours aussi charismatique et attachant.

Les gadgets farfelus qui tombent à pic c'est bien kitsch mais ça fait plaisir.

Annotation :

Des années que je devais le voir mais j'avais un mauvais pressentiment! Je me suis enfin décidé, ouf, finalement le film est bon.

On peut quand même regretter qu'il n'y ait presque aucune subtilité dans les messages et références.

BO discrète mais toujours en accord avec le film, on reconnait la touche RZA.

Annotation :

M'ouais, comme souvent chez Besson le mauvais gout n'est jamais loin et le récit est invraisemblable.

La relation ambiguë entre Léon et Mathilda reste néanmoins intéressante (film vu en director's cut) et Gary Oldman aurait mérité un meilleur développement de son personnage.

Annotation :

Le meilleur épisode jusqu'à maintenant! Même si j'ai un peu l'impression que la recette est toujours là même ...

Annotation :

DAAAAAAAAAAAAAMN

Une comédie sans prétention qui remplit bien son rôle! Le duo Ice Cube/Chris Tucker est vraiment bien balancé, les 2 se complètent dans des styles très différents.

Annotation :

Un film touchant et juste, qui ne sombre pas dans le larmoyant, ce qui n'est pas toujours facile à obtenir avec de jeunes acteurs.

Quelques plans qui tirent trop en longueur, une vingtaine de minutes en moins sur l'ensemble n'aurait pas fait de tort au film.

Annotation :

Voir critique.

Annotation :

Vraiment pas emballé! La plupart des personnages sont énervants, pas aidés par des acteurs peu convaincants dans l'ensemble.

L'histoire avance lentement, sans gros rebondissement. Heureusement ça devient plus intéressant dans la dernière demi-heure et l'ambiance plus horrifique est enfin là.

Annotation :

Cette purge!

On peut se demander pourquoi Oliver Stone a accepté un projet aussi casse gueule. Le film est larmoyant, il dégouline de clichés à la gloire de l'Amérique.
Je ne parle même pas de tout le côté religieux et de cette apparition de Jésus ...

Chiant et douteux.

(Belle moustache Nicolas Cage, quand même)

Annotation :

Un film très particulier!

Une histoire basique, tout ce qui entoure le jeu reste très flou, au service de séquences d'action étonnamment brutales. Je me suis vite retrouvé dans l'ambiance et j'étais presque entrain de gueuler "Jonathan Jonathan Jonathan" dans mon salon.

Un peu kitsch mais ça n'enlève rien à la puissance du film.

Une BO "bizarre" par contre. Le Tocata de Bach retentit dans l'intro et pendant le générique de fin mais entre les 2 la musique est presque absente.

Annotation :

Pas le Carpenter le plus marquant. Je n'ai pas accroché, le film se suit mais sans passion, sur un rythme ronronnant.

Ça devient un peu plus intéressant sur la fin mais rien de trépidant.

Annotation :

Ryan Gosling + comédie musicale, c'était mal parti.

Finalement j'ai kiffé, réalisation sublime, chansons entraînantes, un duo d'acteurs principaux parfaits.

Je ne deviendrai pas un amateur de comédies musicales mais en tout cas ce film en particulier met de bonne humeur, succès mérité!

Annotation :

J'avoue que sans Jeff Nichols je ne me serais jamais intéressé à ce film!

Après les très bons Shotgun stories, Take Shelter, Mud et le sympathique Midnight Stories, j'étais curieux de voir où se situerait ce Loving. Après visionnage je dirais entre les 2!

Une histoire très classique de lutte contre le racisme et les préjugés qui, heureusement, ne tombe jamais dans le tire-larmes. Nichols a su instaurer une certaine pudeur dans son récit, à l'image du couple principal. Comme d'habitude, sa réalisation est efficace, sans superflu.

Un couple principal très attachant.

Annotation :

(Deuxième visionnage)

Madame a bien aimé!

Toujours aussi bon!

Annotation :

Avec un titre pareil ça puait le nanar.

Samuel L. Jackson est assez peu présent pour rendre le tout plus fun, dommage.

En plus les effets spéciaux sont vraiment médiocres.

Annotation :

Puissant!

Pas d'enquête tarabiscotée, pas de serial killer ou de chef mafieux, juste le quotidien de flics désabusés, leurs interventions banales mais nécessaires. Et parfois des explosions de violences, courtes et intenses.

Le film ne s’embarrasse (presque) pas d’esbroufe, il va à l'essentiel.

Annotation :

J'ai juste envie de dire "beaucoup de bruit pour presque rien". A la fin le film semble beaucoup moins intelligent que ce que l'on pouvait espérer, avec quelques morceaux de guimauve superflus.

Après la réalisation est très soignée et Amy Adams joue bien.

Voila, voila.

Annotation :

Film du soir avec madame.

Toujours aussi drôle pour moi, elle a moyennement kiffé.

Annotation :

Dommage que le tout soit très répétitif car suivre cette famille de truands ordinaires était plutôt intéressant pendant la première partie du film.

Mais on finit par s'ennuyer en voyant le film tourner en rond.

Une mise en scène simple et efficace qui colle bien avec ce qui est raconté. Pas convaincu par la première prestation de James Frecheville, trop monolithique.

Annotation :

Un western au propos assez simplet et au rythme mou, rien qui retiendra vraiment l'attention à part l'excellente BO.

Un Guy Pearce plutôt bon néanmoins et quelques beaux plans.

Sinon zzzzzzzzzzzzzzz