Films vus en 2017

Annotation :

[Revu] Bah no comment, c'était bien.

Annotation :

Les galères et joyeuses découvertes des petits bourgeois allant adopter au fin fond de l'Asie.
Au moins Isabelle Carré est jolie, mais ça ne sauve pas ce film sans intérêt ni saveur.

Annotation :

Un sujet si passionnant et si mal traité !

Annotation :

Superbe découverte ! Animation géniale, rythme surprenant, histoire cul-cul mais touchante.

Annotation :

[Revu] Merci Bolloré de m'avoir fait éviterle débat de la primaire de la gauche.

Annotation :

[Revu] Bah à défaut d'être transcendant, c'est toujours jouissif

Annotation :

[Revu] Ca empile bien + de clichés que je ne l'imaginais à l'époque, mais il y a quand même quelques passages excellents, dont le fameux "sale juif !" de Prévost

Annotation :

[Revu] En famille avec un parent ayant été viré de chez Boussac St Frere à l'arrivée de Bernard Arnault, ça donne un autre angle.

Annotation :

[Revu] J'ai dû ricaner une fois sur tout le film...

Annotation :

Quelques scènes bien sympatoches et un ensemble bien ficelé.

Annotation :

Après un début très chiant, c'est finalement une bonne surprise.
Belle photographie, musique sympa, histoire agréable.

Annotation :

C'est n'importe quoi. C'est parfois génial, parfois nul. C'est Zoolander.
Bain de lave pour fêter ça !!

Annotation :

Mind Fuck qui se touche un peu, mais énorme claque graphique encore aujourd'hui.

Annotation :

[Revu] Parce que c'est beaucoup plus simple de remonter Jugnot quand il n'a plus son énorme gourmette.

Annotation :

Docteur Folamour version sérieuse.
Brillant.

Annotation :

[Revu] ...Je me fais du mal tout seul... bon bin ça tournait en fond pendant que j'étais sur l'ordi et c'est toujours aussi affligeant.

Annotation :

Un film difficile à cerner : entre fascination pour la foi et dénonciation mal gérée de l'évangélisation forcée. Intéressant mais un peu décevant.

Annotation :

Scorsese, suite : DiCaprio dans un rôle qui lui convient. Scorsese dans un film dont il a le secret.
C'est bien fait, c'est souvent drôle. C'est pas un grand film non plus.

Annotation :

Evidemment, c'est une autre époque et c'est difficile à juger. Kubrick est très bon pour faire la nique à la censure à coups d'allusions et de doubles sens bien sentis.
Après ça reste lent et parfois incohérent. Bon, mais décevant pour un Kubrick.

Annotation :

L'ambiance du manga se retrouve très bien dans ce film sur tout l'aspect contemplatif.
Le rapprochement du père est par contre moins bien réussi.

Annotation :

[Revu]+1, il y a quand même quelques scènes marrantes

Annotation :

[Revu] Toujours fun, même si c'est le moins bon de la trilogie.

Annotation :

Grosse purge. Très propre, donc + navet que nanard.

Annotation :

De belles idées et scenètes, un esprit fort à propos. Je reste assez perplexe sur l'ensemble.

Annotation :

C'est très bien joué. Il y a de très idées de réalisation.
Mais c'est quand même un biopic avec tous les défauts inhérents au genre, en particulier le rythme chiant.

Annotation :

[Revu] -1 : trop d'imperfections.

Annotation :

[Revu] : uniquement la 1ère partie, mais elle pourrait se suffire à elle-même donc tout va bien.

Annotation :

[Revu] : uniquement la fin : mort de Cottilard, fin peu crédible et morale douteuse sont à la fête... mais c'est quand même plutôt jouissif.

Annotation :

[Revu] : Que diriez vous d'un petit tour de magie ?

Annotation :

Le seul intérêt du film aura été de me rappeler l'existence de la chanson "La nuit n'en finit plus" de Pétula Clark.
Pour le reste, c'est un film social, donc c'est chiant mais ça fait vibrer la corde sensible des bourgeois à Cannes.