Films vus en 2021

Annotation :

Ouais bah c'est les mêmes problème que la conclusion de la série. Même si Anno est plus complet et moins cryptique ça reste l'œuvre la plus littéral que j'ai vu de ma vie je crois. Mais bon au moins ça sort moins de nulle part que la série. C'est absolument impossible à noter avec pertinence.. Ce qui est sûr c'est que si on comprend au moins partiellement ce qu'est vraiment Evangelion dans le fond (qui de toute façon écrase complètement la forme sur la fin, autant de ce film que de la série) ça ne peut qu'être marquant je pense.

Annotation :

Ouais bah je sais pas tellement quoi en retenir, c'est virtuose mais c'est vain non ?

Annotation :

Y'a des trucs j'peux plus moi, toute cette convenance, ce grand drama, ce délire de camaraderie même dans la bêtise la plus crasse, Bernthal qui fait.. du Bernthal (vous pouvez pas lui faire faire un autre personnage de temps en temps ?!), ça m'agace, même dans un bon film. Un plutôt bon film agaçant, voilà.

Annotation :

Voir le premier pour sa qualité.
Voir le second pour Kojima.
Voir le dernier pour Otomo.
Si les deux dernières phrases n'attise pas votre envie ou votre curiosité inutile de les regarder.

Annotation :

Franchement c'est presque un cartoon.
Et j'ai bien rigolé mais heureusement que je l'ai pas vu tout seul, Indiana Jones dans le même esprit m'avait bien ennuyé, possiblement pour ça.

Annotation :

C'est souvent pas beau, souvent mal filmé, parfois pas lisible, toujours con, toujours lourdingue.

Annotation :

Je trouve la fin un peu décevante. J'aurais préféré que ça reste un film sur la santé mentale du héros et éventuellement de ses potos vétérans. Finalement la fin qui participe peut-être à la renommé du film en transformant son propos en une véritable épopée métaphysique amoindrit tout le reste je trouve.
Mais sinon c'est vraiment happant.

Annotation :

C'était vachement marrant, c'est à peu près tout ce qu'il y a à retenir je crois. Ça fait bizarre après le premier film quand même..

Annotation :

Très vite oublié, plutôt joli, c'est tout.
Sinon le montage est bizarre, certains dialogues sont bizarres, j'ai l'impression qu'il manque des morceaux, ou qu'il en reste trop je sais pas..
On en tire rien finalement, c'est vain. Ça se suit mais c'est tout.

Annotation :

Le jeu d'acteur est plutôt caviar. C'est très terne mais très visuel quand même, merci les décors.
L'histoire est fort bien racontée avec une modération très agréable.

Annotation :

J'aime bien le principe, j'aime bien le style, j'aime bien le ton.
Mais, je trouve le scénar un peu bof.
Certains choix me déplaisent mais ne sont pas des défauts en soit, comme le fait que tous les personnages soient super fades, creux.

Annotation :

The Thing était l'apogée du style Carpenter avec une classe et une intensité exceptionnelle dans un premier degré et un désespoir absolu.
Ce film est l'autre facette d'une même pièce, l'apogée du style fun et décomplexé dans un meta-film très second degré, une grande auto-parodie pour quiconque aura vu une bonne partie de la filmo de Carpenter et quelques films d'horreur en général.
Bien sûr l'hommage à Lovecraft est un plaisir mais je reste déçu qu'on en voit tant, on en montre peu pourtant, mais de mon point de vue c'est déjà trop.

Annotation :

Pfouah c'est vraiment terriblement nul. Pendant le visionnage je gardais le rythme, la musique et la mystique du film comme point plutôt positifs mais le dernier quart détruit tout ça, les musiques sont plus banales, c'est interminable et la mystique perd toute crédibilité.
Le scénario est vraiment turbo con, c'est surtout ça que je retiendrais.
Presque aussi nul que Freddy, en moins marrant.

N'empêche, c'est pas une catastrophe absolue puisqu'il reste cette mythologie intriguante (avant le dernier quart), ces musiques marquantes et un rythme assez soutenu qui rendent le film très regardable, même si c'est très con du début à la fin.
Après en terme de pure réalisation c'est souvent fade, parfois sympathique mais en tout cas jamais vraiment intéressant.

À voir juste pour la mythologie, et encore je pense que ça vaudrait plus le coup d'aller voir du côté d'autres médias, genre les comics, ce que je ferais surement. Parce que y'a pas grand chose à voir à ce niveau dans le film, ce qui me plait dans la majorité des cas, sauf que le film est nul donc il ne reste que ça, et il y en a bien peu.

Annotation :

C'est une sacrée montagne russe ce film, parfois exaspérant, parfois insultant de connerie, parfois très touchant, parfois malin. Le scénario raconté en surface par le film est d'une facilité, niaiserie, bêtise assez dommageable.
Par contre les thèmes sont peu communs, plutôt bien traités (même si simples), la culture mise en avant donne aussi de l'originalité au film, qui en profite pour être très visuel et à ce niveau c'est irréprochable. Au delà d'être beau, la palette de couleur est rarement aussi riche et les gags (presque toujours visuels) font mouche.
Pour les musiques c'est pas trop ma came, pas fan de gratte, mais ça marche quand même plutôt pas mal, même si elles sont super convenues.

Annotation :

Un film d'image et de jeu de l'image. Pour le reste c'est très abscons, (volontairement je suppose) très peu accessible et rythmé.. étrangement.
C'est pas que c'est lent, c'est que c'est chiant (ouais j'taquine).
En fait au delà de la première scène l'ennui mortel vient s'installer et ne repart jamais. C'est beau mais ça reste 1h20 d'ennui mortel...

On en ressort avec de belles images de l'homme écrasé par un système insensé, indicible et sans intérêt autre que l'image et les qu'en-dira-t-on.
Enfin bon, c'est plus subtil et approfondie évidemment.
Super super, maintenant il faudrait que le film soit intéressant pour que tout ça est un intérêt.

Donc, il y a du fond (Kafka c'est pas un branque t'façon), ce fond est bien mis en forme par la réalisation fort habile, le film est beau, et pourtant..
Au visionnage on reste surtout vaguement hébété face à une suite de dialogues mous et abscons qui peinent à être intéressants dans de beaux décors étouffants... Tout au service d'un fond déjà presque entièrement déballé en quelques minutes de film, et ça s'étire et se retourne dans sa propre autocongratulation, quelle tristesse...
Quelle première rencontre bien fade avec le réalisateur.

Annotation :

Souvent ça cause drôlement bien, par contre dès que ça bouge c'est pas terrible. Et le scénario en soit est vraiment pas ouf.

Annotation :

Un film très très particulier, c'est bien filmé, ça cause de science cognitive et de croyance toussa toussa dans une narration rythmé avec une intensité assez inattendu aux premiers abords. Finalement ça ne va pas très loin mais ça reste une curiosité (pas du tout grand public même pour un film d'horreur) qui vaut le détour.

Annotation :

C'est très mignon, les dialogues sont souvent très niais sans être agaçant, parfois plutôt jouissifs.
C'est joli, simple, bien rythmé. Bref ça réussit à être "parfait" dans la mesure de ses ambitions.

Annotation :

Le film est assez indigeste, on avance sans ligne directrice particulière, baigné dans une esthétique léchée, une ambiance un peu raté (pas de tension ou de malaise malgré tous les efforts de la BO) et une menace assez insaisissable, mais surtout pas menaçante..
Le fait est que quand on s'approche de la fin tout ça devient plus sensé, le film arrive à faire sens sans expliquer pour autant le non-sens (uéué) et ça se finit donc particulièrement bien. Par contre on se fait un peu chier pendant 1h minimum quand même.
Mais j'ai beaucoup aimé découvrir là où le film voulait en venir petit à petit dans son dernier tiers.

Annotation :

Film à l'histoire assez faible même si elle a ses bons moments. Malgré tout c'est assez stimulant comme film, avoir une vision du film d'animation un peu en marge du style disney/pixar traditionnel c'est fort agréable.
En plus y'a beaucoup trop de musique à mon gout mais elles sont si bonnes que ça ne m'a pas vraiment déplu, ça c'est fort.
Bien tenté de voir un ou deux autres films de Don Bluth du coup.

Annotation :

Film à l'histoire assez faible.. point. Là vraiment à ce stade je sais plus quoi dire. Contrairement à Anastasia, le personnage, Tarzan, toujours le personnage, a un cheminement plus étoffé, mais creux et fade, donc finalement le personnage est quand même moins intéressant. Et pourtant c'est le point le plus acceptable de la trame de ce film.
Pour le reste c'est fadaise sur fadaise. Mon exaspération de l'inintérêt de ce film pour rendre son univers, sa trame ou ses personnages crédible fut assez intense. Et surtout c'est une itération quelconque de la base d'une histoire de film disney, sans étoffement, basique à en crever.

Après, forcément, c'est plutôt beau et les musiques sont sympas, bah tiens je m'y attendais pas à ça..
À force c'est usant d'utiliser ça pour justifier qu'un film est pas si mauvais quand ça sort de la plus grosse boite d'animation du monde.

Reste la mise en scène, qui est plutôt dans la moyenne haute de disney, c'est à dire que ça fait le café en général, et parfois ça propose des scènes ou des plans qui marquent un peu plus, ce que ce film a en une quantité supérieure à la moyenne des disney je trouve (les combats, sont souvent vraiment bien mis en scène entre autre). Mais bon dans les autres disney le reste est souvent au dessus alors ça rattrape pas grand chose..

Annotation :

Le film est parfois dommageable, la fin par exemple, qui est beaucoup trop bavarde, et un manque de substance pour la longueur du film.

Mais sinon c'est vraiment top, le jeu de lumière inversé est pour moi beaucoup plus malin comme idée de réalisation qu'un certain autre film avec le même twist par exemple.
La bâtisse est somptueuse, bien utilisée, bien mise en scène, sans trop en faire.
Happé de bout en bout par Kidman.