Films vus en Décembre 2023

Annotation :

FILM DE L’ANNÉE 2023, assurément.
Tourné en 17 jours... autant de de talent frise l'insolence.
Enfin un prix d'interprétation cannois, mérité !

Annotation :

Après une telle révision, il apparaît clairement que Robert Benton est un réalisateur minimaliste beaucoup trop sous-estimé par la critique.

Révision à la hausse

Annotation :

Tout simplement hilarant et brillant jusque dans ses facilités, ses clichés, son humour geek et sa mièvrerie.
L'équivalent d'une dose de Prozac® qui devrait être remboursée par la Sécu'.
O'Shea Jackson Jr. est excellent, ses vannes tapent toutes dans le mille.
Dans l'ensemble les dialogues sont parfaitement écrits.
Le sens du rythme des 2 acteurs principaux est indéniable.
Et puis, ce ton féministe sans y toucher fait plaisir à voir.

7,5/10

Révision à la hausse

Annotation :

Choc esthétique et déluge d'effets spéciaux étourdissants qui ringardisent le James Cameron d'AVATAR 2 et le Denis Villeneuve de DUNE en un seul mouvement.
Quant au scénario, basique mais efficace, malgré le catalogue d’écueils contemporains qui le plombent indubitablement, il évoque à la fois ELYSIUM et ALITA: BATTLE ANGEL.
Il manque donc d'originalité mais il y a pires comparaisons.

Annotation :

Une jolie redécouverte.

Révision à la hausse

Annotation :

- une science de l'écriture qui va à l'essentiel sans trop de circonvolution et sans fausse note
- des personnages solides et/ou attachants (aux noms ré-utilisés au gré des films)
- une troupe d'acteurs (dont certains reviennent pour 2 ou 3 films)
- un classicisme à toute épreuve dans la mise en scène, racée et sans esbroufe
- une photographie soignée
- des décors parfaitement choisis
- quasiment aucun trucage
"La patte Benton" a de l'allure, même dans ses films moins réussis !

Révision à la hausse

Annotation :

Anjelica Huston est décidément exceptionnelle !
Et Anna Kendrick n'est pas mal non plus.
Dommage que Jonathan Levine gâche certains passages avec des tics de mise en scène à la mords-moi l’nœud.

Révision à l'identique

Annotation :

Révision à la hausse

Annotation :

Patatras, à 10 minutes de la fin.

Annotation :

Paul Dano en fait des caisses, Gabriel LaBelle joue mal et Michelle Williams retombe dans les travers hystériques de ses débuts dans DAWSON.
Heureusement qu'il y a ce caméo formidable dans les 5 dernières minutes...
Pour le reste, que du réchauffé, du déjà-vu et du déjà raconté.

Annotation :

Une suite confuse qui commençait pourtant très bien.
Mais on se perd rapidement en points de vue, en péripéties et en sous-intrigues inutiles, si bien que l'on ne creuse rien et qu'on semble à peine effleurer les personnages.
Le mal du Cinéma contemporain, vampirisé par les sacro-saintes Séries.

Annotation :

Le plus gros défaut de BILLY BATHGATE est d'être sorti 1 an après MILLER'S CROSSING.
S'il n'y avait que ça mais le casting pêche et l'alchimie manque aussi.
Reste une belle reconstitution, quelques magnifiques travellings et des dialogues savoureux.

Annotation :

Déception.

Annotation :

Du pur Aronofsky, au stabylo, dans le texte.

Annotation :

Même si le film souffre d'un certain dilettantisme, les personnages sont bien écrits et le scénario est bien huilé.
Seulement, une fois n'est pas coutume chez Benton, le casting est raté.
Question d'alchimie.

Annotation :

TETRIS ²

Annotation :

Le script de YOU HURT MY FEELINGS dit des choses intéressantes.
La complexité des personnages qui le peuplent et la simplicité efficace de son dispositif narratif sont ses principales qualités.
Mais trop d'écueils, trop de tics, trop de clichés "indé" finissent par le plomber.
Sans compter cette éternelle impression d'assister au drama' auto-centré de vieux bourgeois pétés de thune et de leur sempiternel mal-être citadin sans rien apporter de bien novateur au schmilblick.

Annotation :

Un cinéma robotisé, corroboré par les interviews éloquentes de sa réalisatrice, typique du système de production coréen.
Flippant.
Heureusement que les 2 actrices principales sont douées.

Annotation :

LE RÈGNE ANIMAL ne va pas au bout de ses (bonnes) idées et ne prend pas assez de risques, préférant le plus souvent se regarder le nombril.
Même s'il est pavé de bonnes intentions, il est surtout filmé par un néophyte, qui ne maîtrise ni cadrage, ni montage.
De magnifiques séquences subsistent (les passages nocturnes, certaines séquences forestières ou encore les scènes en voiture, bien mieux foutues que 99% de la production contemporaine en la matière) mais le scénariste perd le fil de son histoire à plusieurs reprises en abandonnant des pistes en cours de route et en multipliant bêtement les points de vue sans aucune raison (un écueil de plus en plus répandu actuellement) et la plupart du temps sans plus-value, voire sans intérêt.
D'autant que les personnages secondaires, soit sacrifiés, soit réduits à de vulgaires clichés voire à des caricatures gênantes, n'apportent rien.
Le pompon pour la pauvre Adèle (Exarchopoulos).

Annotation :

Déception.

Annotation :

Une enfilade ininterrompue (et épuisante) de séquences d'action, reliées entre elles par un scénario "papier toilette" avec un casting moisi qui n'a rien d'autre à faire que "d'être là".
Mozinor se moquait du "générateur de scénario aléatoire" de Besson mais aujourd'hui, c'est le blockbuster mondial qui semble touché.
Si les scénaristes veulent être remplacés par ChatGPT, qu'ils continuent tous comme ça.
On y court tout droit.

Annotation :

Simpl(ist)e et un peu con(venu).
Si la structure du scénario et son déroulé sont limpides, les personnages manquent de consistance.

Annotation :

Anna Kendrick apprenait son métier. Malheureusement, sa prestation en demi-teinte plombe plusieurs scènes majeures du film.
Le scénario manque d'épaisseur.
Une chose est sûre : Reitman-scénariste est plus fort avec Diablo Cody que sans.

Révision à l'identique

Annotation :

Visuellement solide, avec son pitch intéressant et des prémices encourageants, BLOOD rate pourtant son pari de prolonger la semi-réussite qu'était MORSE (2008).
Après 30 premières minutes emballantes, le scénariste enfile malheureusement les clichés comme des perles et abuse de ficelles scénaristiques tellement énÔrmes qu'elles asphyxient irrémédiablement le film.
Anderson, qui livre pourtant un travail visuellement soigné (comme d'habitude), et Monaghan, impliquée et déterminée, ont beau se débattre, ils ne peuvent rien pour empêcher le naufrage.
Triste.

Annotation :

Universal et Adrian Monk se paient Jeff Bezos via Peacock !
Télévisuel mais drôle.

Annotation :

Du pur Van Hoofstadt.
Vulgaire, con et parfois drôle.

Annotation :

DTV BZ ultra basique maintenu sous perf' par Brosnan-qui-fait-son-Pierce, par Morena 'yeux de braise' Baccarin et surtout par le savoir-faire de Richard Wenk au scénario.
Mais alors, les scènes en voiture sur fonds verts avec incrustations DÉGUEULASSES, franchement, il FAUT absolument que le cinéma international se reprenne très vite là dessus parce qu'il n'y a pas une boîte d'effets spéciaux, où que ce soit dans le monde, pour rattraper l'autre.
Ça devient tragique.
Et chaque année, ils semblent faire pire encore que la précédente.

Annotation :

Ratage, esthétiquement recherché mais ratage quand même.

Séance inachevée

Annotation :

Séance inachevée

Annotation :

Révision à l'identique

Séance inachevée