Films vus/revus en 2020

Annotation :

Note réelle: 5,5/10.
Premier film de 2020.

Suite pas franchement utile mais qui se laisse voir.
Visuellement c'est une franche réussite, comme le premier, les effets spéciaux sont très beaux. Les actrices principales incarnent assez bien leurs rôles et j'aime toujours beaucoup Angelina Jolie en Maléfique.

Après, ça reste un film prévisible, avec trop de "bons sentiments" à la Disney dedans (c'est leur formule mais c'est quand même vachement dans l'excès ici). Et au titre fake, Maléfique n'étant jamais une méchante.

Annotation :

Ça se laisse voir, mais sans plus, sans grand intérêt.
Je m'attendais à mieux pour le retour des Addams dans un film.

Annotation :

Note réelle: 6,5/10.

C'est pas forcément ce que je préfère, mais il faut avouer que c'est divertissant, bien bourrin et que les combats, quoi que répétitifs, sont joliment chorégraphiés.

La question est: combien vont-ils en faire avant que ça ne gave vraiment les gens?
Là est le risque.

Annotation :

Une très belle animation, quelques gags sympatoches, mais une histoire pas franchement captivante en ce qui me concerne.

Annotation :

3h c'est long, mais l'histoire est tellement belle que ça en valait la peine comme on dit.
Le film aborde le thème du deuil avec pudeur tout en nous montrant les conséquences de la politique chinoise sur ses habitants.
Excellents acteurs et excellente bande-son.

Premier vrai bon film vu cette année.

Annotation :

Huit clos plutôt convaincant, on s'y croirait.
Ils arrivent à installer le doute aussi chez le spectateur.

Annotation :

Abandon après 35 minutes.
Quelque chose m'échappe peut-être, mais je ne pige absolument pas l'engouement, la moyenne ou les louanges envers ce film.

N'importe quel nanar voir véritable navet du genre "zombies", m'amuserait plus que ce film, qui ne m'a même pas arraché un sourire. (:

Annotation :

Loin de la daube que j'imaginais, et nettement mieux que l'étron "Le roi lion".

Le passage à la fourrière.. :(

Annotation :

Ah le film qui a grandement inspiré "Saw"!

L'ambiance est réussie, on se sent claustrophobe en matant le film avec ces pièces cubiques aux couleurs vives et aux motifs bizarres sur les murs.
Le côté survie est bien maîtrisé également avec des personnages qui ont tous une "fonction", leurs réactions sont cohérentes (il faut toujours un enfoiré qui pète sa crise et qui gâche tout ^^').
Et même les divers pièges sont intéressants.

Là où ça chie un peu dans la colle, c'est le pourquoi.
Pourquoi ils sont là? Pourquoi eux?
Qui a fait ce cube?
Peut-être que c'était pas le but premier, mais moi ça m'ennuie de ne pas en savoir plus.
La fin est également frustrante.

Pas mal de très bonnes idées, mais pas toutes très bien exploitées.

Annotation :

Rien de tel pour égayer un dimanche, qu'un bon film sur un tueur en série.

Trêve de plaisanterie, c'est un polar bien ficelé, tiré d'une histoire vraie.
L'enquête est intéressante, parsemée d'embûches, et la fin frustrante autant pour le duo de policiers que pour le spectateur (ils ont le bon type, mais pas l'once d'une preuve contre lui).

Et ça m'étonnera toujours la prouesse du cinéma asiatique, à réussir à combiner avec brio ambiance sombre et sérieuse avec des pointes d'humour.

NB: dans la vie réelle, le véritable assassin a été identifié très tardivement par rapport à la date des faits.

Annotation :

Fun et sans prise de tête.
Il ne révolutionnera pas le genre mais Dwayne Johnson et Kevin Hart forment un bon duo.

Annotation :

Un film qui aborde très bien son thème, malgré quelques longueurs.
Il a su rester sobre et ne pas aller dans le choquant pour faire du choquant.

Annotation :

Un étron sans queue ni tête, et qui ne parvient même pas à divertir.

Le seul élément effrayant, c'est de voir à quel point Peter Facinelli est devenu dégueulasse avec le temps, poah.

Annotation :

Vu au cinéma le 17/01.

Immersif et incroyablement réaliste, de part la façon dont il est filmé et de part ses décors.
C'était assez fou de faire un film, non pas tellement sur la première guerre mondiale, mais sur le périple de deux soldats qui soit prenant du début jusqu'à la fin. Mais ça fonctionne très bien.

Annotation :

Note réelle: 5,5/10.
M'ouais, c'est pas si mal, il y a de l'idée, mais ça aurait pu aller beaucoup plus loin, et ne pas se contenter d'être une espèce de sous "X-Men", surtout avec le personnage de la mère, qui se ramène à la toute fin en mode Captain Marvel (cheatée quoi).

Et cette affiche, c'est juste pas possible.
Phrase pseudo accrocheuse à la noix, et totalement à côté de la plaque en plus de ça.

Annotation :

Je ne pensais pas me bouffer un cours de maths-physique particulièrement indigeste en lançant un film, et pourtant.. ils sont partis tellement loin dans leur délire, j'ai mal à la tête.

Annotation :

C'était.. bizarre.

Annotation :

Plus divertissant que le second film, grâce au retour des pièges mortels, on a au moins le plaisir sadique de voir quelques personnages mourir de façon atroce (mention au virus mangeur de chair accéléré ^^).

Mais les effets spéciaux hideux, les acteurs médiocres (mais c'est le cas dans les trois films), et le manque de réponses, font que ça reste mauvais.

Au final, seul le premier film a un petit intérêt.

Annotation :

Un film traitant du divorce, ça reste assez rare, sauf comédies vaseuses. C'est donc assez intéressant d'en voir un dans un aspect dramatique et assez réaliste, avec un excellent duo d'acteurs.

Annotation :

Waouh, quelle claque.
Leigh Whannell a fait un super taff sur ce film combinant à merveille l'action, la science-fiction et ce avec un soupçon d'horrifique avec toute cette technologie flippante.
Du bon cyberpunk.
J'ai beaucoup aimé la fin également, une bonne conclusion à l'intrigue.

Et l'acteur principal avait grave un gros air de ressemblance avec Tom Hardy!
Oui, je sais, aucune importance, mais c'était fou.

Annotation :

C'est fou de voir un film si court, mais si mauvais!
Et aussi chiant surtout..

Annotation :

Que c'est niais, et insupportable..
Je t'aime beaucoup Anne, t'as joué dans quelques supers films, mais ça, c'est juste pas possible quoi.

Annotation :

Encore plus bête et niais que le premier, il fallait le faire!
Mais j'avoue que la scène de Chris Pine avec le bicycle, c'était tordant. Le prince charmant à bicycle, je ne connaissais pas!

Il y a des soirs, où malheureusement c'est foire aux navets.. à ma décharge, ce n'était pas mes choix de films.. mais trois daubes le même soir, c'est dur..

Annotation :

Un film de survie assez prenant, le mec avait une grande volonté de vivre, à sa place, je serais surement morte de désespoir dès le premier jour. O_O

Annotation :

Vu au cinéma le 29/01.

Second très bon film de 2020.
Un film qui combine à merveille l'humour (mais j'ai mal aux côtes, vraiment) et un contexte historique réel et dramatique.

Et le duo Sam Rockwel/Alfie Allen, juste énorme!

Annotation :

Ça fait froid dans le dos de se dire que ça a existé, et que ça existe encore dans certains pays..

Annotation :

Un classique qu'il fallait que je mate un jour.
Même si ça reste un bon et très long film, je dois dire que je ne suis pas plus emballée que cela malgré tout.

EDIT: en fait, je me rends compte que c'est la version "Redux" que j'ai vu. Avec les 50 minutes en plus.

Annotation :

Daubasse.
Comme la majorité des pseudos films sur les sorcières en fait, pas un pour rattraper l'autre.

Annotation :

Sur-coté comme pas possible.. et dire que ça a fait tout un foin lors de sa sortie.. *baille*

Bon après, il est vrai que je ne suis surement pas la cible pour ça, moi et les trucs à l'eau de rose ça fait 36.

Annotation :

Film typique des années 90.
Assez classique, peu de surprise sur l'identité du tueur (la théorie du copain est tellement évidente qu'on se doute que ce n'est pas lui) mais ça se laisse voir, avec un casting de têtes bien connues en mode jeunots.