Flims vus en 2014

Annotation :

Poétique, désespéré bien que léger de par son style. L'histoire est bouleversante et servie par une BO et des acteurs fantastiques. Tout est cohérent et tout fonctionne.

" Le désir de vengeance est finalement un excellent remède à la souffrance. Il est plus fort que le chagrin. [...] Seulement, que se passera-t-il quand il sera assouvi ? Il y a des chances que la douleur ressurgisse de l'abysse où elle se cachait "

Annotation :

J'aurais besoin de le revoir pour en parler mieux. Je sais que ces 20 minutes de flottaison m'ont impressionné comme rarement. Le reste du film est très bon aussi mais les mots me manquent. J'aime pas trop ça

Annotation :

Il faut entrer dans le film. On est tout proche du ridicule, moi j'ai trouvé ça très beau mais j'entends bien que certains n'aient pas été touchés. Au-delà de l'histoire d'amour, le film interroge beaucoup quant à l'importance du physique et de l'immatériel dans une relation - amoureuse ou pas, d'ailleurs.
Et Joaquin Phoenix, que j'avais adoré dans The Master, tient le film seul devant la caméra, c'est une performance extraordinaire

Annotation :

Film mystérieusement mal noté. Les Beaux-Gosses c'était sympathique; Jacky c'est grandiose. Le délire est assumé jusqu'au bout, les décors et l'univers sont cools, et putain j'ai bien ri, et souvent surtout. Alors que pas mal de comédies n'en ont que le nom et se contentent de 3-4 situations amusantes dans le film

Annotation :

Ouais j'ai mis 9. Y'a beaucoup de violons et y'a Jim Carrey, certes; j'ai pas eu l'impression que c'étaient des arguments suffisants pour réduire ma note. Souvent quand on a une idée aussi géniale au cinéma, on est pas à la hauteur de cette idée et on déçoit le spectateur. C'était pas le cas cette fois. Et clairement, c'est pas une comédie

Annotation :

Faut-il encore rappeler la prouesse formelle de ce film? Refn est excellent pour faire ça. Il est peut-être moins excité au moment de s'occuper de son scénario mais les personnages sont denses. Les scènes sont fortes. Et la vanité de l'effort visuel que certains pointent, je la conteste. Elle est inhérente au film et participe à la puissance des acteurs.
Cordialement

Annotation :

Les pauvres négros ils en prennent plein la gueule. Et la division s'installe jusque dans le camp des oppressés.
Pas mal de bonnes idées dans ce film. Après tous ces gens qui avaient vu en Shame le film d'un réalisateur médiocre, sans grande idée ni propos, j'ai douté. Maintenant que j'ai vu 12 Years A Slave, je le sais que c'est moi que j'ai raison

Annotation :

Le mec a des idées de partout, ça déborde. Style très plaisant, je découvrais Wes Anderson et j'y ai pas vu cette supposée prétention. Formellement très bon, léger mais pas inconsistant. Il manque un petit truc pour en faire quelque chose de plus grand. C'est peut-être le prix à payer quand on fait un tel éloge de la légèreté, justement

Annotation :

Mise en scène sobre, acteurs grandioses (sauf Jennifer Garner, mais je lui pardonne). Pas si évident d'adapter une histoire vraie en général, celle-ci en particulier, et c'est réussi

Annotation :

Hollywood et son univers prétentieux, auto-centré, pervers jusqu'à ce que Cronenberg en tire la métaphore de l'inceste (l'aspect métaphorique m'est pas apparu dès le visionnage, je dois le dire). C'est très bien filmé, bien mis en scène.

J'ai en revanche un doute sur le jeu de certains acteurs (la mère et le fils de la famille incestueuse, pour les citer). J'ajouterai que la photo est vraiment pas top; et peut-être que les idées de Cronenberg auraient pu s'exprimer avec encore plus de clarté, ou de précision plutôt