Journal cinéphile - 2019

Annotation :

Vu le 1er janvier.
Troisième Desplechin que je vois, troisième grand plaisir. Celui-ci, comme "Comment je me suis disputé", est peut-être un peu trop long ; mais les dialogues comme l'intrigue psychologique sont puissantes. Tragi-comédie, drôle et triste, avec Amalric interné qui est le moins fou des personnages.

Annotation :

Vu le 2 janvier.
Petite histoire toute simple (ceci à prendre dans un sens positif), toute heureuse, sorte de "feel good movie" idéal pour les périodes des fêtes. Nous sommes en 1963 et la question centrale est celle du rapport au passé, dans ses composantes personnelle et politique. Personnelle : les deux personnages ont perdu un ou deux parents, et le film est celui d'un retour à l'identité. Politique : le lieu du "quartier latin", historique et voué à la destruction, est l'objet d'une lutte ds étudiants pour son maintien. Le propos n'est jamais complexe, il invite seulement à rêver. Et tout est beau.

Annotation :

Vu le 8 janvier.
Watching Challenge : 1/50. (Le film était en position 1.)
La violence froide et les zigzags de scénario font penser aux frères Coen, ce qui n'est jamais déplaisant. L'ambiance Amérique profonde (avec tous les "sujets qui fâchent" passés au fil du rasoir) y ajoute une atmosphère rarement vue. Il y a aussi, évidemment, l'analyse des personnages. Et les dialogues. Autant de qualités qui font que ce film est à voir.

Annotation :

Vu le 10 janvier.
Tu veux passer un petit moment tranquille, alors tu vas dans le "Top 100 courts-métrages" proposé par Sens Critique, tu vois la superbe de note de celui-ci, qui se tient tout en haut du classement, alors tu le regardes.
Mon dieu, que c'est nul ! Peut-être, avec de bons dialogues, cela aurait pu fonctionner ; mais là, cet étalage de vide, ces récits clichés et sans intérêt, ça me me laisse de marbre. Les gens y voient peut-être une "poésie de la vie quotidienne", pas moi ; je pense plutôt que ça plaît parce beaucoup se reconnaissent dans le personnage, et ce n'est pas un compliment.
Le fait que l'actrice ne soit aucunement convaincante (encore moins avec le "twist" final) y est aussi pour beaucoup.

Annotation :

Vu le 19 janvier.

Annotation :

Vu le 23 janvier.
Film agréable. Pas forcément très fin, ni très profond, mais avec un charme anglais façon "Downton Abbey". Voir Helena Bonham Carter jeune est aussi un plaisir ; Maggie Smith n'est en revanche pas dans son plus grand rôle.

Annotation :

Vu le 14 février.

Annotation :

Vu le 5 mars.
Vraiment trop foutraque cette fois ; mais, comme il y a tout de même beaucoup de choses très belles, très drôles, de superbes dialogues, et que la note globale sur Sens Critique (5,6 à ce jour) est complètement absurde, je mets tout de même 7.

Annotation :

Vu le 6 mars.
Meilleur au deuxième visionnage.

Annotation :

Vu le 7 mars.
Ce Téchiné détend comme un bon Rohmer.

Annotation :

Vu le 7 mars.

Annotation :

Vu le 8 mars.

Annotation :

Vu le 9 mars.

Annotation :

Vu le 10 mars.

Annotation :

Vu le 12 mars.

Annotation :

Vu le 13 mars.

Annotation :

Vu le 15 mars.

Annotation :

Vu le 17 mars.

Annotation :

Vu le 1er avril.
Ce n'est pas un chef-d’œuvre, mais il ne mérite pas la note détestable qui lui est attribuée aujourd'hui ; je remarque, en passant, que les films français dits "intellos" de ces dernières années sont très mal notés (la note des "Fantômes d'Ismaël" était déjà sidérante, mais alors ce 4,5 là, il me reste encore plus en travers de la gorge).
Les gens y sont peut-être allés en croyant qu'ils allaient voir le Casanova mythique, séducteur beau gosse ; mais c'est un Casanova crépusculaire qui nous est ici proposé, rappelant plus "La Mort de Louis XIV" que le Casanova de Fellini. Vincent Lindon est indéniablement un grand acteur, tout en retenue : la force de l'amour reste intérieure, ne part pas en épanchements.
Le travail de l'image est indéniable. Tout est beau. La carence est bien plutôt à trouver dans le scénario : ce passage de Casanova ne contenait sans doute pas la matière suffisante pour faire un grand film. Les dialogues parfois tombaient à plat.

Annotation :

Vu le 29 avril.

Annotation :

Vu le 1er mai.

Annotation :

Vu le 17 mai.

Annotation :

Vu le 4 juin.

Annotation :

Vu le 5 juin.

Annotation :

Vu le 11 juin.

Annotation :

Vu le 12 juin.

Annotation :

Vu le 13 juin.

Annotation :

Vu le 14 juin.