Journal du roi lapin - Films 2025

Annotation :

23/01

Annotation :

21/01

Annotation :

20/01

Annotation :

15/01

Annotation :

15/01

Annotation :

14/01

Annotation :

13/01
Senscritique me fait sauter mon annotation en cours de rédaction épisode 358…
Bref que disais-je ?
Gros gâchis assez prévisible.

La reconstitution d’un show tv des années 70 est incroyable, jusqu’au grain, à la texture de l’image, l’ambiance, tout est d’une crédibilité imparable.
L’intro avec le narrateur à l’ancienne est top. Le choix de Dastmalchian pour jouer le rôle principal est une super idée, lui qui n’est connu que pour des seconds rôle (pour ne pas dire figurations) assez marquantes. C’est la seule personne à retenir de la trilogie Batman de Nolan, et il aurait été un formidable joker.

Le zététicien est rigolo, jusqu’ à son retournement de veste final lamentable.

Mais on dirait que c’est un moyen métrage qui a été mal étiré. Le film se perd dans l’écriture, le tournant horrifique avec l’exorcisme est assez raté. Des portes sont ouvertes mais ne débouchent sur rien (en particulier le délire à la Eyes Wide shut, et les réunions sataniques des gens de la Haute).

C’est frustrant parce qu’on aurait pu avoir une déclinaison de Cannibal Holocaust mais de qualité. Le double point de vue est excellent pour l’immersion : extraits d’émissions entrecoupés de séquences making of en noir et blanc. Mais on n’en tire rien de définitivement marquant.

Dommage, mais ça reste sympa à regarder. Un peu dans la veine de « X » de Ti West.

Annotation :

12/01
Une immense bouse.
Le pompon c'est quand il se casse au Maroc.
Le type dit qu'il part à Casablanca, sauf que la ville qu'on voit c'est Essaouira, petite ville touristique qui n'a strictement aucun rapport.
C'est comme si le mec disait "j'vais à Paris" et en fait il est à Carcassonne.
Après moult bagarres (nulles à iech - Keanu Reeves doit headshot 450 pnj là dedans), il croise Saïd Taghmaoui avec un costume grotesque de simili bédouin et des bijoux, ils se sont dits que ça faisait arabe.
Après c'est full conneries, des histoires d'allégeance de mes couilles, de codes d'honneur où faut se couper les doigts, charcuter les mains, tatouer au fer rouge.
C'est un délire de débilité.

Après ce qui est intéressant c'est qu'ils assument la comparaison avec un spectacle de danseuses étoiles.

Parce que oui ces films d'action à la con pourtant très prisés, ne sont rien d'autre que des daubes chorégraphiques. J'ai jamais aimé les films de danse.

Annotation :

10/01
J'avais raison de le redouter. Le cinéma polonais c'est quand même globalement technique.
On a 1001 nuances de chiant, le chiant de Wajda, le chiant de Kieslowski, et maintenant peut être le pire, le chiant de Wojciech Has avec sa composante surréaliste très marquée 70's.

Le surréalisme dans ce qu'il peut avoir de plus redoutable. La roue libre totale. Alors oui, la direction artistique est magistrale, mais pour quel projet ?
Suivre dans des travellings interminable un héros déambuler pendant 2h20 avec des dialogues imbitables, des personnages hystériques.
Alors, il y a des trouvailles esthétiques, des idées surréalistes (comme les bascules d'un décor à l'autre, par exemple en rampant sous un lit), mais quelle purge bon sang.

Le film a été une telle souffrance, j'étais accessoirement très mal assis dans un salle aux fauteuils ignobles. Je traîne maintenant un lumbago avec une vertèbre qui irradie la douleur à l'ensemble de mes organes depuis 48h. Je m'en souviendrai.

Annotation :

08/01
Complètement lunaire ce truc.
On a l'impression que c'est conçu par un autiste. Y a strictement aucun sens du rythme, une intro complètement insaisissables avec des contrebandiers, ticky holgado, "la mer" de Charles Trenet, un type qui se fait découper menu par les rotors d'un bateau, avant d'enchaîner de l'autre côté de l'atlantique sur Jerry Lewis et son fils Oliver Platt qui enchaîne les bides cosmiques dans un one man show.
Après ça t'enchaîne des plans débullés, des flash back noirs et blancs chelous, Leslie Caron en acrobate. Lee Evans, le Jim Carrey britannique, sorte d'étoile filante percutante qui a disparu aussi vite qu'il est arrivé.

Y a 45 directions artistiques différentes. Les passages avec Jerry Lewis, on a l'impression qu'ils forment la suite de king of comedy sorti 13 ans plus tôt, avec une ambiance analogue - Jerry Lewis toujours aussi excellent quand il s'agit de jouer le mec sérieux d'ailleurs.

La narration est très zarb, le récit n'a aucune continuité (c'est volontaire hein), la raison d'être de la plupart des choses est douteuse (en particulier cette histoire de contrebandier, et le rôle particulièrement obscur d'Oliver Reed).

Bref qu'en penser ? Dur à dire. Mais c'est une curiosité.

Annotation :

01/01
Ca doit être le deuxième film de Saulnier, l'autre étant "Green Room". Il est pas mauvais en réalisation (même si ses artifices sont voyants, par exemple cette petite musique sourde omniprésente qui est une immense facilité pour lier les scène et créer une tension factice), pas mauvais pour instaurer une petite ambiance, par contre je pense que son problème c'est qu'il a de grosses difficultés à l'écriture.

Ca arrive à être convenu tout en étant terriblement brouillon. Il n'y a aucune maîtrise du récit qui valdingue entre vaste histoire de complot et traque rambo-like.

Finalement on a surtout une déclinaison un peu éreintante d'un superhéros à la Marvel qui ne dit pas son nom.
Ca me fatigue ces personnages imperturbables qui peuvent atomiser des armées entières de keuf avec une facilité confondante. C'est usant, et ce même si l'acteur est assez charismatique.

Tout est confus, tout le cadre, les ressorts narratifs, le fonctionnement même du palais de justice, le rôle d'AnnaSophia Robb, les rapports entre les personnages (pourquoi soudainement s'entiche-t-elle à ce point d'un type qu'elle ne connait absolument pas ?).
Mais le film arrive à faire illusion d'où ma surnotation.