Juste un doigt

Annotation :

Terminé en janvier 2019.

Assez instructif et intéressant si bien sûr on s'intéresse un minimum au cinéma, et les plans choisis pour illustrer le propos de l'auteur permet d'aborder autrement des plans de films qu'on a déjà vus ou au contraire et nous permet donc de découvrir des films.

Le livre possède bien évidemment des notions toujours bonnes à prendre mais il n'est là que pour servir d'introduction à d'autres livres sur le cinéma antérieurs ou postérieurs à sa date de publication.

Annotation :

De folie la pièce en est remplie. Bien que simulée par Hamlet, on peut aisément croire qu'elle ne l'est pas tant que ça, simulée.

Toutefois, ce n'est pas la folie qui entrainera la tragédie mais la mort. La mort qui a aussi entrainer la folie. La mort est un personnage à part entière dans cette pièce. Un personnage essentiel avec lequel tout commence et tout se termine, sortant vainqueur de cette folie ambiante qui impactera au fur et à mesure la plupart des personnages. Ceux qui n'ont pas su prendre leurs distances (et encore, suffit de voir ce qui arrive à Rosencrantz et Guildenstern) finissent par être anéantis par Hamlet et Claudius, même Ophélie qui est pourrait-on dire innocente finit aussi par être impacté par cette ambiance de mort et de folie.

La pièce atteignant presque les 300 pages, elle est pourtant assez captivante et intéressante à analyser pour ne pas les voir passer.

Annotation :

Association d'idées.

Cette pièce n'est qu'un long monologue qui prend de nombreux chemins pour exposer les pensées d'un personnage dont on ne connaîtra uniquement celles-ci qui vise principalement la société et ceux qui la compose. Il nous expose sa frustration, sa colère, divers sentiments provoqué par son rapport avec la société mais il y a également une dénonciation du racisme ambiant de l'époque.

La forme peut donc rebuter avec cette absence de transitions, encore une fois pour bien représenter les pensées du personnage.

Annotation :

Une très courte histoire qui parle de l'intrusion de la mort au sein d'une famille.

En adoptant le point de vue d'un villageois qui s'en va les avertir, l'auteur arrive à retranscrire la gravité de la situation en rendant plus l'importante l'hésitation légitime du villageois au détriment de l'annonce en elle-même.

Un choix judicieux car malgré la courte durée de cette histoire, j'ai accroché instantanément.

PS : le récit date de 1894 et pourtant rien ne laisse soupçonner qu'il a plus de 100 ans.

Annotation :

Pour une oeuvre antique, je m'attendais pas à un humour douteux, grossier mais c'est peut-être dû en partie à la traduction.

En dehors de ça, il y a une forme de féminisme surprenante pour l'époque mais doit être mis en perspective avec le fait que la pièce est une comédie.

La pièce tient peut-être plus de la misanthropie que du féminisme.

Annotation :

Le titre s'explique par le fait que toutes les actions se passent près d'un lac comme si les personnages étaient attirés par lui comme des mouettes.

Des mouettes insignifiantes, parfois conscientes de l’être, égoïstes, irresponsables, perdues, emplies de regrets, fragiles. C'est dans ce contexte déplorable que les personnages tentent d'obtenir l'amour de l'autre, en vain.

Des mouettes qu'on peut voir aussi s'opposer : Constantin/Trigorine, l'un aspirant à un statut d'écrivain célèbre tandis que l'autre, écrivain célèbre, aspire à quelque chose de plus simple comme le montre la pièce avec sa volonté de vouloir pécher durant de longues heures. En plus de cette opposition, on nous donne aussi à voir un reflet entre deux actrices, l'une aspirant à la célébrité (Nina) et de l'autre coté une actrice à la carrière plutôt moyenne (Irina) auquel semble destiné Nina.

En somme, la pièce de Tchékhov se veut pessimiste en nous montrant des personnages perdus, bercés d'illusions ou d'autres qui se sont résignés ou bien semblent satisfaits d'une situation qui ne semble pas l’être.

Annotation :

Une pièce de théâtre assez sombre sur les thèmes de la nostalgie, du temps qui passe et bien d'autres.

Sombre parce que les personnages semblent prisonniers de leurs souvenirs, prisonniers d'un espace défini.

Prisonniers d'un passé idéalisé. Il n'y a donc peu de place accordée à l'avenir ce qui donne une impression de fin du monde même si c'est le cas car symboliquement on assiste à la fin d'un monde.

Alors que le pessimisme est le maître mot de cette pièce, la fin laisse échapper une lueur d'espoir quand les personnages quittent enfin la maison et la Cerisae toutes deux symbolisant le passé et les souvenirs qui vont avec.

Annotation :

Détruire la structure familiale. C'est clairement l'intention de l'auteur. La destruction annoncée par un Oracle. Une destruction qui prend des chemins pour le moins dérangeants. La pièce compte aussi des moments où trois personnages, qui n'ont visiblement aucun rapport avec le cœur du récit, échangent quelques phrases pas toujours compréhensibles. D'ailleurs c'est ce qu'est la fin, incompréhensible quand A,B,C (les noms des trois personnages) interagissent enfin avec un des personnages principaux avant de le tabasser à mort.

Après tout ça, difficile de lui donner une note.

Annotation :

Fallait s'y attendre avec un titre pareil, l'auteur fait logiquement appel à l'odorat du lecteur à l'aide de nombreuses descriptions sauf que c'est là que réside le principal problème que je trouve au livre car avec moi c'est peine perdue tant j'ai du mal à faire appel à mon imaginaire olfactif. Faut dire aussi que ma mémoire olfactive est très mauvaise.

Un problème qui vient de moi donc, l'auteur ne manquant jamais de mots pour décrire à l'odeur l'environnement et tout ce qui gravite autour. L'auteur n'y peut rien mais il n’empêche, ça a tendance à limiter l'immersion.

Fort heureusement l'auteur ne se basant pas que sur l'imaginaire olfactif, il est quand même parvenu à me faire accrocher à cette histoire pour le moins troublante. Le style de l'auteur est d'ailleurs agréable et le récit se suit sans déplaisir.

Donc oui au delà de l'appel à l'imaginaire, il y a l'histoire de Jean-Baptiste Grenouille doté d'un odorat unique qui lui permet de reconnaître toutes les odeurs qui lui passent sous le nez. Un don qui finira par le mener au meurtre puis à la folie car entre autres comble de l'ironie, Grenouille ne possède d'odeur qui lui est propre.

Un parcours qui se termine sur un constat amer pour le personnage tant il n'obtiendra jamais pleine satisfaction.

Annotation :

Des naufragés jetés par la tempête dans l'île des Esclaves sont obligés, selon la loi de cette république, d'échanger leurs conditions" les maitres deviennent donc des esclaves et inversement.

En fin de compte, la hierarchie sociale est rétablie et en prime les esclaves sont désormais satisfaits de leur condition. Tout est bien qui finit bien en somme. Les conventions sont respectées au détriment de l'histoire qui peut difficilement se montrer amusante à l'écrit, encore que je doute qu'une représentation le soit davantage vu l'âge de la pièce, qui explique aussi le dénouement de l'histoire.

Tout n'est pas négatif surtout quand le ton se fait plus dramatique avec les personnages (esclaves et maîtres) qui semblent faire preuve de sincérité.

Annotation :

En cours (manque juste Coco)

Annotation :

Avec moi juste de l'introspection et c'est déjà dans la poche.

Peu importe le manque de vocabulaire, les répétitions qui peuvent paraître redondant même si on ne peut le reprocher à l'auteur dans la mesure où ça s'avère toujours pertinent et même cohérent.

Annotation :

Comparaison avec 1984.

Ce que le livre perd en frayeur, dans le sens où on est encore assez loin des sommets atteints par 1984, il le comble avec une très forte amertume quant au vécu et sur le devenir des animaux.

Une oeuvre tout aussi pessimiste mais qui laisse échapper quand même un peu d'espoir et ce malgré ce que dit l'âne à propos de la vie.

Après je suppose que c'est le minimum de recul que je peux prétendre à avoir sur le XXe siècle et les régimes qui l'ont parcouru qui me permet d'y voir de l'espoir malgré tout.

À moins (peut-être) que je ne fasse preuve de trop d'optimisme.

Annotation :

Je suis partagé car je l'ai dévoré et je ne peux donc pas nier qu'il est efficace et d'un autre côté, il a son lot de problèmes et j'rai même jusqu'à dire qu'il est assez décevant.

Le style de King est fluide et il sait nous donner envie d'en lire plus avec dans un premier temps des éléments fantastiques disséminés progressivement qui fait espérer un climax de haute volée, même si certains dialogues sont inutilement longs, mais une fois l'arrivée de Holly Gibney qui convainc les autres personnages de se lancer à la poursuite de l'Outsider, le voile est levé sur les capacités et l'origine partielle de cet antagoniste et la suite des événements viendra petit à petit anéantir tout ce à quoi on pouvait s'attendre et le climax ne sera qu'une formalité (l'Outsider étant battu rapidement et sans difficultés).

Ajoutez à cela que l'auteur fait parfois référence à l'actualité du moment et au delà du fait que ça ne me plait que moyennement, je ne trouve pas que ce soit d'une grande utilité en plus de n'avoir pas vraiment sa place dans un récit comme celui-ci.

Annotation :

Il y a des défauts, évidemment, mais c'est très instructif et globalement agréable à lire.