Lectures 2014

Annotation :

C'est Sepulveda. Donc c'est bien.

Annotation :

ouais ça va c'est plutôt sympa comme tout (oui, de temps en temps je me rencarde côté litté ado, histoire de). J'irai faire un tour du côté de la suite, pour voir comment ça évolue

Annotation :

Je poursuis ma route et me rends compte des longueurs qu'il peut y avoir (il va à la ligne, quand même, le père King, parfois). Mais c'est pas grave. Ca reste chouettos

Annotation :

J'étais curieux de lire le fameux ouvrage qui enflamme tant les critiques et les ados (et les libraires). Et en fait, il faut reconnaitre que c'est vraiment joli comme tout, comme histoire. Un thème sensible qui pourrait être tire-larmes mais qui parvient à être juste et faire sourire parfois.

les ficelles sont parfois un peu grosses, mais c'est très bien écrit et attachant.

bon par contre, faudra quand même qu'on m'explique le titre en français, qui emprunte visiblement à SHakespeare, mais qui n'en reprend pas la citation (il s'agit d'etoiles contrariées, dans le poeme)

Annotation :

Une lecture qui m'avait marqué quand j'étais plus jeune (enfin j'ai du le lire à sa sortie, quand j'avais 20 ans) et qui change complètement par rapport aux 3 autres. M'sieur King s'essaie à l'histoire d'amour et c'est joli comme tout.

Annotation :

très intéressant dans la construction, un peu moins dans le fond, mais comme il s'articule surtout autour de sa forme, ma foi, ça fonctionne bien. Dommage qu'il y ait autant de fautes...

Annotation :

han, comment c'est trop bien ça (oui, je suis enthousiaste mais pas très inspiré)

Annotation :

Un peu chiant celui là, même si l'idée de ramener le personnage de Salem's Lot et d'introduire Stephen King est plutot amusante

Annotation :

ça c'est du livre objet. Plein de choses à décrypter et décortiquer, un livre à lire plusieurs fois pour bien prendre des notes. Le concept est assez fascinant, et en plus c'est écrit par un écrivain qui sait ce qu'il fait (autrement dit, c'est pas juste un concept). Curieusement, autant le texte de base est bien traduit, autant tout ce qu'il y a dans les marges, les échanges entre les 2 étudiants (et leur histoire d'amour un peu pénible par moment), l'est vraiment beaucoup moins.
En tout cas, ca vaut le coup rien que pour l'objet en lui meme

Annotation :

Du roman noir comme on l'aime, et comme toujours à la traduction un poil datée

Annotation :

Les livres de Padura sont vraiment formidables. L'intrigue est bonne, en l'occurrence, mais c'est surtout le coeur de Cuba que l'on sent palpiter

Annotation :

Bon, le truc c'est que je connais très bien le film, ce qui fait que forcément, l'effet de surprise n'est plus là. Ca reste une oeuvre littéraire très prenante et visuelle (et on voit quand meme que Alan Parker a censuré 2 ou 3 trucs...)

Annotation :

Eh bien comme souvent avec Irving, c'est rudement chouette. Bon après, c'est complètement pas crédible, comme histoire (et le dénouement final un peu ridicule façon Nip Tuck), mais peu importe, il crée toujours des personnages étonnants dans un style très agréable

Annotation :

C'est toujours aussi plaisant à lire et bien écrit, mais la magie opère moins que sur La maladie de Sachs ou Le choeur des femmes. D'autant plus que le twist final est à la limite du ridicule

Annotation :

Oeuvre autobiographique poignante et formidable exercice de mémoire

Annotation :

La magie opère moins que dans le premier opus, mais ca reste très amusant à lire

Annotation :

Vonnegut dans ses oeuvres ! jubilatoire, comme on dit

Annotation :

C'est sûr que ça change de ses polars...du roman d'aventure historique assez incroyable, qui accroche dès la première page. Du très très bon

Annotation :

J'avais déjà adoré Le maitre des illusions à l'époque, et là je comprends tout le battage fait autour de son dernier (malgré mon fort esprit de contradiction)

Annotation :

j'ai trouvé ça vraiment terrifiant dans son réalisme (la grande bretagne sombre dans le fascisme totalitaire, et un ancien journaliste exilé en Italie va en faire les frais) et subjuguant dans sa forme.

Annotation :

Moi j'aime bien Lorrie Moore. D'abord.

Annotation :

Une trilogie qui prend aux tripes et qui prend surtout tout son sens avec le troisième volume

Annotation :

Un Stephen King mineur (les ficelles sont assez grosses et y'a pas le petit truc en plus qui fait que) mais n'empeche qu'il a toujours cet art incroyable pour raconter une histoire qui tient en haleine, et on est toujours triste de quitter ses personnages, même quand ils sont un peu caricaturaux