Lectures 2018

Annotation :

Un début mitigé avec un bouquin parisianiste :
Prenant mais plat
Plein de bonnes intentions mais grossier
Spécialiste de la culture web, mais bien pensant à souhait sur le sujet

Annotation :

Pas le livre de l'année, mais il a de nombreux mérites :
- Remettre en valeur un épisode historique important et méconnu, de manière efficace, vivante et bien documentée (malgré quelques anachronismes)
- Toucher directement mes passions pour la rhétorique et l'histoire

On en verrai bien une pièce de théâtre...

Annotation :

Pédant à souhait, l'auteure déroule ses pensées volontairement élitistes, avec un manque cruel de subtilité dans son traitement de la grande bourgeoisie parisienne, empilant clichés réels et fantasmés.
La narratrice adolescente suicidaire parle exactement de la même manière que la concierge de 60 ans (hormis quelques expression d'enfant inadaptées pour une adolescente)
...Reste que les différents chapitres s'enchainent bien et que c'est finalement un peu touchant.

Annotation :

Je déteste les fables et autres contes philosophiques : aussi bien dans la narration trop codifiée, le manque de profondeur caché sous des pseudo grandes philosophies.
Mais là c'était pas trop mal. Le fait de le lire en anglais m'a donné l'impression que c'était moins plat, car il fallait déchiffrer.

Annotation :

Excellent.
Et c'est étonnant avec un narrateur aussi peu attachant.

Annotation :

Ca se lit bien. Une bonne série Z pour l'été... mais c'est trop moyen et plus vraiment ce que je cherche

Annotation :

Le mariage réussi de la culture pop avec l'intelligentsia française des années 80. Bien écrit. Très drôle. Parfois dans l'onanisme intellectuel. Souvent jouissif.
L'intrigue est prenante et on y apprend plein de choses, bref, à lire sans hésiter !

Annotation :

Edifiant.

Annotation :

Biographie finement écrite d'un écrivain fascinant.
Mais les biographies et autobiographie, c'est chiant.

Annotation :

Long à lire, mais véritablement brillant de bout en bout.

Annotation :

Lecture sur conseil d'une pote à qui ça a changé la vie...
Il y a sûrement quelques vagues conseils psys qui tombent justes dans ce fond ésotérique douteux, mais même le fond m'avait l'air de conseils d'une voyante au rabais.

Annotation :

Fascinant...

Annotation :

Un grand livre

Annotation :

1ère déception de Queneau.
On retrouve le charme de son écriture, mais pas à toutes les pages. Son humour ne fait pas souvent mouche cette fois. Puis l'histoire globale est gênante et a très mal vieilli.

Annotation :

Un bel objet. Un mauvais livre

Annotation :

Le style est maitrisé. Il y a des idées sympas mais c'est pas vraiment mon truc.

Annotation :

Un Dostoïevski très décevant. Peut-être que cette histoire vieillit mal, et que les traits d'humour ne me parlent pas beaucoup, mais quand même...

Annotation :

Carrère pastiche ici Richard Matheson, si je ne me trompe pas. Belle écriture, toujours prenant (sauf peut-être la partie à Hong-Kong) et bien maîtrisé pour être particulièrement dérangeant.

Annotation :

Classique de SF engagé, Spinrad emporte le lecteur dans une jeu de pouvoirs entre un ex-militant de gauche devenu homme médiatique et un homme d'affaires véreux achetant les politiques, avec pour enjeu l'immortalité.
Prenant et toujours d'actualité sur beaucoup de points (ne serait-ce que l'élection de Trump...), mais terriblement gênant pas d'autres côtés (le personnage de Sara et les réflexions sur les femmes en général). La fin est un peu facile aussi.