Lectures 2025

Annotation :

Après Tolstoï il fallait bien m'attaquer à au moins une oeuvre de Dostoïevski. C'est chose faite et bien faite avec ce classique des classiques. Même si au départ j'ai failli plusieurs fois abandonné ma lecture je ne peux que rendre grâce de ne pas l'avoir fait. On a beau le savoir, l'auteur russe a bel et bien l'art de décrire la psychologie humaine dans sa plus grande complexité. Et même si les débats et enjeux liturgiques n'ont pas été du plus grand intérêt à mes yeux, contrairement à beaucoup d'autres lecteurs j'ai l'impression, c'est bien Aliocha le plus sage des trois (disons même quatre) frères qui m'a le plus captivé. Dostoïevski donne une certaine hora à ce personnage de par son innocence voir sa naïveté là où Dmitri est trop impulsif et irraisonnable.

Annotation :

Quelques longueurs surtout quand le personnage principal (narrateur et auteur qui plus est) se fait théoricien politique avec des réflexions parfois datées mais originale. A commencer par ce parcours du jeune Randal devenu voleur parce que volé par son oncle et parce que la société des nantis n'a pas plus de morale en la matière. Une morale qui, à l'en croire, est forgé plus pour bridé les plus modestes que pour servir le peuple et l'intérêt commun d'une minorité de nantie. On en attend pas moins d'un auteur classé anarchiste. Sinon les intrigues de ce voleur à principe sont plutôt réjouissant avec des personnages et des situations haut en couleur. La vision de l'amour est assez libertine. Celle de la société peut paraître manichéenne avec des prolétaires qui font avec les cartes qu'ils ont en main et des bourgeois avare et dédaigneux. L'adaptation de Louis Malle dans son film est largement librement inspiré.

Annotation :

Première lecture de Constance Debré qui ne m'a pas totalement convaincu mais m'intrigue assez pour réitérer l'expérience. Je me dis que peut-être je n'ai pas commencé par le bon. Au moins le style à le mérite d'être limpide, simple. L'ancienne avocate en a gros en tout cas contre le système judiciaire et son point de vue un peu trop misérabiliste de la société reste quelque fois pertinent.

Annotation :

"L'intimité du camp est faite de cette bureaucratie dirigeante, des passions qui la traversent, des intrigues pour le pouvoir, des aventures de son personnel supérieur dans le réseau compliqué des combinaisons S.S. Il en résulte corruptions et violences pour le commun des concentrationnaires, exaspération des appétits et des haines, approfondissements des dissensions nationales et personnelles, aggravation sinistre des conditions de vie."

David Rousset est un prisonnier politique déporté à Buchenwald et au camp de concentration de Neuengamme. Dans son témoignage, il est le premier rescapés à décrire avec minutie le mécanisme de l'univers concentrationnaire et rien que par ces quelques mots il en démontre le plus sordide. On y voit les batailles internes pour le moindre petit pouvoir ou comment les SS réussissent à monter les prisonniers les uns contre les autres notamment avec la nomination des kapos. Dans ces camps de travail se divisent les prisonniers politiques et ceux de droits communs, véritables criminels plus assouvis aux pouvoirs des S.S. Diviser pour mieux régner, les nazis l'auront ici bien compris. Le dernier chapitre est le plus émouvant laissant place davantage à l'hommage aux amis révolutionnaires et la dénonciation du capitalisme dont l'univers concentrationnaire ne serait que l’expression paroxystique.

Annotation :

En parlant littérature irlandaise que je connais peu, un estimable connaisseur m'a conseillé ce livre : j'ai lu et j'ai été conquis. L'histoire parallèle de deux potes, deux paumés, l'un catholique, l'autre protestant dans leurs galères et leurs petites victoires. Dans le contexte et le lieu on imagine bien l'importance de préciser leurs confessions respectives même si ils n'en font pas eux-mêmes grand cas. Les autres s'en chargent. Et pourtant l'histoire tourmentée et les violences qui y sont liés ne font qu'accompagner les vicissitudes de Jake et Chuckie. Les évènements sont parfois tourné même en dérision sauf dans un chapitre sublime par sa cruelle amertume lorsque que l'auteur décrit sans filtre un attentat à la bombe. Un chapitre qui succède à une déclaration plus poétique à son bastion irlandais. Au départ il y a ce sigle tagué sur les murs, OTG, source de toutes les inquiétudes, les fantasmes mais aussi de ridicule. Le ton de l'auteur, son style renvoie au plus grands auteurs de style populaire anglo-saxons, un James Joyce moderne qui aurait trop traîné au Pub avec Bukowski entre autres.

Annotation :

Je digère encore ce livre troublent, déconcertant sur la transmission, l'héritage psychique, le cercle vicieux de la violence psychologique, physique et sexuelle. Tout est construit autour de cette relation malsaine car interdépendante entre une mère et sa fille (mère qui tient elle même de sa propre mère). Tout est décrit à travers les yeux d'Elsa à 7 ans puis 30 ans. Jamais les mots concret tel que inceste ne sont prononcés tout simplement parce que c'est ce qu'elle vit à l'instant et n'a pas besoin d'être nommé. La force de l'écriture de l'autrice est de décrire les instants les plus difficiles dans une triste normalité d'un quotidien bien lourd et pesant à la lecture.

Annotation :

Une des nouvelles les plus connus qui garde le charme du style romantique de l'auteur autrichien mais qui n'a pas aussi bien vieilli que Le joueur d'échecs pour moi.