Les FPS les plus décevants

Annotation :

Quake 4 succède à un mythe du jeu vidéo et était très attendu. Malheureusement son multi est mou, imprécis et sans commune mesure avec Quake 3. Il aura fallu attendre maints patchs et mods pour qu'il s'équilibre un minimum. Le jeu a subi un sort à la Painkiller: joué par une poignée de progamers dans les gros tournois et déserté par la masse. Quake 3 fut d'ailleurs réintroduit en compétition à sa place. Quant au solo, suite de Quake 2, il ne s'agit ni plus ni moins qu'un COD futuriste, très linéaire et sans grand intérêt.

Annotation :

Brink semblait allier le savoir-faire de Splash Damage en matière de multi, des déplacements novateurs et un univers original. Malheureusement, le jeu manque de personnalité, le gameplay est imprécis et les maps révèlent très vite leurs limites. Brink a rapidement été déserté par les joueurs.

Annotation :

Avec de la vitesse et de la verticalité, Titanfall semblait réunir de nombreux points chers aux amateurs de FPS multi rapides. Malheureusement, le jeu est à l'image de nombre de FPS grand public contemporains: du fun immédiat mais une lassitude qui s'installe très vite, ainsi qu'une courbe de progression quasi-nulle artificiellement remplacée par un système d'XP et d'items à débloquer.

Annotation :

Enemy Territory (2003) était excellent. Malheureusement Splash Damage s'entête depuis à vouloir refaire le même jeu. Le niveau baisse constamment depuis Quake Wars (2007) et Brink (2011). Dirty Bomb est encore moins original que les précédents. Une seule question: quel est l'intérêt ?

Annotation :

Une simple démonstration technique visant à vendre son moteur 3D. UT3 est imprécis et sans saveur.

Annotation :

Un gameplay catastrophique à sa sortie, un moteur moins précis que son ainé, le jeu a rapidement été déserté par les joueurs CS de la première heure. Valve a certes corrigé de nombreuses choses dans les mois suivants mais la mauvaise réputation du jeu était faite. Le jeu a néanmoins connu un grand succès, principalement peuplé de joueurs plus jeunes et de pgm participant aux compétitions. Preuve de son relatif échec, le maintien de CS 1.6 parallèlement à CSS dans les grandes compétitions, jusqu'à l'arrivée de CS:GO en 2012 qui a mis tout le monde d'accord.

Annotation :

La volonté de Nadeo était de renouveller le fast FPS compétitif en créant un jeu modulable que la communauté ferait évoluer. Résultat: un gameplay d'une molesse incroyable, d'une très faible variété, et des visuels insipides. Nadeo n'est pas un studio de FPS et ça se voit.

Annotation :

4 ans après la grande déception du deuxième Far Cry sauce Ubisoft sort Far Cry 3, certes moins mauvais que le précédent mais agrémenté d'un scénario niais et omniprésent dans la lignée des FPS console des années 2010. De plus, les couleurs criardes du jeu, qui passaient bien sur Far Cry 1 en 2004, font tâche sur ce moteur de 2012. Dommage, car le gameplay est plutôt bon.

Annotation :

Massacre de la licence qui a produit d'excellents jeux au début des années 2000, skillés, variés, avec en prime des super multis. Au contraire, Avp 2010 est linéaire, mou et ennuyeux et est en plus techniquement très inégal.

Annotation :

Sitôt sorti, sitôt oublié. Sans personnalité, sans fun, sans multi, Wolfenstein plombe cette licence prestigieuse et est à des années lumière d'un RtCW.

Annotation :

PS2 est un concept ambitieux mais est techniquement à la rue et son gameplay est bien trop faible et imprécis pour assurer une durée de vie correcte, indispensable à ce genre de jeu.

Annotation :

Far Cry 2 est le résultat du rachat par Ubisoft de la licence Far Cry. Le jeu est ennuyeux et bien loin de l'esprit du premier. Finalement, la vraie suite de Far Cry, c'est Crysis.

Annotation :

Sans commentaire.