Les grandes arnaques du cinéma

Annotation :

Un film simplet comme le héros de Forrest Gump, tire-larme et esthétiquement propre mais moche. Mais le pire, c'est que le film est ultra-prétentieux et va donner à croire au gens qu'il y a de l'intelligence derrière. Une arnaque bien montée avec tous les codes ecoeurants des films à succès prétentieux d'aujourd'hui.

Annotation :

Je te prends un scénar bien stéréotypé comme j'ai pas d'idée, j'y met des blagues de cul et du sang et les chorés de Tim Miller. Puis je te fais une promo pour te dire qu'il y aura des blagues de cul, du sang et le respect du personnage du comics. Le minimum syndicale et une bonne com et ça te fait un succès critique. Et le pire, c'est que le film passe son temps à se foutre de la gueule des autres films de super-héros... quand lui-même ne fait pas mieux. Un bon gros foutage de gueule bien réussi.

Annotation :

Attention, c'est du lourd. Le film qui porte tout ce qui pourrait vous faire détester le cinéma américain et qui est pourtant aduler par une horde de spectateurs... entre un simplet mental qui est extrêmement lourd (en même temps, Tom Hanks, ça aide pas...), des phrases bateau et un tire-larme facile. Et que dire de cette façon de revisiter l'Histoire qui donne l'impression que les Etats-Unis sont une caricature. Caricature, c'est bien ça le mot pour décrire ce film. la subtilité d'un éléphant. Mais c'est peut-être le tire-larme le plus grossier qui a le mieux marché.

Annotation :

Bon, tout le monde sera d'accord pour dire que le MCU mené par Kevin Feige verse au mieux dans la médiocrité.... sauf ce Avengers qui, étrangement, trouve grâce aux yeux de pas mal.
Ce Avengers aux dialogues tellement bien écrits que les gars font plus des jeux des mots que des conversations qui ont du sens :

TONY : Suivre c'est pas trop mon style.
STEVE : Et c'est si important le style ?
TONY : Parmi les personnes présentes, laquelle, A, porte un costume moulant flashy, qui, B, sert pas à grand chose ?

En gros, cette conversation est un échange de puchlines qui brille par une chose : son absence d'ancrage dans un sujet. Et la plupart du temps, les dialogues sont de ce niveau. Ca veut jouer dans la cour des grands mais les scénaristes ont du dormir pendant les cours d'écriture à la fac...

Alors vous me direz, les dialogues, le scénar, on s'en fout, ce qui compte c'est la mise en scène, l'action. Bah tu me parleras de mise en scène quand tout est flashy, plat et caricatural. Genre, Samuel Jackson entre en scène, on te fout une grosse contre-plongée sans subtilité... et attend, parce que cette mise en scène, on te la remettra à tous les coups... lourdingue.
Bah l'action alors. Sauf qu'en fait, l'action prend pas. C'est pas seulement moi, mais quand tu regardes le film, tu vois bien que rien n'arrêtes les Avengers, qu'ils sont les plus forts. Du coup, la bataille finale, c'est plus une partie de Beat'em'All en mode facile.

Bon, bah c'est censé être divertissant mais du coup, y'a pas d'intensité, c'est censé être fun mais les dialogues sont exasperament cons. Et les gens trouvent ça cool... je suis dépassé...

Annotation :

Un film soumis à la dictature du cool, sans aucun enjeu émotionnel, qui n'existe que pour enchaîner les trucs cools qu'on est obligés d'aimer parce que c'est cool.
Je ne dis pas que c'est pas cool, et en ce sens je comprend qu'on aime. Mais c'est pas un bon film

-Pilusmagnus-

Annotation :

Allez, je vais exagérer un petit coup. Les 40 premières minutes, c'est juste du génie. Mais bon, le film dure 1h30, pas 40 minutes.
Et qu'on me sorte pas "ça a jamais été fait à l'époque"... en 87, non seulement ça avait déjà été fait, mais en mieux sur tous les plans et 10 ans plus tôt. Même pour 87, la partie au vietnam est ringard... alors vous imaginez si ça a mal vieilli.

Typiquement le genre de film qui est culte pour un bout de film (ici une bonne moitié) mais qui ne mérite pas son statut.

Puis franchement, la partie au Vietnam, j'ai eut l'impression qu'on me prenait pour un con.

Annotation :

"Pour être élu le film le plus mauvais de tous les temps, il est difficile d'imaginer que ce film est et restera la plus grosse arnaque du cinéma mais finalement, oui, des spectateurs ont vus ce film et continus de le voir.
Je l'ai fait par curiosité et c'était une "torture".
Une réalisation extrêmement médiocre, des dialogues involontairement ridicules, des acteurs qui ne le sont pas, un narcissisme démesuré du réalisateur qui est à la fois scénariste, producteur et acteur principal toujours filmé en gros plan.
Ce film est tellement mauvais qu'il est devenu culte et cette arnaque est diffusée tous les mois dans un cinéma de L.A."

-Zeko_Ren-

Annotation :

Bon, le film est mal écrit, pas drôle et gênant par moment, plat, mal rythmé, longuet, acteurs pas dirigés, scénario déjà vu mille fois ailleurs, jusqu'à dans son déroulement, mise en scène d'une banalité affligeante.

Reste les effets spéciaux plagiés sur Inception sans le cachet et l'intelligence, juste histoire d'avoir quelque chose à mettre "en plus".

Attendez, c'est juste pour ces effets spéciaux que Doctor Strange est presque universellement acclamé ???!!! Sérieusement, les gens n'ont pas dépassés ça.

Même le pire des MCU jusqu'à là (Thor 2) avait plus de choses à proposer. A travers le personnage de Loki. Et là, Doctor Strange ne propose rien sinon quelques SFX payés à coup de dollars qui servent à rien dans le film (si si, regardez bien, quand ils jouent avec les bâtiments, ça n'a aucun effet sur le monde exterieur et les personnages ne s'en servent que pour des combats basiques) et rien que pour ça, il est acclamé ?

C'est juste l'une des plus brillantes arnaques du cinéma. Cloud Atlas détrôné.