Les mondes de David Lynch

Annotation :

Une biographie assez complète et très centrée sur son travail, entrecoupée de commentaire de Lynch lui-même. Il s'agit donc d'une biographie pour l'ensemble mais avec une certaine part d'autobiographie. Je recommande chaudement, c'est passionnant si vous aimez le travail de Lynch.

Annotation :

Un livre d'entretiens classique sous le format questions-réponses. L'ouvrage revient sur l'ensemble de la carrière de Lynch jusqu'à Mulholland Drive. C'est un classique indispensable.

Annotation :

Roman de Mark Frost qui développe la "mythologie" de la série sous la forme d'une enquête avec de faux documents. L'édition est magnifique avec un travail de mise en page très amusant sous la forme d'un dossier du FBI

Annotation :

Un ouvrage d'analyse qui revient sur toute la carrière de Lynch. Une première partie très classique qui analyse et recontextualise chaque film chronologiquement. Puis une seconde partie plus théorique et plus transversale qui propose des analyses à partir de mots-clés. Ce livre reste une somme appréciable et importante.

Annotation :

Une étude très originale de Thiellement qui brasse ses obsessions personnelles tout en les mettant au service de la série. C'est probablement son meilleur ouvrage à mes yeux et une étude incontournable de la série. Ce livre est entièrement repris dans une nouvelle édition intitulée "Trois essais sur Twin Peaks".

Annotation :

Une reprise de l'ouvrage "La Main gauche de David Lynch" + 2 nouveaux essais : un sur la Black Lodge très impressionnant et un autre consacré à la saison 3. Ce livre est une somme indispensable, les analyses sont passionnantes.

Annotation :

Une monographie entièrement consacrée aux deux premières saisons de Twin Peaks et du film éponyme. L'auteur propose une contextualisation et de multiples analyses esthétiques, narratives, auteuriales. C'est encore une fois un ouvrage essentiel, à lire sans hésitation.

Annotation :

Un ouvrage collectif cette fois-ci qui prend en compte la saison 3. Les analyse sont à la fois d'ordre narratives, thématiques, intertuextuelles, esthétiques, genrées et politiques.

Annotation :

Un chapitre sur Twin Peaks absolument indispensable sur les implications politiques et de genre concernant le meurtre de Laura et notamment le renversement entre la série et le film sur cette question.

Annotation :

Une monographie passionnante plutôt d'orientation esthétique.

Annotation :

Un chapitre entièrement dédié aux visages chez Lynch.

Annotation :

Roman très décevant. Beaucoup plus sage que le précédent. Quelques fiches biographiques sur des personnages censées raconter ce qu'il se passe après la saison 2 et pendant la saison 3. Mais le tout est tellement insipide, sans aucune originalité qu'on l'oublie à peine lu. Au moins "L'histoire secrète de Twin Peaks" était plus conséquent, avec une vrai enquête policière, mélangeant différents types de rapports, et couvrant une large période historique.

Annotation :

Livre très décevant car épistémologiquement douteux. On comprend mal le cadrage théorique de l'auteur qui parle beaucoup de philosophie en la plaquant sur les films. Par exemple, il nous parle de "matière" sans que l'on sache de quelle "matière" il s'agit (on déduit qu'il s'agit de Bergson sans que cela soit explicité). Il nous parlera plus loin des personnages fonctionnant comme des "clichés" car réduits à de purs affects mais je ne saisis toujours pas en quoi la notion de "cliché" est la plus appropriée pour traité de cela (le comportement des personnages me semble d'ailleurs tout sauf cliché, car au contraire leur comportement est improbable, difficile à situer, plutôt hétérogène, tout sauf cliché donc...). Le développement de l'ouvrage ne suit aucune réelle nécessité théorique, on passe d'un chapitre à l'autre sans sentir une progression dans sa pensée. Toute la dernière partie sur Inland Empire, analysée à partir de Bergson, est particulièrement représentative de la violence faire au film, puisqu'il se voit réduit à une illustration de Bergson (pas sûr que les "images" selon Bergson nous aide à bien analyser le film). Pour faire simple, on ne comprend pas pourquoi l'auteur parle de tel film plutôt qu'un autre (il ne justifie que très peu son corpus), et surtout le cadrage conceptuel, donc les outils théoriques ne sont JAMAIS justifiés (pourquoi Bergson par exemple ? Pourquoi des références trop rapides à des philosophes, si ce n'est que Dufour à une formation philosophique, c'est-à-dire qu'il s'agit de références souvent purement gratuites et non justifiées). Le livre est donc assez douteux d'un point de vue universitaire à mes yeux alors même que Dufour est Professeur des universités.
Ps : quelques analyses restes intéressantes malgré tout mais le gloubi-boulga d'ensemble tend à atténuer leur force.