les pires suites de films

Annotation :

Liste des incohérences:
-Depuis quand Will Turner est "maudit"? Je croyais qu'il s'acquittait correctement de sa mission.
-Pourquoi Henry Turner veut sauver son père? Sa nouvelle mission est ce qui lui permet de rester en vie, non? Et puis, s'il abandonne son rôle, qui guide les morts en mer?
- Depuis quand trahir le compas libère le pire cauchemar de Jack? Dans les films précédents, échanger le compas l'a tiré de pas mal d'embrouille.
- Comment ça marche, la malédiction du triangle du diable exactement?
-La guillotine n'a pas été inventé avant 1792
-Poséidon existe dans ce monde, maintenant?

Annotation :

Le premier Kingsman, sans être un chef d'oeuvre pouvait aisément être classé parmi les meilleurs films de Matthew Vaugt, en trouvant un mélange subtile entre comédie gore anarchiste, films d'espionnage vintage avec une touche anglaise bienvenu et une réflexion sur les racines du genre pas inintéressantes sans être révolutionnaire. Cette suite est tout ce que le film parvenait à éviter: poussive dans l'humour, l'action, les FX, le kitch/rétro, les performances d'acteurs ou le fan-service. Le pire à ce niveau reste le retour d'un personnage dont la mort dans le premier film se voit complètement vidée de son sens dans cette suite. Je ne m'étendrai pas non plus sur l'ambiance de beauferie générale émanant du métrage, de la très mauvaise utilisation de nouveaux personnages et concepts, de l'aspect très cheap des cgi ou de points de scénario amenés n'importe comment. Tout manque de dosage.