Liste déconseillée, contenu personnel.

Annotation :

VOST - 02/01

Après "Contagion", Steven Soderbergh nous montre ses "Effets Secondaires". Un thriller bien mené qui joue avec les personnages, les impressions et surtout qui joue avec les spectateurs. Plus le récit avance et plus l'intrigue se complexifie mais elle n'en devient que plus passionnante. On se prend au jeu, on essaye de déterminer qui est la vraie victime tandis que le film balance des pistes. Steven Soderbergh nous tient en haleine et instille de la paranoïa dans son film. Un bon petit thriller.

Annotation :

VOST - 03/01

"John Wick" était simple mais très efficace. David Leitch, l'un des deux réalisateurs du film avec Keanu Reeves, parti ensuite en solo diriger "Atomic Blonde". Ici, l'intrigue est plus fournie et les personnages plus nombreux mais c'est finalement plus brouillon qu'autre chose. Le scénario est confus, le film est trop long et Charlize Theron donne l'impression d'être constamment en sur-jeux. "Atomic Blonde" n'est pas une version féminine de "John Wick". On retrouve certes le même style, avec des scènes d'action similaires, mais c'est beaucoup moins intense, rythmé et spectaculaire. On ne retiendra qu'une seule longue scène d'action vraiment marquante, en plan-séquence de plusieurs minutes, violent et bien chorégraphié. Le reste est oubliable.

Annotation :

VOST - 04/01

"Hitman & Bodyguard" est un buddy-movie classique mais plus que correct. Notamment grâce au duo Reynolds/Jackson qui marche bien, au scène d'action pas trop mal fichue et une bande son sans originalité mais qui accompagne bien le récit. Ça fait tout de même mal au cœur de voir des acteurs tels que Salma Hayek et Gary Oldman avec des rôles aussi caricaturaux et quasiment inutiles..

Annotation :

VOST - 04/01

Pas étonnant que ce film divise autant et qu'il ait rencontré peu de succès. Il est visuellement très spécial et si on accroche pas à cet univers complètement fantaisiste et cartoonesque, les 2h15 de métrage peuvent être longues à passer. Pourtant, "Speed Racer" est un film bourré d'inventivités visuelles et d'audace de réalisation. L'histoire en elle-même est plutôt classique même si elle n'est pas sans surprise. En revanche, c'est sa mise en scène qui déborde d'énergie et d'originalité. Le film est nerveux, coloré et palpitant. Les Wachowski auraient même pu aller encore plus loin dans leur délire, en créant des circuits encore plus fous. La bande originale est à l'image du film, totalement dans la même ambiance avec des tonalités qu'on pourrait tout à fait entendre dans des cartoons. Et les acteurs sont sans reproches.
Certains trouvent ça moches et inutiles. Je trouve ça courageux, original et délirant.

Annotation :

VOST - 05/01

Un très bon film qui vaut surtout pour sa brochette d'acteurs extrêmement talentueux. Et ils le prouvent au cours de ce long-métrage. Colin Firth, Geoffrey Rush et Helena Bonham Carter sont magistraux. De plus, ce film permet de mettre en lumière un aspect de l'Histoire royale britannique plutôt méconnu.

Annotation :

VOST - 05/01

Ce n'est pas bien réalisé et quand ce n'est pas nanardesque, c'est complètement absurde. Cependant, même si de tout évidence le film est mauvais, il n'est pas trop long. Ce n'est pas non plus un calvaire à regarder. Et puis, bien qu'elle ne soit pas bonne actrice dans ce rôle, Angelina Jolie a l'air de bien s'amuser. Tout comme Ian Glen qui semble aimer jouer les méchants dans des navets.

Annotation :

VOST - 07/01

Complètement improbable, ridicule et moche. Mais Angelina Jolie de l'air de bien s'amuser.

Annotation :

VOST - 08/01

Steven Spielberg est un excellent cinéaste mais son "Lincoln" est un film assez plat avec beaucoup de parlottes. Le réalisateur de "Jurassic Park" a du mal à dynamiser son film qui souffre de plusieurs longueurs. Lui qui pourtant a souvent de bonnes idées de mises en scène ne propose rien de vraiment surprenant ou original ici. C'est très plan-plan. Cependant, les acteurs sont effectivement très bons, surtout Daniel Day-Lewis. Et la scène du vote finale, même si on connait tous son issue, parvient à être plutôt excitante.

Annotation :

VOST - 09/01

Tony Curtis et Jack Lemmon sont vraiment très drôles en femmes et le côté comique du film fonctionne pleinement grâce à eux deux. En revanche, l'aspect plus sérieux du récit, avec les gangsters, contraste trop avec le reste. Ces deux parties du scénario ne se marient pas très bien. Et la fin est un peu abrupte également. Ça reste cependant une bonne comédie.

Annotation :

VOST - 09/01

Zemeckis a toujours aimé les nouvelles technologies. Après "Le Pôle Express", c'est donc "La Légende de Beowulf" qu'il réalise en performance capture. Le résultat ressemble vraiment à une cinématique de jeu vidéo. On a beau reconnaître certains visages, on se rend bien compte dans le même temps qu'ils ne sont pas réels. Il est probable que le film vieillisse assez mal. Déjà aujourd'hui, on se rend bien compte des améliorations qu'il y a eu dans ce domaine, surtout quand on compare avec un film comme "Dawn of the Planet of the Apes". Le film de Zemeckis n'est pas très beau en comparaison mais ils ont sûrement fait au mieux à l'époque. Une fois le côté esthétique passé, "La légende de Beowulf" se révèle être un film d'aventure fantastique très correct, notamment grâce à la réalisation du cinéaste américain, toujours aussi fluide, aérienne et spectaculaire quand il le faut. De plus, la bande originale de Alan Silvestri apporte une touche épique non négligeable. Si ce film était une bande annonce de jeu vidéo, j'aurai voulu y jouer.

Annotation :

VOST - 10/01

Joe Wright apporte toujours un petit quelque chose à ses films. Même là, dans "Le Soliste" dont l'histoire est plutôt simple, on sent qu'il apporte sa touche à l'oeuvre. Le film peine un peu à rendre les émotions alors que le sujet s'y prêtait assez bien. Mais les deux heures passent sans problème. On est prit dans cette histoire. Et puis, Jamie Foxx et Robert Downey Jr. sont bons.

Annotation :

VOST - 15/01

Il y a eu tellement d'adaptations du roman de Tolstoï qu'il a bien fallu à Joe Wright de trouver un moyen de se démarquer. Sa façon de mélanger le théâtre et la cinéma, en donnant l'impression que parfois tout se passe dans un théâtre, en est une. Quand il s'agit de réalisation, le cinéaste anglais a souvent de bonnes idées. C'est encore le cas ici. Et il nous délivre une nouvelle fois des plan-séquences assez impressionnants. De plus, les acteurs avec évidemment Keira Knightley en tête, Jude Law et Alicia Vikander sont très bons. Accompagné de son ami et partenaire de jeu habituel Dario Marianelli qui compose une bande originale tout à fait correcte, Joe Wright offre un film plaisant mais qui n'arrive pas à faire naître une vraie passion chez le spectateur, comme c'est le cas chez les personnages.

Annotation :

VOST - 16/01

Il ne fait aucun doute que "Pan" était un film de commande pour Joe Wright. Cela pourrait expliquer pourquoi le cinéaste anglais n'est pas aussi inspiré que pour ses précédents films. Où sont les plan-séquences tant travaillés qui lui sont chers ? Lui qui d'habitude est capable de créer de bons voire très bons films à partir d'histoires simples, se montre ici incapable de donner de l'impact et de la puissance à son récit. On suit les événements sans jamais être émerveillés ou amusés, plutôt ironique pour un film sur le Pays Imaginaire. Même les effets spéciaux sont étrangement mauvais par moments (les gros oiseaux...), et les acteurs un peu limites (Levi Miller). Hugh Jackman a des moments plutôt cool quant à lui. Et John Powell limite la casse en composant une très bonne bande originale où le côté grande aventure et la magie ressort aisément. Ce n'est pas complètement mauvais, c'est juste insuffisant.

Annotation :

VOST - 17/01

Dans "7 psychopathes", Martin McDonagh s'amuse à détourner certains genre du film d'action et il le fait plutôt bien. Ce n'est pas vraiment une comédie, mais l'humour sous forme de dérision fonctionne. La narration de son film est également différente des films habituels. Tout cela apporte un certain style au long-métrage qui en fait une comédie franchement sympathique.

Annotation :

VOST - 19/01

Un feel-good movie classique mais très bien exécuté, porté par un casting exemplaire, et qui met en lumière un morceau de l'histoire méconnu.

Annotation :

VOST - 20/01

Ça fait plaisir de voir que ce film n'a pas été produit uniquement pour contenter les fans du premier opus qui se s'accumulent depuis sa sortie. Même si on constate une similarité évidente, ce "T2 Trainspotting" a sa propre personnalité. Il n'est même pas réellement nécessaire d'avoir vu le premier pour apprécier ce second. Danny Boyle donne beaucoup de rythme à son film par sa réalisation et le montage. Et il continue d'avoir plein d'idées de mise en scène qui visuellement épatent. Le quatuor d'acteurs a vieilli et gagné en expérience, ils sont franchement bon. C'était un défi pour le cinéaste anglais que de réaliser une suite à "Trainspotting", il le relève haut la main.

Annotation :

VOST - 22/01

La force de Ridley Scott est d'avoir réussi à faire de ce film assez tragique un road-movie plaisant et presque feel-good par moment.Susan Sarandon et Geena Davis forme un beau duo. Hans Zimmer compose une très bonne bande originale. Et le réalisateur de "Blade Runner" montre qu'il sait très bien filmer les paysages.

Annotation :

Revu - VOST - 23/01

Second visionnage, même note : 8/10
Même au second visionnage, ce film impressionne toujours autant. Le côté épouvante-horreur du long-métrage n'arrive qu'assez tard dans le récit, pourtant cette partie est terrifiante. La transformation que subie le personnage de Jeff Goldblum (l'un de ses meilleurs rôles) est à la fois fascinante, dégoûtante et effrayante. Le style de David Cronenberg, avec son approche très organique, était extrêmement appropriée pour réaliser un film sur la transformation d'un homme en une énorme mouche Les maquillages et costumes sont impressionnants de réalisme et de détails. Et la bande originale de Howard Shore amplifie le côté terrible de l'histoire. L'un des meilleurs films du cinéaste canadien.

Annotation :

VOST - 26/01

Rob Zombie qui s'enfonce encore plus dans la violence extrême gratuite et le sadisme, mais complètement sans intérêt.C'est mal réalisé, l'action est toujours illisible. C'est mal joué, les acteurs sont toujours dans l’exagération. On retiendra seulement le tueur principal, pour son style, son charisme et sa folie.

Annotation :

VOST - 28/01 - Au ciné

Martin McDonagh semble beaucoup aimer l'humour noir. "3 Billboards, les panneaux de la vengeance" est un film assez dur et loin d'être toujours drôle. Pourtant, le cinéaste britannique parvient à y insérer de nombreuses touches d'humour, et elles ne contrastent jamais avec le récit. Le tout forme un film qui alterne sans difficulté entre émotion et rire. Surtout qu'en plus du talent d'écriture du réalisateur, il y a le talent des acteurs qui sont formidables. Tous ces éléments ont été honorés par de multiples récompenses et nominations méritées. Mais il y en a un qui aurait mérité un peu plus d'attention aussi, c'est la bande originale composée par Carter Burwell qui participe tout autant au succès du film.

Annotation :

VOST - 01/02 - Au ciné.

Quel acteur ! On le sait tous que Gary Oldman est un excellent acteur mais ça n'en est pas moins impressionnant de le voir devenir le célèbre Premier Ministre anglais. Les costumes et maquillages sont époustouflants, on ne reconnait pas du tout l'acteur, autant physiquement que dans son jeu. C'est stupéfiant ! Les autres personnages sont secondaires à côté. Durant tout le film, on suit Winston Churchill. Il y a une petite baisse de rythme au milieu du récit mais rien qui ne perturbe vraiment le visionnage. Joe Wright gère très bien son long-métrage, revenant en forme et inspiré après son film sur Peter Pan plutôt médiocre. Et Dario Marionelli compose à ses côtés une bonne bande originale. Un film qui donne envie d'en apprendre plus sur ce célèbre politicien et orateur de génie.

Annotation :

VOST - 13/02 - Au ciné.

Le film met un peu de temps à commencer, mais ce temps pris au début pour présenter les personnages et le contexte permet de vraiment ressentir les enjeux de la situation lors des moments forts du récit. Spielberg gère très bien le rythme de son film, ainsi que sa caméra qui est toujours aussi fluide et immersive. Meryl Streep et Tom Hanks sont naturellement très bon mais ne font pas d'éclats ici. La bande originale de John Williams aussi est un peu en retrait dans ce long-métrage. On l'entend assez peu mais lorsqu'elle est présente elle soutient comme il faut le film. C'est donc un bon film mais qui n'est pas aussi exceptionnel qu'on aurait pu s'y attendre au vu de tous les talents réunis dedans.

Annotation :

Revu - 14/02

Ça m'a fait du bien de le revoir. Je n'avais pas le souvenir d'un film aussi drôle.C'est franchement bien écrit. Le côté parodique est assumé et jamais ridicule, tandis que l'aspect moqueur de l'humour fait des éclats. Et puis, Jean Dujardin tient là un rôle qu'il habite complètement. Il a tout, le parlé, la gestuel, les expressions... Et il joue si bien du mambo ! Une comédie française comme il en existe trop peu !

Annotation :

Revu - 16/02

Cette suite n'est pas aussi drôle que le premier film, mais le personnage Hubert Bonisseur de La Bath lui par contre l'est toujours autant. Jean Dujardin semble bien s'amuser dans ce rôle tellement cliché, il est le gros point fort du film. De son côté, Michel Hazanavicius rend hommage aux films des années 60 en utilisant notamment la technique du "split screen" (le fait de découper l'écran en plusieurs cases). L'hommage en lui-même est bien présent, mais cette technique répétitive alourdi un peu le rythme du récit. Quoi qu'il en soit, je ne serai pas du tout contre un troisième opus.

Annotation :

Revu - VOST - 17/02

Un film loin d'être aussi drôle que dans mes souvenirs. L'idée de base est amusante et les trois acteurs principaux sont plutôt cool (le film qui lança vraiment la carrière de Bradley Cooper). Mais ils auraient dû aller plus loin dans leur délire. Et la mise en scène de Todd Philips est très classique, limite clichée. Ça reste une comédie très sympathique cela dit.

Annotation :

VOST - 19/02

Comme pour le premier film, j'avais le souvenir d'un film plus drôle que ça. Cependant, je m'attendais à être encore plus déçu. Cette suite reste une comédie tout à fait correcte, alors qu'elle n'est qu'un simple copier-coller du précédent opus. Ils ont repris les mêmes personnages, garder la même formule et les mêmes situations, et ils ont tout déplacé à Bangkok. Ça n'apporte absolument rien de nouveau, c'est uniquement du réchauffé. Mais on passe tout de même un petit moment agréable. Ce n'est pas mémorable et moins bon que le premier film, mais ça passe.

Annotation :

VOST - 20/02

Je les aime bien Amy Poehler et Tina Fey. Elles ne sont pas mauvaises chacune dans le genre de la comédie. On aurait pu penser que leur association pour produire et jouer dans ce film donnerait quelque chose de bien amusant. Eh bien pas du tout. Ce n'est jamais drôle et ça tourne même au ridicule parfois. On ne vous en veut pas les filles. Juste, éviter de nous ressortir une telle erreur la prochaine fois.

Annotation :

VOST - 22/02 - Au ciné.

Voir critique.

Annotation :

VOST - 23/02

Et c'est ainsi que ce finit cette trilogie qui aurait dû rester un one-shot. Alors que le deuxième film était une copie sans scrupule du premier, en moins drôle et moins inventif, ce troisième film a au moins le mérite de ne pas recommencer une troisième fois la même idée. On pourrait presque dire qu'ils ont eu le courage de proposer quelque chose d'assez différent, notamment dans le ton qui est beaucoup plus sérieux. Mais ironiquement, c'est là justement le problème principal. On en vient à se demander si ce film est une comédie ou un drame. Les événements sont traités de manière froide, sans dérision. Et les scènes censées faire rire ne fonctionnent pas. Ce qui rend le film non seulement pas drôle, mais presque tragique. Alors que ce n'était certainement pas l'objectif visé.

Annotation :

Revu - VOST - 05/03

En 2008, alors que la folie super-héroïque ne faisait que commencer avec le premier "Iron Man", sortait "Hancock" un film de super-héros co-écrit par Vince Gilligan (papa de "Breaking Bad").
Alors qu'on entend de plus en plus souvent des critiques à propos du manque d'originalité des films Marvel et DC Comics, on se rend compte qu'en réalité, il y a déjà eu des films de super-héros originaux. Le film de Peter Berg en représente un justement. Il est alcoolique, maladroit, violent, irrespectueux et odieux. Pas franchement le type héros, donc. Et le scénario de ce film n'a rien à envier à ceux des grosses productions Warner ou Disney, il n'est pas autant classique. De plus, Will Smith est vraiment bon dans ce rôle. Et la réalisation de Peter Berg est efficace pour les scènes d'action et montrer à quel point les personnages sont puissants. En revanche, elle manque de subtilité par moment.
"Hancock" n'est pas un excellent film de super-héros, mais il vaut le coup pour son originalité et pour être allé jusqu'au bout sans tomber dans un troisième acte classique pour ce genre de films.