Livres lus en 2019

Annotation :

Un essai qui offre de précieux conseils aux professionnels qui se lanceraient dans le jeu en bibliothèque, avec notamment des exemples concrets. Néanmoins, on regrettera que l'aspect historique du jeu en bibliothèque soit survolé.

(Premier livre lu de l'année !)
(Livre lu pour la fac)

Annotation :

Un livre intéressant et complet sur les ludothèques.

(Livre lu pour la fac)

Annotation :

Écrit comme un journal rédigé à posteriori, ce roman est très sombre et apporte de nombreuses réflexions sur la vulnérabilité des hommes, qui sont pour les Martiens, "ce que sont les fourmis pour les hommes".
Dommage qu'il y ait peu de rebondissements et que l'écriture sous forme de journal post-événements enlève le suspens quant au sort du personnage principal.

Annotation :

Un court roman mélancolique qui nécessite de nombreuses connaissances littéraires et théâtrales, pour apprécier les références. Il se lit facilement mais sans vraiment d'émotions.
L'histoire aurait mérité plus de développement car l'idée de départ est bonne.

Annotation :

Un roman bien écrit, plutôt prenant durant toute la première moitié mais qui traîne en longueur vers la fin.
L'auteure met bien en place ses personnages, et décrit leurs émotions avec justesse sur les onze années communes de leur vie.
Enfin (SPOILER), on reste assez perplexe quant au sujet initial de la dispute des personnages qui mènent finalement à leur séparation (pourquoi donc l'héroïne s'obstine sur des futilités et s'enfonce dans le malheur qu'elle a elle-même provoquée...?).

Annotation :

Écrit 2 ans avant "Orgueil et Préjugés", ce roman est moins captivant et moins drôle que ce dernier.
Reste que l'écriture de Jane Austen est toujours aussi agréable à lire, et que ses descriptions et observations des comportements de ses semblables sont toujours pertinentes (les non-dits, la jalousie, l'espoir, l'égoïsme, l'amitié, l'amour et ses problèmes...).

Annotation :

Un roman bouleversant, très bien écrit et qui tient en haleine, surtout dans la troisième partie.
Sa réussite vient du fait que l'auteure choisit d'écrire à la troisième personne mais selon le point de vue de tous les personnages. Elle décrit avec justesse toutes les émotions et sentiments qu'ils ressentent, à tel point qu'on ne sait pas vraiment quoi espérer comme fin ni quels personnages soutenir...

Annotation :

Cet essai démarre très fort avec le point de vue du cancre (que Pennac était quand il était enfant et qu'il tente de décrypter et de faire comprendre au lecteur). Mais le texte s'essouffle quand Pennac raconte ses anecdotes de lui en tant que prof de banlieue cette fois-ci. Cette partie se révèle plus monotone et moins attrayante.

Cependant, avec une écriture à mi-chemin entre Pagnol et Delerm (donc excellente), cet essai reste tout de même plaisant, en portant un regard sur l'école différent de celui qu'on a l'habitude de voir/lire.

Annotation :

Sur la forme, c'est une écriture hachée et un peu simpliste qui tourne toujours autour du même principe (et de l'humour un peu lourd). Mais sur le fond, c'est intéressant et original.

Annotation :

Un roman qui a le mérite d'être original, malheureusement, le rythme et l'humour ne sont pas toujours au rendez-vous et le tout est un peu trop loufoque pour réellement convaincre.

Annotation :

Un roman un peu long mais bien écrit qui relate l'histoire des arrières grands-parents de l'auteure, telle qu'elle l'imagine à partir d'archives et de photos.
Triste et mélancolique, on en sort en en ayant gros sur la patate...

Annotation :

Une pièce de théâtre un peu longue et inégale suivant les scenettes, certains sont excellentes, d'autres vraiment trop absurdes. A cela s'ajoute le fait que lire ces scènes sans les voir jouer par des acteurs, ne permet pas de s'imprégner totalement de l'humour.
A voir sur scène donc ! (Je pense notamment à la version géniale de J.Gamblin et F.Morel !)

Annotation :

Une histoire bien ficelée avec un bon twist final !
Le duo du narrateur et Rouletabille rappelle parfois le duo Watson-Holmes mais avec moins de saveur tout de même.

Annotation :

Ce récit est très long et lent (l'intrigue met longtemps à réellement démarrer), le point de vue de la narration change très souvent sans vraiment d'utilité, mais surtout le déroulement de l'histoire et les descriptions sont confuses, ce qui brouille la compréhension du récit.
Bref, je suis perplexe et j'ai l'impression d'être passée à côté de quelque chose vu sa note moyenne accordée par les utilisateurs de Sens Critique.

Annotation :

Relu pour la seconde fois.
Un roman bien ficelé et prenant.

(1er Tome Des Aventures Édifiantes de Peter Schock)

Annotation :

Relu pour la seconde fois.
Aussi prenant que le premier, avec le point de vue intéressant du méchant.

(2nd Tome Des Aventures Édifiantes de Peter Schock)

Annotation :

La conclusion de la trilogie Gideon.
Une lecture agréable, qui tient en haleine mais j'aurais préféré une fin plus épique et une résolution des problèmes moins rapide.

(3ème Tome Des Aventures Édifiantes de Peter Schock)
Lu en VO :) (parce qu'introuvable en français)

Annotation :

Premier roman d'Agatha Christie que je lisais, et je ne suis pas déçue. Un roman bien écrit et un bon twist final. L'originalité du roman tient du fait de l'enquête à posteriori et des souvenirs et reconstitutions des événements 16 ans après le meurtre.
On peut simplement regretter un manque d'action (logique au vu de l'enquête d'après coup) et une seconde partie (les témoignages écrits des 5 suspects) un peu longue et répétitive par rapport à la première (les interrogatoires).

Annotation :

Bon, décidément j'ai un problème avec les best-seller et les livres faisant apparemment l'unanimité.
Encore une fois, je suis clairement passé à côté de la beauté de ce roman qui m'a semblé fade. L'histoire est invraisemblable (loufoque diront certains) et les situations improbables ont bloqué ma lecture. Je n'ai été pas transcendée par cette histoire de deux adultes inconscients et égoïstes. Ils sont censés représenter l'amour fou selon le résumé...., la folie : clairement, l'amour : pas convaincue.

Annotation :

Déçue par cette pièce de Marivaux assez faible. Les mêmes thèmes habituels sont présents (amour, travestissement, quiproquos) mais le tout n'emporte pas le lecteur, que ce soit au niveau de l'intrigue, des différents personnages ou des répliques. Mieux vaut relire "Le jeu de l'amour et du hasard".

Dernier livre lu en 2019 :)