Lus en 2020

Annotation :

1-2 janvier : fais le tour des sujets concernant les règles, même si certains devraient être plus développés. elle a toujours son travers de mélanger les sujets au sein d'un chapitre

Annotation :

2-3 janvier : un peu lassant au début car répétitif, on se laisse prendre au débit de l'histoire, au format, et on s'attache à Thomas et à son histoire

Annotation :

26 dèc 2019 - 16 janv (VO) : des tensions et des développements intéressants, l'intrigue se corse, est bien rythmée

Annotation :

4-13 janvier : drôle et instructif, un peu fou et répétitif

Annotation :

23-24 janvier : u peu tiré par les cheveux mais divertissant

Annotation :

20 - 31 janv : assez ennuyeux, mais on attend la fin et l'atteindre est satisfaisant

Annotation :

1er - 8 février : sympa si on aime les livres de David Lodge, cela permet d'avoir une vision de ce qui se passe pur l'auteur, et de la vie d'un universitaire anglais dans les années 60 et au-delà

Annotation :

5-7 février (VO) : divertissant, mais très cliché

Annotation :

9-14 février : préservez nous des narrateurs naïfs, surtout sur 750 pages ! l'histoire pourrait être intéressante, mais c'est plein de redites, certains passages sont beaucoup trop longs, et les chapitres de fin trop courts et faciles.

Annotation :

13-17 février (VO) : décevant, le plus drôle est ce qui est écrit par les autres

Annotation :

17 février : un point de vue qu'il est nécessaire d'avoir en contrepartie de tout ce que son agresseur a pu publier. l' aboutissement d'un travail certainement pour elle, que l'on doit respecter dans la lecture

Annotation :

18-25 février : un peu trop long et répétitif

Annotation :

29 février : beau, donne envie de voyager et de voir les photos

Annotation :

1-25 mars (VO) : moins intéressant que les autres, enfonce pas mal de portes ouvertes

Annotation :

26 mars (VO) : toujours drôle et sympa à relire

Annotation :

25 mars : très bien écrit, intéressant à lire au début du confinement

Annotation :

27 mars - 13 avril (VO) : un peu répétitif mais très clair sur les concepts démontrés

Annotation :

11 avril (VO) : assez drôle, sympa de retrouver les personnages

Annotation :

12 avril (VO) : assez barré, moins émouvant que Hurle

Annotation :

15 avril - 20 mai (VO) : très long et assez ennuyeux. le milieu est vraiment trop long

Annotation :

2-10 juillet : donne une autre perspective sur plein de sujets et des conseils à suivre

Annotation :

26 juin - 2 juillet : très beau livre, une belle réflexion sur le roman, et sur la condition des femmes dans les années 70 et aujourd'hui

Annotation :

11-14 juillet (VO) : partie intéressante sur son enfance, trop policée sur la campagne et après

Annotation :

15 - 16 juillet : un peu fou, lent, agréable à lire

Annotation :

18 juillet : un peu cliché, mais beau portrait, bien que terrifiant, de la condition féminine

Annotation :

19 juillet : un peu ennuyeux à la fin, l'ide n'est pas poussée

Annotation :

2 mars - 19 juillet (VO) : glaçant, très bien construit, stressant. dans la veine de ce qu'elle a écrit

Annotation :

1-6 juillet : démarrage difficile, on ne commence à apprécier qu'à la 150ème page, mais très bon livre

Annotation :

31 juillet - 7 août (VO) : intéressant de suivre la progression de l'enquête et le système mis en place par les prédateurs et leur entourage pour se préserver, mais un peu long et prétentieux. Il règle beaucoup ses comptes et cela impacte la qualité de la narration

Annotation :

7 août : marrant mais tourne vite en rond