Lus en 2023

Annotation :

L’idée est très intéressante, et le roman s’en sert de façon assez intelligente par moment, mais l’univers souffre de ne pas dépasser le propos de base. Rien n’est développé en dehors des rapports hommes/femmes. Religion, politique, société, économie, tout cela n’est vu qu’autour de la question des sexes, ce qui donne à l’ensemble un aspect terriblement artificiel. Très franchement je ne crois pas qu’il y ait la moindre discutions entre personnage qui aborde un autre sujet. A partir de là, l’implication dans le récit et l’univers est très limitée et l’on suit le tout de loin, d’autant que l’ensemble manque de vraie surprise. Au final on a donc une histoire qui se déroule avec très peu de naturel, dans un univers manquant cruellement de profondeur. Une fois ce constat posé le roman ne décolle pas très haut, sans être honteux pour autant. Il relève surtout de la fantasy classique, avec un bon point sur les personnages qui, malgré des clichés utilisés sans recul, sont dans l’ensemble un minimum attachant. Le style est parfois efficace, mais se perd occasionnellement dans ses effets, et à plusieurs moments aurait gagné à plus de sobriété. En somme un roman intéressant dans son contexte mais qui manque d’envergure par rapport à la simplicité des personnages et des intrigues proposées.

Annotation :

La base du scénario relevant d’un classicisme consommé (avec même un air de déjà vu), l’intérêt se trouvera dans ses spécificités, notamment de l’univers. Et si certaines sont bien développées, d’autre semble principalement superficiel. L’aspect journée permanente par exemple se ressent assez peu, voir s’oublie à plusieurs moments de la lecture. Les personnages ne proposent pas beaucoup plus, étant dans l’ensemble assez passable mais sans plus. La narration fait aussi preuve d’une certaine confusion, notamment dans la première partie où deux lignes temporaires s’imbriquent dans chaque chapitre. Enfin pour terminer avec les points négatifs, le style se fait volontairement vulgaire, comme dans une volonté de faire plus « adulte » et « sombre » mais qui finit par ressembler aux propos d’un adolescent provocateur. Paradoxalement, cela s’imbrique avec une relative naïveté ambiante (Comment ça une secte d’assassins qui vénèrent le meurtre va à un moment te demander de tuer quelqu’un?). Il y a toutefois des points positifs. Déjà l’univers lié à cette organisation d’assassins, avec son aspect profondément religieux est plutôt plaisant, et apporte un certain nombre de bonnes idées. Il faut également reconnaître la grande qualité des dialogues, en faisant abstraction de la vulgarité souvent superflue, qui apporte une vraie identité aux personnages, malgré quelques effets faciles (par exemple le personnage qui ne parle d’elle-même qu’à la troisième personne), et offre des échanges très savoureux. Cela ajoute à l’empathie que l’on ressent pour les personnages, autre point très réussi, sauf lorsque le stéréotypes et le manichéisme prennent le dessus. En bref il y a du bon et du moins bon, et le livre aurait probablement gagné à être plus épuré.

Annotation :

Roman qui mêle fantasy et huit-clos policier avec un certain talent. L’univers fonctionne assez bien, suffisamment classique pour s’introduire facilement, mais suffisamment original pour ne pas donner d’impression de réchauffé. Les inspirations nordiques sont discrètes mais réelles et semble bien correspondre à une volonté créative et pas simplement à un habillage. Beaucoup d’aspect évoquent un univers de contes, se qui s’inscrit également dans le déroulement de l’histoire, relativement simple en elle-même mais racontée de façon efficace. Les différents enjeux sont clairement présentés ainsi que les rapports de force et les relations entre les différents personnages. De ce point de vue-là, il y a du bon et du moins bon. Stig en lui-même est un bon protagoniste, attachant et plaisant à suivre. Même les maladresses dues à son âge sont parfaitement compréhensibles et il ne paraît jamais être un boulet. Autour de lui évoluent différents personnages, souvent assez simple, mais fonctionnant parfaitement dans cette ambiance de conte. Au final mon seul point noir dans ce roman concerne le style de Bry lui-même, que j’ai trouvé parfois un peu froid (même s’il demeure des passages émotionnellement forts) ce qui donne une distance avec le récit qui rend la lecture certes agréable, mais finalement pas assez prenante.

Annotation :

J’avais beaucoup entendu parlé de ce roman, et malgré mon aversion de base pour Stephen King (vaste sujet) il y avait de quoi piquer ma curiosité. Le résultat est plutôt intéressant, bien que loin d’être exempt de défaut. Je commencerai par le plus gros défaut : le roman compte un grand nombre de longueur. Sur le papier elles ne sont pas forcements dérangeantes, bien qu’elles cassent le rythme de l’histoire, car elles permettent théoriquement un développement tout en finesse de la psychologie des personnages. Sauf que ce développement se fait finalement de façon assez frontale, perdant la subtilité que cette lenteur devait permettre. Cela nous amène donc à parler des personnages. Là encore la théorie a de quoi faire rêver. Une cellule familiale réduite, dans un environnement de huit-clos, dont l’enfermement va faire ressurgir les démons et les failles. Malheureusement là encore tout est trop frontal. Le plus gênant de ce point de vue concerne le personnage de Jack, pour sensé être le pivot de l’histoire, qui semble simplement passer d’une personnalité à l’autre sans transition, et avec à peine une influence extérieure. L’aspect psychologique n’est donc selon moi que partiellement réussi, ce qui nous laisse surtout avec l’aspect horrifique du récit. Et de ce point de vue là aussi la subtilité manque souvent, ce qui renforcé avec le peu de détails sur la mythologie de l’histoire, donne à certains moment un simple aspect de train fantôme. Au final le roman est loin d’être mauvais, mais on retrouve trop les défauts que je déplore habituellement chez King pour avoir réussi à pleinement l’apprécié, un roman plus court, avec des évolutions de personnages plus progressives et des éléments horrifiques mieux dosés auraient effectivement donné une très grande histoire, là il faut se contenter d’un bon roman, qui diverti mais sans plus.

Annotation :

Sur un ton qui évoque plus le conte que le roman directement, ce livre nous propose une histoire assez intéressante, dans un univers à la fois post et pré-apocalyptique. J’ai beaucoup apprécié la façon dont ce second aspect est amené, nous amener progressivement à comprendre que ce monde est sur le point de s’effondrer, par petites touches, tout en étant de plus en plus inévitable. L’aspect post-apocalyptique est lui toutefois moins fin, se contentant d’être annoncé mais se ressentant assez mal au final. Et l’histoire globale est, avec le recul, assez prenante, avec des enjeux sociétaux et politiques clairs, riches et très bien amenés. Le vrai point noir au milieux de tout cela concerne les personnages. En soit ils ne sont pas mauvais en eux-mêmes, encore que j’avoue avoir beaucoup de difficultés avec Erika, dont le côté « je sais tout mieux que tout le monde » aurait gagné à être remis en question par le roman). Malheureusement je les ai trouvés au final peu attachant, et même si cela sert à la fin, tout au long du récit, ils peinent à impliquer le lecteur dans leurs histoires. On se consolera toutefois avec le style de Chris Vuklisevic qui, bien qu’un peu haché et nébuleux pour les dialogues, se déroule avec beaucoup de fluidité et d’élégance, nous faisant avaler sans difficultés les quelques clichés et simplicités qui émaillent le récit.

Annotation :

Bonne continuité, à la fois narrative et thématique du précèdent tome, qui bénéficie grandement du temps écoulé entre les deux histoires tout en étendant l'univers progressivement et d'une façon qui fait envie. Pour le reste, les qualités et les défauts sont les mêmes. L'aspect simpliste des "braves et honorables américains qui veulent apporter la liberté et la vérité partout où ils vont" devient ici franchement lourdingue, et donne quasiment parfois l'impression d'un prosélytisme (oui j'ose les très grands mots). Si on ajoute certaines longueurs dans les dialogues (certes plaisants au demeurant) il faut toute la qualité du style de William R. Forstchen pour pleinement nous prendre dans l'histoire. Et si la suite promet, j'espère vraiment qu'il lèvera le pieds sur ce point.

Annotation :

Dans l'ensemble c'est une lecture plutôt plaisante, notamment grâce à la plume agréable et invitante de Merritt, qui nous accompagne sans difficulté dans son histoire. La construction narrative est assez solide, mais le classicisme des figures utilisées rends certaines évolutions de l'histoire assez visibles (ce défaut est toutefois comblé par la taille modeste du roman). Ce classicisme consommé rend l'implication plus complexe en elle-même, bien que l'auteur ait le mérite de doser correctement le scepticisme du narrateur, évitant des longueurs pesante. Et concernant les personnages, on retrouve cet aspect. Aucun n'est une révolution dans le genre, et si aucun n'est mauvais en soit, un peu plus de caractérisation aurait été bienvenue. En outre il y a un questionnement moral qui manque. Je trouve en effet que lorsqu'un des personnages principaux est, dès sa première apparition, décrit comme un redoutable et impitoyable chef de la pègre, il est difficile de le présenter tout le long du roman comme un homme sympathique et bien intentionné.
Bref dans l'ensemble il s'agit d'une bonne et solide lecture, bien ficelée et menée, mais qui manque peut-être soit de nouveauté, soit d'une vraie ambiance horrifique pesante.

Annotation :

Roman policier dans le style de son époque, avec beaucoup d’éléments très datés. Le scénario est assez intéressant et gère bien ses différents retournements, bien que l’on regrettera le manque de fausse piste crédible réduisant quelque peu le sentiment de mystère.